trafic.ro

Zilele trecute, ma uitam pe trafic.ro la statisticile site`ului meu ("vizitatori in ultimele 24 de ore 126"), am cazut pe ganduri, ce sa adaug pe site, ceva nou inovator, sa atrag lumea (stiti cum e) si din instinct am dat refresh la pagina cu statistici.
Aceasta pagina spunea astfel: "Vizitatori in ultimele 24 de ore 109"
Dar vai, statisticile au luat`o in jos. Am dat mail la trafic.ro si i`am intrebat ce se intampla, am primit un raspuns sec ca exista posibiliatea ca in acele momente sa se fii lucrat la site si de aici aceasta neplacere. Insa am fost asigurata ca acele vizite s`au regasit in statistici pana la urma si nu au fost pierdute. Asa o fii, nu am cum sa verific. Din pacate nu am un sistem alternativ de verificare a vizitatorilor pe site si chiar daca as avea, nu stiu cu ce m`ar ajuta, ca dupa aceea apare problema "Sistemul de contorizare trafic.ro difera de alte sisteme asemanatoare". ^_^
De atunci s`a mai intamplat 1 singura data ceva asemanator. Am dat mail din nou la trafic.ro, dar nu am mai primit nici un raspuns. Poate daca as avea site in top10, as fii tratata cu mai mult respect. Sau nu ? -_-  
Voi ati observat ceva pe site`urile ce le detineti/administrati ?

Edited by olygent, 13 August 2007 - 00:21.

statistics.ro mi se par mai "fair".

 darkangelbv, on Aug 13 2007, 01:23, said:

Am avut o perioada site`ul inscris si pe acolo. Insa nu exista zi de la D-zeu sa nu difere numarul de vizitatori de la statistics.ro cu cele de la trafic.ro cu cel putin 6 - 10 vizitatori.
La un site mare, cu mii de vizitatori / zi, nu se simte. Dar pana sa ajung printre "granzi" mai am de fumat multe tigari, de baut multe cafele si de albit in fata PC`ului multe nopti.
Si ca sa nu deviez de la subiect. Poate imi recomandati si mie un site care furnizeaza free statistici cat mai aproape de real. Din experienta proprie sau din auzite de la prieteni/cunostinte etc. Sunt dispusa sa incerc orice nou. In curand "nu stiu" de ce, am eu impresia ca voi renunta la trafic.ro

Edited by olygent, 13 August 2007 - 00:29.

eu am avut acum ceva timp ambele contoare pe unul dintre situri + awstats din CPanel si cel mai corect a fost statistics.ro (diferenta de maxim 2 vizite intre awstats si statistics) in schimb la trafic ori era mai mult ori mai putin cu +- 15 vizite (in conditiile in care situl nu avea mai mult de 200 de vizite pe zi).

Daca ai hosting platit cel mai bine intri in cpanel la web/ftp stats si vezi statisticile la awstats

 darkangelbv, on Aug 13 2007, 01:30, said:

Nu e hosting platit. Hostingul e facut chiar de mine. Am un linux dedicat ptr hostingul paginii. O sa incerc AWstats, sa vad cum e. Multumesc pentru indrumare.

 darkangelbv, on Aug 13 2007, 01:30, said:

tot awstats consider si eu ca este mai bun, am observat ca in awstats imi arata un nr aproape dublu de vizitatori fata de trafic.ro

Edited by gumball3000, 13 August 2007 - 09:19.

Poti incerca si google analytics.

nimic nu e mai bun ca un contor care isi face statistica din logurile serverului si nu dintr-un js care uneori nu se incarca deloc si uneoi ia cateva zeci de secunde pretioase

 again, on Aug 13 2007, 10:43, said:

Adevar graiesti. Dar sa nu uitam ca unul din putinele cazuri in care acel js nu se poate incarca e atunci cand remote serveru, in speta trafic.ro nu raspunde sau o face cam greu. In ziua de azi nu stiu cati mai intra de pe linii de internet cu viteza atat de mica, incat sa ii incarce un contor greu. Nu zic ca nu sunt, insa eu sper ca sunt din ce in ce mai putini.
Si sa nu uitam totusi, ca daca iti creezi statisticile din loguri, nu stiu cat de mult se poate sa aflii vizitele unice si sa nu confunzi un IP de la care sa dat 50 de refreshuri la pagina, cu 50 de vizitatori. Aceasta varianta, eu una o exclud din start.

radetzy
De  google analytics stiam si eu, insa mi se pare ca e un dezavantaj ca acele statistici sunt private.

Concluzie:

Raman la google analytics, statistics.ro si awstats. Sa vedem peste 30 de zile cum sta treaba.
Numai bine si multumesc pentru ajutorul acordat.

Quote

gresesti... tocmai, din loguri ai >1% sanse ca statisticile sa fie eronate. :peacefingers:

 darkangelbv, on Aug 14 2007, 13:20, said:

Daca tot am venit sa promovez statistics.ro pe forum, ma gandesc sa fac si ceva bine si sa explic lumii cum e cu statisticile "corecte".
Raspunsul: there is no such thing.
Motivul: nu reavointa, ci imperfectiunile tehnice si subiectivitatea.

Am sa si explic:

Statisticile generate din log-urile serverului vor arata numarul de cereri, dar fara a avea nici o garantie ca cineva chiar a deschis si citit pagina respectiva. E posibil ca cererea sa fi venit, raspunsul sa fi plecat, dar userul sa fie de mult disparut (a actionat butonul back in browser, de exemplu). In general, tipul asta de rapoarte afiseaza mai multi vizitatori decat cei reali si mai multe afisari decat cele reale.

Statisticile gen statistics.ro (sau trafic.ro) folosesc o imagine care se incarca mai tarziu, cam ultima pe pagina. Deci, e posibil ca omul sa schimbe paginile si counterul sa nu se prinda. Deci, in general, tipul asta de rapoarte afiseaza mai putini vizitatori decat cei reali (si mai putine afisari). Din punctul meu de vedere (subiectiv), statisticile astea sunt mai precise pentru ca se integreaza in experienta vizitatorului vis-a-vis de site-ul analizat.

Acum studiem diferentele intre motoare (ie. statistics.ro vs trafic.ro):

Conteaza cum se valideaza o cerere. De exemplu statistics.ro priveste cu ochi critic si cu pesimism orice apel. Senzatia mea (neverificata) e ca trafic.ro e mai optimist, ceea ce, in gerenal, e bine, doar ca deschide calea fraudelor.

Conteaza cum se trateaza vizitatorii care nu accepta cookie-uri.

Conteaza cum se contorizeaza un vizitator. Statistics.ro da un cookie, si, atat timp cat cookie-ul ala exista, vizitatorul nu se reinnoieste. Nu stiu cum face trafic.ro, dar inca nu i-am gasit nici o logica. Se pare ca reseteaza vizitatorul la fiecare X minute (nu ma intrebati de ce). Deci, de obicei, numarul de vizitatori raportati de trafic.ro e mai mare decat cel real si decat cel raportat de statistics.ro.

Conteaza ordinea inserarii contoarelor in site. Daca, sa zicem, trafic.ro e pus inaintea statistics.ro, exista sanse ca vizitatorul sa se intrerupa intre cele doua contoare, deci trafic.ro sa raporteze mai mult ca statistics.ro. Daca, de exemplu, scriptul trafic.ro se incarca defectuos si genereaza o eroare javascript, scriptul statisics.ro va avea de suferit (grav). Daca, de exemplu, scriptul trafic.ro se incarca foarte greu, scripul statistics.ro se va executa foarte tarziu, si e posibil ca user-ul sa plece de pe pagina.
Evident, daca scriptul statistics.ro e pus primul, situatia se inverseaza.
Doar statistics.ro are solutie la problema asta. :)

Personal cred ca statistics.ro e cel mai apropiat de realitate si zic asta pentru ca stiu cum a fost gandit. (Da stiu, sunt subiectiv).

ATENTIE !!!! acest post nu isi propune sa faca o diferentiere tehnica sau de alta natura intre cele doua motoare de monitorizare, doar raspunde multor intrebari pe aceasta tema. Daca se doreste o polemica statistics.ro vs trafic.ro, va invit sa postati un topic nou pe aceasta tema.

Raspunsul la intrebarea lui olygent poate fi simplu... nu este nici un bug si nici nu se lucra la pagina. Vizitatorii din ultimele 24 de ore...inseamna vizitatorii din ULTIMELE 24 de ore... adica daca ai intra pe trafic .ro la 11 fix ai vazut 150 de vizitatori si te mai uiti la 11:30 si apar 125 de vizitatori diferenta iese din faptulc a in urma cu 24 de ore intre orele 11:00 si 11:30 au fost 25 de vizitatori...care automat au iesit din statsica pe ultimele 24 de ore dupa ora 11:30.

Ideal cand vrei sa vezi DACA esti furat poti sa te uiti la vizitatorii totali (desi nici macar pe luna nu se poate face un calcul exact tinand cont ca in perioada dintre refresuri puteau fi oricati vizitatori intre 0 si 99999....). In concluzie... din proprie experienta va spun ca daca ma uit la 2-3 dimineata pe statistici nu se schimba niciodata...sau foarte rar...pentru ca sunt foarte rari vizitatori la orele alea...insa daca va uitati dimineata (8-11) sau seara (18-24) oricand puteti sa va treziti ca scade numarul vizitatorilor din ultimele 24 de ore.

Mie trafic.ro imi arata 43.000 de vizitatori /luna, awstats 60.000. Le-am scris. No response. M-am resemnat.
Mai mult la reffer, 50% imi arata ca necunoscuti. Si cam coincide aceasta cu momentul in care am scazut in statistici.

Trafic.ro e de rahat! Scuze de expresie! Chiar astazi am scos renumitul, prea-maretul banner trafic.ro. Eu cred ca Analytics e de ajuns.

Am folosit si eu statistics, seara aveam 400 vizitatori in ziua respectiva (ex) si dimineata aveam ieri - o vizitatori , pentru ca seara sa-mi apara si numarul de vizitatori de la ieri si numarul de vizitatori de azi...si asa mai departe..."cik se lucreaza la sistem" pana la urma i-am trimis unde trebuie...mai nou imi refacusem contul la ei si am pus codul ala de introdus in header in headerul templateului de la joomla...0 vizitatori zilnici pe linie...eu am minim 100...anyway...raman la awstats-ul meu si la google analytics....

 lord_ice, on Feb 13 2008, 11:35, said:

Sunt foarte curios cand s-a intimplat povestea de mai sus (dupa re-instalarea codului).
Despre ce site era vorba si de ce n-ai contactat pe cineva de la statistics.ro ?
Sunt sigur ca ar fi rezolvat problema, am eu informatiile mele :)

 olygent, on Aug 13 2007, 00:18, said:

Poate nu s-or descurca bn cu cifre din-astea mici :console: eu mi-am facut un blog acum doua luni (welcome.spam.ro) si am max 50 vizitatori pe zi si in fiecare zi porneste numerotarea de la cati am avut cu o zi inainte si incepe sa scada din 10 in 10 minute. Blogul asta este un exemplu sigur care dovedeste asta. De exemplu daca te uiti acum am 45 de vizitatori si peste 10 min am 43 si tot asa. Nu s-a lucrat deloc la site atunci cand le-ai scris-asta e trafic.ro! Da na..ce sa le faci ca nu ii platesti..nu ai decat sa renunti la ei.

 relu69, on Feb 19 2008, 22:01, said:

Sunt doua site-uri , unul de rss feeds si unul business al firmei, nu am contactat pentru ca nu prea sunt genul care isi bate capul, am trecut la alt serviciu dupa ce o saptamana a tot continuat treaba asta si "."