Si cu rusii, si cu germanii...

Poti sa te descurci cu doua viziuni diferite despre lume? Ca de exemplu...
Cum sa te comporti favorabil si cu magia, si cu ratiunea?
E greu sa fii si de partea religiei, si de partea stiintei,
mentinand totusi un echilibru cat mai benefic?
Poti sa ti si cu Dumnezeu, si cu Satana?

Edited by Megara, 14 August 2007 - 19:44.
la cerere

Sa tii cu respectarea normelor gramaticale si sa faci greseli ?

Ontopic: eu reusesc sa mentin echilibrul in aproape tot ce fac.

Miiiiiii se rupe!

Pelangadetot: n-ai inteles intrebarea!

Edited by Eminovici, 11 August 2007 - 19:40.

Eminovici, on Aug 11 2007, 20:36, said:

Raspunsul a fost dat de Māntuitorul: Nu poti sa slujesti la doi stapāni fiindca pe unul īl vei trada.

@Ramunc: tu esti extremist. Normal ca nu poti decat sa zici NU la orice e nou!

Si eu sunt de acord cu ce zice Ramunc de data asta. Nu poti sa slujesti la doi stapani antagonici.

Exemplu lumesc: nu poti sa fii angajat in acelasi timp si la Nokia si la Ericsson.  

Cu mentiunea ca stiinta si credinta nu sunt in antiteza. Dar asta se discuta deja pe topicul "Conflictul dintre religie si stiinta."

Trebuie sa existe o solutie, alta decat NU!!!!!!!!!

Eminovici, on Aug 11 2007, 19:32, said:

Gandind numai dupa niste tipare rigide inoculate de inaintasii nostri sau alti oameni nu poti sa te descurci findca  nu se poate evita extremismul manifestat sau nemanifestat.
Tocmai de aceea a venit Isus ca sa rupa lanturile gandirii preconcepute, sa elibereze din temnitele obscurantismului, sa elibereze de sub robia gandirii egocentriste si patimase, sa izbaveasca de sub robia fricii mortii, sa promoveze ingaduinta, pacea, etc.. Cine a inteles adevarul are o singura viziune in care sunt incluse toate lucrurile si manifestarile.
De fapt atribuirea altor conotatii decat cele corecte unor lucruri sau manifestari dau nastere la mai multe viziuni. In aceasta etapa daca cineva cauta sa le urmeze practic pe toate se va ajunge la o rupere a sufletului (mintii) in doua sau mai multe, si in consecinta va fi diagnosticat de alti oameni ca schizofrenic. Din instinct omul pentru a evita starea amintita omoara o parte din viziuni(tendinte) si o lasa pe cea mai puternica si o urmeaza, plasandu-se astfel pe o extrema. Totusi d.p.d.v. al evolutiei spirituale un schizofrenic este superior celui care aluneca pe panta extremismului.
Referitor la adoua intrebare consider ca tinta noastra nu trebuie sa fie una de a favoriza un fenomen sau altul si astfel de a crea tensiuni sociale sau de alta natura, care se vor rasfrange inevitabil in mod negativ si asupra noastra, ci de a urmari ce este mai favorabil umanitatii in general si noua in particular. Adevarul este ca minunile Biblice sunt perfect rationale, si nu au nimic nestiintific in ele, dar gradul ce intelegere al omului este inca mic.

Quote

Conflictul dintre religie si stiinta este intretinut de necunoastere si de caracterul inca necizelat al oamenilor din ambele tabere.
De aceea nici nu este constructiv ca cineva sa caute sa simpatizeze plin de fanatsm cu religii pline de doctrine concepute de mintea omului sau cu o stiinta abia nascuta inca in fasa.

Quote

Noi oamenii avem o gandire belicoasa nu Dz. Evolutia spirituala a omului va schimba acest mod de gandire, de a imparti totul in doua tabere.
Dumnezeu nu are nimic cu satana, ci invers satana loveste in Dz.  propovaduind minciuna care creaza o multime de tabere semanand astfel confuzia. Adevarul desi este contrar minciunii nu poate fi distrus de aceasta. Indiferent daca cineva este pentru Adevar sau impotriva  Lui va sfarsi prin a-L accepta, atunci cand toate lucrurile vor fi descoperite.

Foarte interesant. Multumesc de rapunsuri. Aici am vrut sa ajung: poate asta e si cauza gandirii schizoide. Si totusi ca sa fi creativ, trebuie sa fi si un pic schizoid. Aici nu pot gasi un echillibru.

HIRAN, on Aug 11 2007, 21:51, said:

Si totusi, mai am o intrebare. Ce inseamna toata aceasta fraza in traducere libera?

Edited by Eminovici, 11 August 2007 - 21:39.

Si eu am o īntrebare: ce este extremismul?

Ramunc, on Aug 11 2007, 22:11, said:

Sa fii intr-o singura extrema, ingnorand-o pe cealalta!

Ramunc, on Aug 11 2007, 22:11, said:

buna intrebare. poate facem topic separat pe la editoriale.

Eminovici, on Aug 11 2007, 22:09, said:

inceteaza sa te mai consideri creativ. numai Dumnezeu este creativ. noi putem fi cel mult primitori ai creatiei prin revelatie. adicatelea tot din mila Lui.
cum zice Eminescu: "Noi cei ce din mila sfantului umbra facem pamantului...". cam asta e starea noastra.

(astea nu le spun de la mine, ci tot de la Tutea.   )

M-am saturat de Tuta. Nu mai generaliza cu starea nostra. Vorbeste in numele tau!

Eminovici, on Aug 11 2007, 22:09, said:

Cu privire la creativitate si evolutie asa este. Totul este sa impaci intr-un intreg tendintele si sa le controlezi prin cunoasterea adevarului.  Cei ce sunt inspirati de Dz. sunt impreuna lucratori cu El la procesul de creatie, fie el in plan fizic sau spiritual.
De fapt toate geniile care au revolutionat lumea au manifestat putina sau mai multa nebunie.
Si cel ce evolueaza spiritual se confrunta cu fenomenul schizoidal.
Iata ce spuneau rudele lui Isus despre El: Marcu 3:21  Rudele lui Isus, cīnd au auzit cele ce se petreceau, au venit sa puna mīna pe El. Caci ziceau: "Si-a iesit din minti."

Quote

Adica evolutia in plan spiritual cat si stiintific  nu poate fi oprita, fiecare aruncund din zgura si balastul lor si purificand adevaratele valori, la final va ramane doar adevarul.
Biblia profeteste ca in veacul viitor toate lucrurile vor fi descoperite si cunoscute asa cum sunt, si le vor cunoaste atat revolutionarii cat si cei care s-au impotrivit  evolutiei.

De ce nu putem cunoaste acum adevarul? Nu este oare doar o poveste frumoasa de adormit copiii ca mine?

Eminovici, on Aug 11 2007, 22:48, said:

Pentru a primi adevarul este necesara spargerea vechilor tipare de gandire si construirea altora noi, fenomen extrem de dureros si greu de acceptat pentru sufletul omului.
In masura suportabilitatii sale fiecare om primeste ceva si evolueaza intr-unul dintre planuri sau in ambele (spiritual si fizic).
Cu cat suntem mai conservatori (la nivel de individ sau grup) cu atat zadarnicim propria evolutie, sau chiar putem regresa prin caderea in nepasare, preocupari meschine, alcoolism, etc.
Oricum cel ce bea din cupa Adevarului devine un fiu al durerii (nu fizice) si de regula este parasit si dispretuit de oamenii din generatia sa, desi traieste printre ei. Desi ii intelege pe ceilalti el insusi nu poate fi inteles de altii.
De regula nu este bine ca omul sa se aventureze in salturi bruste pe calea adevarului deoarece risca sa cada sub povara adevarului primit intr-o cantitate prea mare dintr-o data, sau fenomenul schizoidal sa-i scape de sub control si mintea lui sa se sparga ca un vas de lut. Pasii mici dar perserverenti sunt cei mai indicati.
Cat suntem in acest trup nu vom putea cuprinde niciodata intregul adevar dar ne putem apropia de el, si sa-l cunoastem in parte.
Cu toate acestea va fi o vreme cand vom fi adusi la o stare de desavarsire, adica ne vom completa tot ce avem de lipsa acum.

Edited by HIRAN, 11 August 2007 - 22:19.

HIRAN, on Aug 11 2007, 23:16, said:

Cam asa e, dar apropierea de adevar nu o putem determina noi, e actiunea chiar a Lui, a lui Dumnezeu-Adevarul asupra noastra.