1D Mark III are probleme la autofocus

Se pare ca 1D Mark III are ceva probleme la autofocus. NU sunt mari, dar nu de ignorat. Rob Galbraith spune ca la capitolul focalizare 1D Mark II N este mai bun.

Mai multe detalii aici

Cineva a uitat sa-i spuna la nenea ala ca aparatul foto nu tine loc de creier.

Performantele camerlor cresc de doua, trei ori, pretentiile cresc de 100. Sigur nu-i roman nenea? :biggrin:

grig_jr, on Jun 20 2007, 16:17, said:

Aparent, au existat plangeri de la mai multi.

Mda, multi se asteapta sa faca aparatul poze in locul lor.

Asta o fi ceva super fotoreporter sportiv. A tras un burst de 18 carde la ceafa unei fotbaliste. Genial!

Edited by grig_jr, 20 June 2007 - 15:47.

Iti dai seama ca daca esti fotograf de sport si ai tras cu 1D Mark II N si cu tot de la canon si ai facut upgrade iti dai seama ca ceva nu e in regula cu focalizarea.  

Za maiti kwanon can't be wrong
Pe dpreview e distractie. Sa vezi acolo lupte... "imi vand mkiii-ul pe ebay", "nu-i nici o problema, astia-s trolli" samd. Sunt curios daca a mai confirmat altcineva chestia asta (pentru a scoate din calcul o problema cu respectivul exemplar).
Chiar daca problema e consistenta, nu m-ar mira sa fie rezolvata printr-un update de firmware.

P.S. Da, stiu. AF-ul seriei 1 e mult, mult peste orice-a scos Pentax. That's not the point.

Kunzite, on Jun 20 2007, 17:05, said:

Exista posib sa fie rezolvata prin firmware pentru ca pare a fi o prob de soft, nu de hard.

Kunzite, on Jun 20 2007, 17:05, said:

Kunzite, de ce trebuie sa aduci in discutie si PENTAX-ul aici? E vorba de Canon 1D MK III, nu despre vreo comparatie cu Pentax. Chiar simti nevoia sa compari mereu Pentax cu ceva. Si da, stiu. Nu te-ai putut abtine. Daca nu puneai PS-ul ala chiar m-as fi mirat ca ai comentat tu ceva pe un thread despre Canon fara sa aduci in discutie Pentax.

OT: La camere e cam ca la masini. Nu e bine sa le iei de cum apar. Trebuie sa mai astepti un an sa le treaca bolile copilariei  . Daca chiar e asa, ar fi o mica dezamagire, dupa valurile pe care le-a facut la lansare. Chiar daca o remediaza, e un minus pentru Canon ca o asemenea problema a iesit totusi pe usile fabricii si faptul e cu atat mai grav fiind vorba de seria 1, care ar trebui sa fie cele mai bune. Daca insa e o problema de user, atunci nu ar trebui sa-i acordam importanta. MK III are un sistem de calibrare pentru obiective (adica poti sa modifici niste parametri ai focusului, si tine minte setarile pentru fiecare obiectiv, si astfel, in caz ca-ti face front sau back-focus se poate compensa problema intr-o oarecare masura). Dar ma gandesc ca la fel de bine sistemul respectiv se poate utiliza cu "succes" la decalibrarea obiectivului si ca atare sa fie focusul in balarii. Poate asa e o varianta mai plauzibila.

Adipelcz, mai gandeste-te in privinta semnificatiei acelui PS.

Din cate se pare calibrarea software nu poate rezolva aceasta (presupusa?) problema. Precum si TudorDX, cred ca-i vorba de o eroare de logica, nu de ceva hardware - dar e doar o presupunere din partea mea. Ramane de vazut.

adipelcz, on Jun 21 2007, 10:57, said:

Eu n-as fi implementat sistemul asta ca sa il las pe mana userului, sau ma rog, s-or fi gandit ei ca daca merge ceva rau, sa se spele Canon pe maini acuzand user error!

Eh, cel mai probabil ca se va rezolva printr-un update de firmware!

Oricum, in cazul alora care si-au luat 1D3 si dupa 15 poze urla ca au luat teapa si ca il vand pe ebay probabil ca eroarea sta mai mult in spatele camerei! ...

Cum spuneam, daca e vreun habarnist, atunci clar eroarea nu e de la aparat, dar daca user-ul a trecut si prin modelele anterioare si are mana formata (deci stie despre ce vorbeste), atunci chiar s-ar putea sa fie o problema.

Cand mai dai si 4500 de dolari pe el, devine o problema serioasa.  

Tudor_DX, on Jun 21 2007, 12:03, said:

Daca te uiti aici: http://photography-on-the.net/forum/ o sa vezi ca majoritatea celor care isi cumpara 1D3 sunt doar tech-freaks cu bani, astia umplu primii netul cu reclamatii despre aparatele lor scumpe care nu dau rezultate pe masura asteptarilor, era de ex unul cu 1DsMarkII care abia astepta sa-si cumpere un 10-22 EFS pentru peisaje , cand dai 7k $ pe o camera si nu stii cu ce obiective merge e cam lame...Cu toate astea, chiar la genul asta de oameni am vazut setup-uri de zeci de mii de dolari...

AWE, on Jun 21 2007, 14:06, said:

hehe, si cati mai sunt ... ciudat ca a inceput si pe la noi curentul asta, ce-i drept, la o scara muuult mai mica, dar a aparut

Profesionistii nu se arunca pe scule in luna lansarii. Ei eu investitii de amortizat, au de lucru, n-au vreme de analizat ca o poza dintr-un burst de 20 tras la un subiect static a iesit naspa.

bai eu cred ca de dara asta  "canonistii" gresesc

eu nu intru pe DPR, ca e balaceala, intru pe FM.
acolo in genere mai umbla si profi, destl de multi, asta se paote usro deduce din PORTOFOLIUL LOR. de fapt, cand CITESTI o parere te uiti intai la CINE o emite deschizand linkul cu situl personal al respectivului

si EXISTA unele "neplaceri" la multi, FOARTE MULTI abia se familiarizeaza cu schimbarile, sunt discutii si depsre ergonomie si despre tot felul de mici detalii.

FOARTE MULTI din cei care si-au comandat sunt profi, sa nu ne amagim
sunt si foarte multi profi care asteapta 6 luni de la lansare tocmai pt ca E NORMAL sa existe mici proboleme  care trebuie rezolvate, la ORICE aparat.

     eu nu as fi nici dezamagit, ERA DE ASTEPTAT sa exsite astfel de probleme, exista SI ALTELE, mai mici probabil. DAR nu sunt nici adeptul apararii canon daca greseste.

din punctul meu de vedere treba cu sculele e simpla:  tot timpul noutatile e posibil sa aiba bug-uri. daca vrei sa nu ai probpeme astepti putin. daca nu ai  rabdare NU TE LAMENTEZI ca un idiot .

si mai e ceva, legat de nenea asta care a scris articolul :  omul uita ca 1DN e de fapt un aparat cosmetizat si cam atat. 1D2 avea in piata vreo 2 ani la lansare. 1D3 e un upgrade REAL, e practic alta mancare de peste inclusiv dpdv AF, cum lucreaza acesta, ergonomia si setarile sale, etc...  

calm down  

Tudor_DX, on Jun 20 2007, 16:45, said:

total de acord. un om care a tras sute de mii (cel putin) de cadre cu cu alte aparate din seria pro s-ar prinde imediat daca nu este ceva in neregula cu focusul. probabil ca dupa ce au introdus acel sistem de microajustare a focusului au aparut probleme cu algoritmul AF. din fericire se pare ca a fost doar o problema de timp pana s-a rezolvat.

http://www.prophotoh...ed.html?garpg=8

eliz, on Jun 24 2007, 21:11, said:

s-a mutat pagina (au mai introdus o pagina in plus)
http://www.prophotoh...ed.html?garpg=9

eliz, on Jun 25 2007, 18:31, said:

S-A RAZGANDIT OMUL !   care a scris reviewul initial (drew strickland)

un nou review de a lui dupa ce a mai testat autofocusul.
http://www.prophotoh...ive-review.html

comparat direct cu canon 1d mark II se pare ca are probleme la subiectele in miscare (are un procent dublu de poze out of focus) iar la subiecte statice chiar o da in bara serios (la asta chiar am observat si eu ca e ceva in neregula ... vedeti pagina 5)