skinuletz

Taxon, on Jan 10 2007, 15:33, said:

daca vin si eu in vacanta de asta (adica in vreo 3 saptamani si ceva) prin galati, can i join ? si evident, la o stresiune foto
poate vine si sato sa cunosc si io un pentaxist mai zdravan si sa pun si eu mana pe niste obiective

desigur shobi, poti sa ni te alaturi dar tu esti din galati siti? sau vii doar in vizita pe la vreo ruda ceva?
pana una alta, mai pun o poza cu monumentul al care v-a placut, din alt unghi.

vin in vizita la bunici ... si cred ca o sa stau cam o saptamana, adica cam toata vacanta daca vin si n-o sa am ce face atata timp, asa ca ar fi excelent de o mica intalnire

a doua varianta la monument... not so good, not so goot at all.

Semper Pri, on Jan 11 2007, 00:25, said:

sunt de aceasi parere cu tine

ok, shobi e asteptat la galati.
pina atunci, bafta!

ps: faleza parca nu ma mai inspira. m-am intors prea de multe ori de acolo cu tolba goala.

skin311, on Jan 10 2007, 21:12, said:

1 - focus in spatele copilului, incadrare pe mijloc; ratata. mergea o incadrare pe verticala stransa doar cu barele acelea colorate in spate.
2 - nu-mi place ... fundal prea aglomerat.
3 - sepia nu-mi place; incadrare mai stransa
4 - vrea sa spuna ceva dar nu reuseste. nu-mi dau seama cum putea fi mai buna
5 - lipsita de contrast
6 - cer supraexpus, centrata
7 - mergi mai aproape de subiect
8 - stramba, putin aglomerata, pescarul prea in margine
9 - poate daca mai asteptai sa se departeze putin de tarm sa poti sa-i pui mai spre centru
10 - nu-mi place
11 - place, e simpla si la obiect
12 - nu e destul de sharp

PS: poate par gica contra; sa stii ca potential vad cam la jumatate din poze ... insa mai e nevoie de lucru. multa bafta!

Edited by deejay86, 11 January 2007 - 11:19.

reply la ce a spus deejay86
1. mea culpa
2. mie imi place expresia pustiului. stiu ca e aglomerata, dar nu puteam alltfel, asa era tot peisajul
3. e un crop. a vrut sa fie un b&w dar pe la channel mixer nush la ce m-am jucat si a ramas asa
4. am sa o pun si color. oricum, am descoperit de curand ca oamenii pot fi subiecte interesante. pana cum n-am avut zoom pe camera, si nu puteam sa-i surprind
5. ceata e dusmanul meu
6. stiu ca e supraexpus ca am facut oarecum spre soare poza, dar mi-a placut vederea aia prin banca. am incercat ca o incadrez si altfel, dar nu a iesit nimic, adica intrau in cadru chestii naspa gen cosh de gunoi, juma de stalp, juma de om
7. era zoom maxim, dar si asa, asta e singura poza in care l-am surprins cand se uita spre dunare. ) mosul s-a prins ca il fotografiez si se uita numia la mine
8. stiu ca e in margine.. era si mai stramba, pana am rotit-o oleaca, apoi a trebuit sa mai tai din ea. e o problema cu faleza asta toate pozele sunt strambe. terenul nu e chiar plat. se rdica incet. oricum, ala era singurul pescar de p-acolo (care nu era cu spatele la soare)
9. aia erau exact la vaporul ala unde e facuta poza 8. bulangii nu se miscau cred ca stateau blat sa nu-i vada careva.

la restul nu mai pun comenturi.

oricum, am vrut sa-ti explic in ce conditii am fotografiat. imi sunt de ajutor criticile si observatiile tale. o chestie pe care am observat-o la fuji, e ca pozele nu sunt destul de sharp. poate e si din cauza zoom-ului combinat cu ceata, poate e de la soarele mai rece de iarna, sau a tremuratului. oricum, cele macro ies porno. am functia sharp pe camera, dar nu am folosit-o niciodata, faza e ca prelucrarea o pot face dupa aia, ca e aceeasi chestie. (oare ?? )
mersi tuturor pt opinii

Edited by skin311, 11 January 2007 - 13:48.

Nu e nevoie sa dai explicatii la critica. Stai linistit! Oricine a incercat sa faca vreodata o fotografie stie ca sunt o gramada de chestii care te incurca.

salutare oameni buni. va dau cu pace si va invit sa criticati sesiunea din bucuresti. poze din cismigiu, parcul ala de la casa poporului, herastrau, plus poze facute pe geamul de la baie la apus

Imi plac 4,5,8. Apar uneori greseli de focus sau de expunere.

asa, ca idee, a 5-a e facuta la iso 800 (functia blurr de pe fuji s5600)

E vorba de "stabilizarea" aia care creste ISO? Nu pot sa spun ca sunt proaste preset-urile fiindca sunt facute de oameni mai destepti ca mine, insa pot spune ca setarile manuale (folosite in cunostinta de cauza) pot deservi mai bine un scop precis.

Edited by deejay86, 15 January 2007 - 23:11.

Mie imi plac a 4-a si ultima.

La a 9 sa fi explotat mai mult aburul/fumul că zoom este slavă Domnului,

da mai deejay, e vorba de stabilizarea aia care creste iso. de obicei folosesc aia ca sa fiu sigur ca nu imi ies miscate pozele in conditii de lumina slaba, si la un zoom maricel. ca la poza cu veverita sau cu vrabiile. e chestie de facut o poza la iso necunoscut (veve e la 64 in multe poze) sau de plecat acasa cu poze blur. ma ajuta foarte mult atunci cand subiectul e in mishcare si nu am lumina puternica..adica decenta. e facuta dupa ploia aia de sambata din bucuresti, cand a fost innorat. cei din buc stiu despre ce vrb.
@ semper pri
mai am poze cu abur. din pacate nu au iesit cum am vrut eu si nu am vrut sa ii dau o culoare kinki in ps

Iti afiseaza aparatul timpul de expunere? Poti folosi regula timp de expunere = 1 / focala echivalenta pe 35mm. Poti sa iti alegi singur ISO si poti chiar sa incalci aceasta regula cand stii ca ai stabilitate buna. Esti sigur ca nu iti iese poza miscata si ai avantajul ca folosesti ISO minim posibil. Cu timpul o sa iti surada varianta propusa de mine

inca sunt la inceput si sunt de unul singur (fizic). in alta ordine de idei, forumul asta imi este sursa de inspiratie si nu prea am de la cine sa fur meserie . mai citesc pe net chestii care ma intereseaza, dar unele lucruri pot ramane vesnic necunoscute pentru mine deoarece nu dau peste ele. de ex, aici am aflat pt prima data de dof, pana acum eu puneam profunzimea de camp in carca macro-ului. oricum, incetul cu incetul   aparatul imi afiseaza timpul de expunere, am control manual total adica diafragma si expunere, dar eu folosesc de obicei prioritate de diafragma. stiu ca pot sa imi aleg singur iso, dar nu prea ma pricep sa evaluez situatia.. adica eu as fi tentat sa pun un iso de maxim 400, si daca as ajunge acasa cu o veverita naspa, m-as sinucide oricum, chestia asta cu blur-ul este un compromis pe care-l fac in situatiile in care vreau sa pozez ceva in miscare, in conditii de iluminat slab.

skin311, on Jan 16 2007, 10:11, said:

eu nu am de gând să trec peste 200. De regulă merg la 64-100