Unde s-a format poporul român?

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 17:26, said:

las ca are timp sa devina. te si sperii ce rromie e in londra.

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 17:26, said:

In engleza, pentru fiecare cuvant de origine latina culta sau frantuzeasca, exista un cuvant germanic. Cuvant cu cuvant aproape.

 Mount_Yerrmom, on 19 aprilie 2018 - 20:03, said:

precum simbiosis = living together (cuvant cu cuvant)

ia-ti portia

sa-ti dau un exemplu de cuvant german abstract:
Steuervergünstigungsabbaugesetz
in onoarea gandirii abstracte a montatorului de serviciu
il servim cu noi podoabe de superioritate lingvistica germanica:

Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

inca una montatorule:
Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung

Elektrizitätswirtschaftsorganisationsgesetz
Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetz.

montatorule, vedea-t-as in varful devenirii tale spirituale
alaturi de Zarathustra

Edited by enough1453, 19 April 2018 - 20:55.

Ce greeşeală e să primeşti uţupani la liceul cu predare în limba germană!

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 18:28, said:

1) da, învaţă, dar este eronat. Limbile romanice nu derivă din latina vulgară pt că latina vulgară a murit deja la Roma încă din sec 2 îen.
2) Nu s-a vorbit vreodată latină de vreun fel în Balcani!  Nu ar fi avut de unde să vină la acea dată latina vulgară pt că era deja dispărută la Roma!

 cirus6, on 19 aprilie 2018 - 18:25, said:

Te-ai sucit? Nu mai eşti latinoman?

 ionelmironescu, on 19 aprilie 2018 - 21:31, said:

hai sa mergem pe logica ta.

limbile neolatine nu au nimic cu latina.
Sunt limbi, precum osca, care existau in paralel cu latina.

Bun.
Latina s-a vorbit pana in sec II.

Bun.
Dar atunci de ce latina este limba folosita de sfantul Antonie, Ambrosie,
de Boethius(a murit in 524), de Cassiodorus (asa a murit in 585)

si bineninteles de Iustinian care se lauda ca era limba lui materna?

Spune tu, cum poti afirma o astfel de bazaconie cand istoria te contrazice?

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 21:50, said:

Scrierea era la 100ad, cum e azi programarea in java. Sa-ti desenez?
Gandeste-te la Mircea cel Batran si Stefan cel Mare, care n-ai texte in romaneste de la ei, numa in bulgareste. De ce?
Pt ca scrierea era o magie pana si la 1500, cum e azi programarea o magie, si cei care o invata, nu-i fuke grija sa scrie Daca x=1, Atunci Voroava Functie Porneste, Altfel, Intoarce-te Voroava Premergatoare, ci ei baga mare in Engleza, ei sunt acolo pt bani, nu sa-ti scrie tie proza in versuri.
Invatatu buchiilor pi vremea ceea era o realizare mare, si cine stia buchiile, niste popi bulgari. Pana la popii bulgari, erau niste popi greci si latini. Ii fukea p'acei popi greco-romani, dirept in marginea de la gaura din intrarea lor din dos, de barbari. Reciproc, ciobanilor daco-normanzi, le repugna complect limba si literatura. Ei erau acolo sa trozneasca cu bardoiu peste berbecii neamurilor, nu sa gadile pelea de pe oae cu pixu..

intelegi bo$$?
iar aia cu Iustinian care se lauda cu latina, ai talent, esti poetic, pune aicea dovada ca Iustinian a zis alceva decat ca il cheama Sabazius, zeul trac spiralat primordial

Edited by criztu, 19 April 2018 - 22:11.

 criztu, on 19 aprilie 2018 - 22:04, said:

bre,
uite cum vine treaba:
1. Corpus Juris Civilis - i se mai spune Codexul lui Iustinian
2. Gramatica lui Priscian

doua lucrari esentiale, in latina, scrise pe la 545.

Nu numai.
Dar gramatica lui Priscian sta la baza latinei medievale.
Calugarii benedictini, care practic au creat statul occidental intr-o mahala germanica,
au introdus ca limba de cancelarie si reliigie, limba latina, predata prin cartea lui Priscian
scrisa in sec VI

Nu numai.
Dar Codexul lui Iustinian sta la baza legislatiei si justitiei medievale occidentale.

Statul european modern occidental isi are originea in latina lui Iustinian.

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 22:34, said:

Tu decat copy paste si titluri si cuvinte.
Daca te pun sa dai o chestie din Codexu lu Iustinian, dai repede search pe google, asa de doftor esti matale in codexu care sta la baza linghii

Edited by criztu, 19 April 2018 - 22:48.

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 20:51, said:

du-te invartindu-te

ala e cuvant grecesc savant

 Mount_Yerrmom, on 19 aprilie 2018 - 22:50, said:

discutia era despre limbi savante si limbi ti.ganesti, adica germanice.
vezi ca te pun in gard cu nea florica.
dacule.

Edited by enough1453, 19 April 2018 - 22:57.

Pompilica, ceea ce am spus eu este riguros exact

Aproape fiecare cuvant imprumutat din franceza/latina are un sinonim autohton, anglo-saxonez.

Atitudinea asta este specifica dacomanilor refractari ca neaflorica. Luati-va portia

Edited by Mount_Yerrmom, 20 April 2018 - 00:33.

 ionelmironescu, on 19 aprilie 2018 - 21:31, said:

din pdvul meu gramatica limbii romane nu e latina, dar e doar parerea mea. cei care-s mai priceputi spun ca avem gramatica latina.
daca gramatica limbii romane nu e latina, atunci ce poate fi? ma gindesc la limba traca.

 cirus6, on 20 aprilie 2018 - 01:11, said:

cei priceputi nu pot face astfel de afirmatii neroade.

cand o limba are aceiasi gramatica cu alta limba inseamna ca ele sunt identice.
Adica vorbim de o singura limba si nu de doua limbi diferite.

 Mount_Yerrmom, on 20 aprilie 2018 - 00:32, said:

miticule,  ce spun eu e foarte exact: DACULE

 ionelmironescu, on 19 aprilie 2018 - 21:31, said:

ia nea florica,
dupa 20 de ani in Germania tradu-mi
Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung
sa-mi dovedesti ce destept esti.

parca te vad cu montatorul de brat

Edited by enough1453, 20 April 2018 - 06:13.

 enough1453, on 20 aprilie 2018 - 06:10, said:

Alabalaportocalalabiroulcutocmeala.

 ionelmironescu, on 19 aprilie 2018 - 16:44, said:

Uite, de acum inainte am sa incerc cat mai curand sa lamurim acest aspect. Problema este ca mereu ai dorit dovezi pentru limba română, dar dovezile sunt putine si relativ recente, dar in occident dovezile sunt cu carul.

Poti lua Edictul de la Strasbourg unde ai si varianta latina, poti lua mozarabica, poti lua proto-franceza, chiar si originile italienei moderne si mergi pe firul cautarilor la primele texte in italiana, franceza veche, pana la latina tarzie, texte de prin manastiri.

Lingvistii au observat ca cu cat se merge mai in jos de sec 9 pana spre sec. 3-4, se observa la zenit o limba occidentala comuna numita galo-romanica.

 ionelmironescu, on 19 aprilie 2018 - 18:20, said:

Calificările astea le pune cineva, nu e o măsurătoare sau un experiment, ca la fizică, și sedetermină ce fel de limbă este.
Cu englezaam zis, vocabularul de bază e germanic, și termenii ehivalenți de origine latină care au pătruns în acest segment de vocabular au fpst mai puțin folosiți de enlezul din popor fost preferași  în timpuri mai recente.

Asta nu diminuează importanța vocabularului.
Dacă noi am avea să zicem 90% vocabular slav, te-ai înțelege mai bine cu un bulgar decât cu un italian, oricum le-ai combina

 enough1453, on 19 aprilie 2018 - 21:50, said:

Nu mă contrazice cu nimic istoria. Eşti tu naiv şi ai această impresie.
Sfinţii Antonie, Sisoe etc au folosit latina pt că aceasta era limba bisericii. Era şi limba oficială a Imperiului Roman. Asta nu înseamnă că latina era şi vorbită.
Sfinţii aceia scriau in latină, cum s-a scris şi mai tărziu, dar nu aveau  latina ca limbă maternă sau limbă vorbită.
Nu ştiu unde se lăuda Costică Barosanu că latina ar fi fost limba lui maternă. Pe asemenea informaţii numai naivii pot pune vreo bază. Costică Barosanu nu a scris nimic. Au scris alţii, aşa că el nu avea cum să se laude in scris.
bazaconii despre istorie scrii tu! mai nou scrii şi despre limba germană.

 cirus6, on 20 aprilie 2018 - 01:11, said:

Ei! Spun cei pricepuţi că avem gramatica latină... Păi, dacă spun asta e clar că sînt proşti ca pămîntul. Orice om care nu e prost poate vedea că sintaxa latinească e alta şi că morfologia e alta.
Gramatica limbii române e romînească, aşa cum gramatica limbii franceze e franţuzească, a limbii spaniole e spaniolă etc.
Eu am scris de mai multe ori că nu ştiu din ce provine limba romînă, dar ştiu că ea a fost vorbită şi in antichitate de către Diurpan, numit de romani Decebal, de către Boerbista, iar un dialect romînesc a fost vorbit de către Alexandru Macedon. Ce dialect a vorbit? Vezi unde a fost Pella, capitala statului macedonean şi ce dialect aromînesc se vorbeşte azi acolo. Aşa a vorbit şi Alexandru.
De curînd am citit întîmplător ceva interesant şi anume că Aristotel nu a fost grec ci trac.  A fost imediat clar pt mine de ce Aristotel a fost preferat pt educaţia copilului Alexandru: pt că îi putea preda acestuia lecţii în limba tracă. Copilul nu trebuia să facă un efort deosebit ca să înţeleagă într-o limbă străină.
Tu speculezi că gramatica ar putea fi tracă. Eu am dovedit că e tracă. E scris pe inelul de aur de la Ezerovo, inel antic:
"Polisteneasne, Penea ţi-l tea. Neasc-o-a pacea! Dă mă-nţileci vii ta miie paciea ta." ( text descifrat de mine in 2.006)
E absolut clar că este romînească gramatica limbii în care e ascris acest text antic, adică romîna se vorbea şi atunci, deci nu din latină provine.
Poate te intrebi de ce lingviştii cărora le-am arătat textul descifrat de mine nu au priceput. Pt că 1) ei sint prea prosti 2) ei sint prea slabi dpdv profesional 3) Pt că nu vor să recunoască că au greşit cind au spus că romîna vine din latină, deci nu au caracter.