AMD vs INTEL

Salut,

Vreau sa-mi cumpar un laptop. Pentru care pot aloca intre 40 si maxim 60 de milioane (daca e extraordinar). In principiu intre 40-50 de milioane.

Voi recunoaste inca de la inceput ca sunt un fan AMD. Si poate de aceea m-am axat pe a cauta un laptop bazat pe procesor AMD Turion 64. Recunosc ca singurele atuuri pe care le are Turion-ul in fatza lui Centrino sunt cei 64 de biti fatza de cei 32 ai lui Centrino, si puterea disipata (25-35 W) fatza de 90W ai lui Centrino. Pe de alta parte Intel are compatibilitate DDR II adica viteze mai mari de lucru cu memoria. De asemenea oferta am senzatia ca e in momentul de fatza undeva de genul la 1 laptop bazat pe AMD gasesti 4 Intel-uri.

Dati-mi argumente sa ma convingeti ca Intel e mai bun, sau sa imi intariti afinitatea pentru AMD!

Mizez si pe urmatoarele lucruri in alegerea mea...voi folosi aplicatiile de tip Office, impreuna cu alte feluri de software cum ar fi Orcad, ModelSim,Matlab, etc. nimic grafic, si fara jocuri. insa pun pret pe calitatea imaginii si cat de cat a sunetului. Voi pleca din tara (in olanda) pentru o luna si deci mobilitatea imi va fi necesara.

Hadeti sa vedem care e mai fiabil? INTEL CENTRINO DUO CORE sau AMD TURION 64 ???

Va multumesc si va raman dator cu un topic cu un mic review la laptop-ul pe care o sa mi-l cumpar

exemple de laptopuri care mi le-as cumpara:
1. http://www.mylaptop....aq_nx6125_p_678
2. http://www.pop.store...tion/index.html
3. http://www.scop.ro/p...-aa505-025.html

Am avut ocazia sa ma joc cu un Turion, Compaq.
Impresionant si procesorul si durata de viata a bateriei. Peste 4 ore in navigat pe net (wireless).
Nu m-am jucat inca cu Centrino Duo.

Pretul/performanta ar trebui sa fie hotarator.

Core Duo are un TDP de 27W, nu 90.

Autonomie cat mai mare, ca asa te mai bagi putin prin bios mai tragi de-un fsb de-un cas, etc.
Plus ca zici si de 64 vs 32, asa ca let it be TURION.

mergi pe centrino, nu te pacali cu AMD-ul.
Avantaje: performanta mai mare ca AMD-ul, randament mai bun la energie, e dual core asa ca o sa fie foarte bun pt VISTA, are un cache de 2 M, deci dublu fata de Turion si iti zic ca e important.

Puterea consumata de procesor variaza in functie de regimul la care lucreaza si e intre 13 si 31W. Asa ca vrajeala ca Turionul consuma mai putin nu e valabila. Iar intructiunile pe 64 de biti sunt foarte rar folosite de vre-un program, in nici un caz de cele care le rulezi tu. Dual core iti va aduce mai multa performanta decat 64 de biti nefolositi.
Esti fan AMD, dar in cazul laptopurilor acestia n-au ajuns inca la nivelul Intel-ului. La desktop situatia e alta.

Edited by ianus, 08 June 2006 - 19:17.

m-a impresionat urmatorul laptop...
http://www.mylaptop....nkpad_t60_p_680

pretul e piperat, iar cei 512 Mb de Ram sunt cam putini, dar restul mi se pare ideal. S-ATA, 36 luni garantie, bluetooth, 2.4kg, ecran XGA

il iau in vizor desi e scump rau...

Meserie, daca-ti permiti asemenea produs.
Ram mai adaugi tu cand vei trece la Vista. Piesa de rezistenta e procesorul Core Duo.

yule, on Jun 8 2006, 19:10, said:

inseamna ca eu stiam de centrino simplu? adica cineva mi-a spus ca Intel se incalzeste in draci fatza de un AMD.

aimunteanu, on Jun 8 2006, 20:18, said:

Da, e un IBM! Dar: scump, ecran XGA (daca iti ajunge, e ok, mie nu mi-ar ajunge). Nu te entuziasma cand auzi HDD S-ATA. 5400 rotatii fata de 7200 cum ai la desktop sunt o diferenta destul de mare. 512 e ok pentru inceput, si ar trebui sa mai pui 512 (minim).

aimunteanu, on Jun 8 2006, 20:38, said:

Nu, Pentium M simplu are un TDP mai mic ca si Core Duo (logic, de altfel). Ai grija, ca incurci Centrino/Centrino Duo care sunt platforme cu Pentium M/Core Duo care sunt procesoare. Am folosit un Turion64 (hp nx6125) si se incalzea mult mai tare ca si actualul meu Core Duo.

Intelurile se incalzesc ca naiba si consuma mult cand e vorba de procesoare de desktop, in special Pentium 4 Prescott. Insa la mobile, nici vorba, consumul e mai redus ca la AMD.

ianus, on Jun 8 2006, 21:24, said:

aha...mersi...e bine de stiut...

in cazul asta...dintre cele cu procesor CORE DUO ce mi-ati recomanda? ahh si apropo...care tip de monitor e mai bun? WXGA sau SXGA?
Dell-ul pe care l-am enumerat la punctul 2 mi se pare o optiune buna. parca T60 totusi e prea scump...

alte variante aveti?

aimunteanu, on Jun 8 2006, 21:47, said:

SXGA = 1280 x 1024, WXGA = 1280 x 800

Primul este cu aspect ratio normal, al doilea este widescreen. Tu decizi care e mai bun.

Daca T60 ti-e prea scump (si te inteleg ... ), Dell 6400 e o optiune buna, zic eu! Eu asta am, si sunt multumit.

Intel toata ziua!

intel toata ziua chiar daca nu e core duo !!!

nu mai dau nici o explicatie intrucat au dat cei dinainte destule ...

adaug atat : dpdv al performantei unui intel fata de un amd pentru aplicatii (nu jocuri !), diferenta de la desktopuri creste si mai mult datorita memoriei cache duble a intelului, ce ajuta enorm la trecerea lejera intre aplicatii foarte complexe fara dificultati mari .

uite aici Core Duo , dar repet, si un centrino cam bate la fundulet turionul la folosire intensiva ...

Si sa nu uitam ca actuala arhitectura Netburst (P4, arhitectura aflata la sfarsitul carierei) a fost considerata nereusita, si se revine la arhitectura oarecum similara cu Pentium III Mobile (din care au fost derivati si Pentium M si Core Solo/Duo).

Eu am HP COMPAQ NX 6125 cu procesor Turion 64 ML 40 la 2,2 Ghz. Procesorul pentru aplicatii office nici nu se incalzeste, doar la NFS undergound 2 (cu setarile la jumatate) se incalzeste putin si porneste ventilatorul si este calda doar zona unde este procesorul fara a se incalzii toata tastatura. Pentru office acumulatorul tine vreo 3.5 ore, ram 512, hdd 80 Gb, placa video 128 share din ram, lan Gigabit ethernet 10/100/1000, modem telefonic, wlan, bluetooth, firewire, cititor de caduri 6 in 1, 3 usb, cititor de amprente, DVDRW DL, display SXGA 1400x1050.
Aceeasi configuratie dar cu procesor Intel este cu vreo 12 mil mai scump.... daca conteaza si banii cred ca merita un AMD.

Edited by Danitzi, 09 June 2006 - 07:45.

Danitzi, on Jun 9 2006, 08:24, said:

NU prea cred ca-i o asa diferenta de bani intre intel si amd... te inseli foarte rau! 12 mil   
Maxim 2-3 milioane pt aceeasi configuratie!

ripper, on Jun 9 2006, 10:31, said:

si eu zic la fel ca nu e asa mare diferenta de pret! depinde si de brand...de pilda un ibm sau dell sau HP sunt mai scumpe ca un Asus