Elon Musk dă în judecată OpenAI

Daca musk ar fi dat in judecata pentru promisiuni incalcate atunci ar avea mii de procese in ziua de azi.

E doar inca un personaj jalnic care acum il copiaza pe alt jalnic, trumpila, care si-a facut banii dand in judecata pe oricine si pentru orice

Rosebud09, pe 07 martie 2024 - 01:36, a scris:

Declaratii de genul asta a avut acum 1-2 ani, inainte sa apara "invidia"   Posibil sa fie un amestec de invidie, ingrijorare etc, etc. Cine stie ce-i in mintea lui Musk.

În mintea lui poate e faptul ca primul super-AI generalist, capabil de auto-ameliorare și auto-reprogramare va avea un avantaj care nu va mai putea fi recuperat niciodată, adică nu-i loc în lume pentru două din astea. Iar dacă nu-i a lui nu-i bine.
Inclusiv pentru ca el e singurul de pe planeta capabil sa stăpânească o asemenea "unealta".  Unul ca el se naște odată la 2000 ani, sau chiar mai rar. El e versiunea ameliorata a lui Isus ca Isus a sfârșit cam prost.

Edited by KiloW, 07 March 2024 - 10:25.

george_alexandru, pe 06 martie 2024 - 22:10, a scris:

Un șarlatan modern cu aere de Guru.

Rosebud09, pe 07 martie 2024 - 01:36, a scris:

Să vezi ce îngrijorat o să fie de viitorul mașinilor electrice sau al social media, când o să vină chinezii cu mașini mai ieftine și aproape la fel de bune. El încă nu și-a revenit după zmetia cu Twitter. El nu voia să cumpere Twitter, a făcut doar trolling. Dar ăia au zis că-l dau în judecată dacă nu o face și la cumpărat, de voie de nevoie. Și acum nu știe cum să scape de el. Ăsta e ”Zeul” Elon Musk.

KiloW, pe 07 martie 2024 - 10:23, a scris:

Da, fix Iisus e ăsta...

Conteaza scopul pentru care ii da in judecata .
Totul se invarte in jurul banilor . Aveti impresia ca daca ii da in judecata o sa dispara Open AI? Nici pomeneala .
Doar ca se va alege cu niste bani din chestia asta . Mi se pare normala treaba . E o afacere si toti implicati in rahat sunt oameni de afaceri .

miki07, pe 07 martie 2024 - 11:27, a scris:

Hmmm... cred ca as prefera un sarlatan dintr-asta in loc de alti asa-zisi deschizatori de drumuri... Chestia cu chinezii ca vor veni cu ceva mai bun si ieftin e cam aiurea aruncata, mereu chinezii au fost exact asa: asteapta, copiaza si produ mai ieftin. In realitate Elon a accelerat avansul tehnologic in cateva domenii cum nu prea a mai facut nimeni, cel putin nu pe mai multe domenii in paralel.

Acum, ca orice om o avea si el gargaunii lui (sa nu uitam si de acele lansatoare de flacari), ne afecteaza pe noi cu ceva datul asta in judecata? Ma indoiesc.

Voi sunteti exact ca in bancul acela din vremea impuscatului: cum se ridica unul din cazanul cu smoala, sar zece sa-l traga inapoi.  
Imediat gata sa atacati pe careva ca nu poarta basca.

Din cate inteleg eu treaba asta cu Open Ai a fost asa:
1. Facem o fundatie nonpofit si strangem bani de la diversi sa fecm o chestie pentru toti contributorii, open source, publica si la vedere, bla bla.
2. Pe chestia asta luam zeci de milioane de la fiecare.
3. Dezvoltam ceva de risc mare. Daca iese trecem la pasul 4, daca nu iese, cui ii pasa, era pe banii altora.
4. Cand iese ceva, chiar inainte de produsl final uitam tot ce am spus la 1, tragem obloanele, ridicam podul, umplem santul cu apa si crocodili si deschidem licitatia care da mai mult.

E normal sa apara frictiuni de la 1. bani pentru ca promisiunea initiala nu a fost tinuta 2. cat de public este rezultatul pentru ca se pare ca Musk crede cu adevarata in pericolul pus de AI.

Primul lucru la care va ganditi e la bani, ca unu sau altul nu traieste decat pentru bani (probabil extrapolarea a dorintelor proprii).
Cum unul are bani, precis i-a furat, inselat, trebuie sa fie vreun excroc care pune la cale jefuirea, castigul cu orice pret.

Eu zic ca Musk asta are destui bani cat sa nu se lege la cap cu castiguri indoielnice de pe o piata in care practic e un intrus si unde riscurile de esec urat sunt mari. Desigur, nici de pierdut sau dat pomana. E afacerist mai intai de "salvator"

Reglementarea IA este un subiect extrem de important, Comisia Europeana si Parlamentul ei se ocupa atent, insusi fondatorul miscarii IA  avertizeaza asupra pericoleleor, la fel si altii din domeniu, dar va ratoiti la Musk pentru acelasi lucru.
Nu cumva din alte cauze?

Edited by Rosebud09, 08 March 2024 - 01:51.

N-ati citit ce am postat mai devreme ?

Musk vroia sa fie el seful acolo si sa faca bani din OpenAI, daca nu direct integrand AI-ul in Tesla.
Nu il intereseaza reglementare sau orice altceva.

Dar da nu i-a mers se razbua, ca nu mai are acces la jucarie.

eiffel, on 08 martie 2024 - 12:38, said:

Citeste, dar nu pricepe.

vrajitoruldinoz, on 08 martie 2024 - 00:34, said:

Pentru mine incidentul din Thailanda a fost definitoriu ca sa imi fac o parere (deloc buna) despre Musk ca individ. In rest, e un antreprenor genial, probabil va ramane in istorie cu SpaceX, care cred ca va fi de departe cea mai mare realizare a lui.

Edited by george_alexandru, 08 March 2024 - 12:45.

 KiloW, on 07 martie 2024 - 06:56, said:

n-a fost ceva deosebit vreodata.

 george_alexandru, on 08 martie 2024 - 12:41, said:

e un combinator/speculant, foarte tenace si are talentul de a convinge pe altii sa ii slujeasca scopului, un manipulator ca sa ziciem asa.

A dat in judecata Meta pentru ca au copiat Threads dupa Twitter? Inca nu, pentru ca threads nu are succes. Daca avea, si ii fura clientii atunci precis ca actiona in justitie.

Edited by tfmercedez, 08 March 2024 - 14:19.

george_alexandru, on 08 martie 2024 - 12:41, said:

E irelevant el ca individ ca nu iesi la bere cu el.
Nici Steve Jobs nu era cel mai dragiut om din lume. De fapt oamenii de la nivelul asta aproape niciodata nu sunt.

La inceput, Elon a dat 50 milioane pentru OpenAI ca investitie, in acord cu Altmnan ca firma sa ramana non-profit. Cu timpul, Altman a zis ca nu se poate dezvolta asa si sa devina lider, fara sa faca firma cu profit si sa poata mari capitalul. Cand a vazut asta Musk s-a distantat, pentru ca apoi sa atraga unul din cei mai buni oameni de la Open AI ca sa lucreze la Tesla. Altman nu s-a oprit ci a continuat sa faca firma  for-profit si sa atraga capital din exterior, mai mult, intrand in colaborare cu mari corporatii ca Microsoft. Aici Musk s-a simtit tradat. Oricum, nu putea ramana in conducerea la Open AI din cauza confilctului de interes cauzat de atragerea acelui specialist.
Si cand era inca la companie, a criticat faptul ca ea se orienta departe de intentia initiala de a dezvolta AI in beneficiul intregii lumi, mai degraba ajungand sa creeze programe care ar putea la un moment dat sa reprezinte o amenintare pentru umanitate.

Intre timp lucrurile au evoluat in domeniu,  Musk si-a cam schimbat idea, probabil constient si el ca o companie non-profit nu va avea forta sa dezvolte programe foarte puternice, mai ales intr-un domeniu foarte concurential. Cred ca i-ar fi convenit o unire intre OpenAT si Tesla (pilot automat, etc) dar ar fi o frana in dezvoltarea domeniilor de aplicatie.

Oricum, dupa cum merg lucrurile initiativele de reglementare sau restrangere a domeniului IA nu dau inca rezultate, sunt state care chiar incep sa incurajeze puternic aplicatii militare, unde mai pui ca pentru regimuri mai autoritare, secretive cum sunt cele asiatice reglementarile internationale sunt apa de ploaie.

Reglemenarile AI sunt excat ca restrictiile ecologice: o,moara indsutrai locala in avantajul celei din alte tari.
Asta nu e o chestie care se poate ingradi.

vrajitoruldinoz, on 09 martie 2024 - 01:55, said:

Aici nu e vorba de a ingradi, CI DE A NU LASA TOT PROSTU' SA FIE DEZVOLTATOR DE A.I., adica cine-l dezvolta sa poata sa fie si tras la raspundere pentru misfire-uri.

Trebuie sa intelegeti ca IA ne poate distruge si ca mai devreme sau mai tarziu va reusi sa faca mult rau.
Acum vedeti dosr partea plina a paharului, probabil e rost de slujbe si bani.

De pe acum se poate programa si construi un robot/drona sa ucida tot ce misca, care poate crea programe de virusare, pe scurt poate face orice lucru in avantajul celui care a conceput programul dar mai rau, poate sa preia initiativa si sa faca singur ceea ce “crede” ca trebuie facut. O eroare, o defectiune, o evoulutie neasteptata.

Trebuie sa  fii complet rupt de realitate, sa nu realizezi pericolul potential. Sa-l ignori, minimalizezi doar ca esti in domeniu si iti castigi existenta din el?

Reglementarile sunt menite de a reduce acest pericol, si atat, nu se poate elimina, bulgarele a pornit la vale si din punctul meu de vedere umanitatea nu are sanse mari de scapare, singurul lucru de discutat este intervalul de timp.
.