Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
CT vs RMN, caz particular
Last Updated: Feb 19 2024 11:08, Started by
gushpi
, Feb 17 2024 09:31
·
4
4
#1
Posted 17 February 2024 - 09:31
|
ura,
după 25 de ani de la un accident soldat cu o fratcură craniană, reparată cu o plăcuță non-metalică, pacientul beneficiază de un contract de asigurări medicale privat și se hotărăște să „pape” eficient banii din asigurare așa că inițiază o serie de consulturi cuprinse în pachet, iar medicul generalist îi recomandă să facă un CT cranian să vadă ce mai face plăcuța (între noi fie vorba, după operația respectivă de montare plăcuță, după monitorizarea timp de 5 ani, neurochirurgul îi spune omului: mai vii la mine când vei fi deranjat în vreun fel  - ceea ce nu s-a-ntâmplat!)acum, un alt medic îi spune că-i mai bun un RMN... știe cineva diferența? PS: despre neurochirurg nu mai știm pe unde-i și nici nu se cunoaște nr. de telefon; săpăturile au început, dar până luni trebe să știm pt ce optăm  merci! |
#2
Posted 17 February 2024 - 10:10
|
RMN.
Din 2 motive: -nu esti iradiat cu X-ray ca la CT -rmn-ul este recomandat in cazul afectiunilor si traumatismelor cranio-cerebale. |
#3
Posted 17 February 2024 - 10:14
|
RMN produce magnetism de inalta intensitate.
Placa metalica are cumva prindere cu suruburi ? Edited by Paco_ste1, 17 February 2024 - 10:16. |
#5
Posted 17 February 2024 - 11:47
|
Placa n-ar trebui ca prinderea să fie metalică..., în acest răstimp s-a trecut prin scanarea aeroportuară de nenumărate ori, fără să țiuie nimic 
|
#6
Posted 17 February 2024 - 13:30
|
… medicul generalist îi recomandă să facă un CT cranian să vadă ce mai face plăcuța … după operația respectivă un alt medic îi spune că-i mai bun un RMN... știe cineva diferența? CTul este mai riguros din punct de vedere al rezolutiei spatiale (in ziua de astazi este banala o precizie 0.3-0.5 mm pe toate cele 3 axe). RMNul este de preferat din punctul de vedere al rezolutiei “contrast”. Placa + craniu -> CT Edited by Masutatsu-Oyama, 17 February 2024 - 13:31. |
#7
Posted 17 February 2024 - 14:28
|
Ce vrei sa vezi? Ce mai face placuta? => CT. Ce mai face creierul? -> RMN
|
#8
Posted 17 February 2024 - 16:44
|
oki doki!
vă mulțumesc, m-am edificat. deci, acum CT, iar dacă o fi ceva-neregulă continuăm cum zice medicul. |
#9
Posted 17 February 2024 - 16:54
|
Tatalui meu i s-au facut numai CT-uri peste CT-uri dupa ce a avut un TCC grav, apoi iarasi CT-uri inainte si dupa operatia pentru hematom subdural cronic, e cineva medic pe aici care ar putea sa interpreteze cele doua imagini de la CT, prima este la vreo 10 zile dupa operatie iar a doua imagine este la 3 saptamani de la operatie, este o evolutie buna sau nu?
Attached Files
Edited by Danosul, 17 February 2024 - 16:55. |
#10
Posted 17 February 2024 - 17:19
|
Așa, pe înțelesul nespecialistului, se poate zice că RMN-ul e indicat cu precădere pt studiul țesuturilor moi (mușchi, cartilaje, organe etc) iar CT-ul pt studiul țesuturilor tari (os, corpi străini etc)
este o evolutie buna sau nu? |
|
#11
Posted 17 February 2024 - 17:32
|
Rezoluția e slaba pentru ca se face compresie a imaginilor pe forum, pe monitorul meu de acasă se vede foarte bine, rezoluție 4k, medicul specialist am văzut ca se uita pe un simplu laptop si din ce am văzut imaginile sunt la fel doar ca pe laptop se vad mai mici, ecranul fiind mai mic.
Ceea ce se vede cu negru nu este hematomul in prima imagine este de fapt aer care a ramas acolo dupa operație, in a doua imagine deja se vede ca s-a resorbit aproape total, într-adevăr nu sunt secțiunile la fel, dar am vrut sa surprind imaginea creierului sa fie cam la fel. Problema este acel lichid din emisfera stângă, pentru acel lichid rezidual a si fost operat pentru ca se crea presiune pe creier, dar eu văd că a ramas cam la fel cum era si inainte de operație, mi-e sa nu cumva sa se acumuleze din nou si sa recidiveze, sa fie încă sângerare acolo? Edited by Danosul, 17 February 2024 - 17:33. |
#12
Posted 19 February 2024 - 11:08
|
medicul specialist am văzut ca se uita pe un simplu laptop si din ce am văzut imaginile sunt la fel doar ca pe laptop se vad mai mici, ecranul fiind mai mic.
dar eu văd că a ramas cam la fel cum era si inainte de operație, mi-e sa nu cumva sa se acumuleze din nou si sa recidiveze, sa fie încă sângerare acolo? DICOM viewer-urile avansate au si instrumente pt calculat volumul de lichid existent in zona respectiva. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.