Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
NAS in retea - nelamuriri viteza
Last Updated: Jan 12 2024 13:15, Started by
mirel3003
, Jan 12 2024 10:00
·
0
#19
Posted 12 January 2024 - 10:46
ogo, on 12 ianuarie 2024 - 10:32, said:
GRESIT. LACP e poate sa fie si L3+L4 Src/Dest IP and TCP/UDP Port fieldmai jos si dovada: #show running-config interface lag 1 !Current Configuration: ! interface lag 1 description '2 x 1000BASE-T ETHERNET TO NS2' port-channel load-balance 6 vlan participation exclude 20,30,40,100,168 exit LACP types: (core.purple.lan) (Interface lag 1)#port-channel load-balance ? 1 Src MAC, VLAN, EType, incoming port 2 Dest MAC, VLAN, EType, incoming port 3 Src/Dest MAC, VLAN, EType, incoming port 4 Src IP and Src TCP/UDP Port fields 5 Dest IP and Dest TCP/UDP Port fields 6 Src/Dest IP and TCP/UDP Port fields Cum ziceam: DEPINDE DE SWITCH! Si totusi cum faci ca un stream sa depaseasca limita fizica a unei placi in LAG? Tu SPERI ca folosind L4 sa calculeze hash-urile in asa fel incat sa foloseasca toate link-urile. Dar cum te asiguri ca asta se intampla? Asa sa dam din taste e simplu... Si cu switch de 10G ce sa faca? Ca NAS-ul are 4 placi de 1 Gbps. Bine ca nu i-ai spus sa ia Nexus-uri pt acasa... Edited by Ravy, 12 January 2024 - 18:18. |
#20
Posted 12 January 2024 - 10:50
#21
Posted 12 January 2024 - 10:52
#22
Posted 12 January 2024 - 10:53
@bogdan_o
tu ai citit ce am scris? cu un singur stream nu se poate. cu mai multe se poate. vrei un test? revin si cu un test. ca fapt divers am mai pus acum cativa ani pe aria asta "dovada" tot asa pt un "IUDA" Si eu nu SPER. Eu stiu ca in cazul mentionat de mine se POATE. Ca tot iti place sa dai link-uri de la Cisco, vezi ca pe undeva (se) trateaza si asta. Cu un switch de 10 GbE poate sa faca 4x1GbE LACP si de acolo cu orice client 1X10GbE sau orice alt LACP intre switch si client. De ce sa ii zic NEXUS? Nu totul se rezuma la CISCO in lumea asta... |
#23
Posted 12 January 2024 - 10:56
OP, pe prima pagina ti-am dat un link de amazon pentru un adaptor USB-2.5GbE. Pui unu dinala (iti trebuie ceva drivere la el, sunt pe github undeva), la PC ai tot 2.5GbE, pui un switch 2.5GbE si gata, ai un singur link intre ele. Nu iti mai bati capul cu LACP si multichannel.
|
#24
Posted 12 January 2024 - 11:03
#25
Posted 12 January 2024 - 11:09
@ogo
Pai asta zicem amandoi. Cu un singur stream nu se poate. Apoi cum poti sa garantezi ca vei avea mai multe stream-uri care vor alege cat mai uniform toate porturile din LAG? Sigur, sa zicem ca folosesti L4, desi trebuie si un switch care sa stie asta. Si cu ce te ajuta la un NAS, unde porturile nu sunt atat de variate? Nu vorbim aici de accesarea unui server care are n'spe roluri. in practica eu sunt convins ca nu va trece niciodata de 1 Gbps in setup-ul ala de acasa. In teorie da, in anumite cazuri, cu anumite echipamente si anumite configuratii ai PUTEA depasi acea limita. Dar e absurd sa discutam asa ceva pe un forum generalist, pentru un setup de acasa. ogo, on 12 ianuarie 2024 - 10:53, said:
De ce sa ii zic NEXUS? Nu totul se rezuma la CISCO in lumea asta... Sigur ca nu. Doar ce este esential. |
#26
Posted 12 January 2024 - 11:15
[SUM] 0.00-10.00 sec 2.15 GBytes 1.84 Gbits/sec sender [SUM] 0.00-10.00 sec 2.15 GBytes 1.84 Gbits/sec receiver CPU Utilization: local/sender 0.3% (0.1%u/0.1%s), remote/receiver 24.3% (0.9%u/23.4%s) rcv_tcp_congestion cubic iperf Done. si NAS-ul Screenshot 2024-01-12 111253.png 16.34K 18 downloads PC 1x10GbE --> switch A 1x10GbE --> switch A 2x1 GbE LACP --> switch B 2x1GbE LACP ---> NAS 2x1GbE LACP. |
#27
Posted 12 January 2024 - 11:15
#28
Posted 12 January 2024 - 11:22
eiffel, on 12 ianuarie 2024 - 11:15, said:
Pai oricum vei fi limitat de viteza HDD-urilor. In special daca sunt mai multe streamuri simultan. Ptr ce vrei tu, doar cu SSD-uri in NAS merge. Montez in el si 2 SSD-uri pentru cache, pe care deja le-am cumparat 2 x SSD Samsung 512GB - 970 EVO Plus. Pe citire nu cred ca voi fi limitat, dar pe scriere cu siguranta. |
|
#29
Posted 12 January 2024 - 11:24
De ce ar limita HDD-urile? Pe NAS-ul (DS1821+) meu vin date din 2x2.5GbE, aprox 5-600MBps, viteza pe care o vad per disk e viteza totala impartita la numarul de disk-uri, aprox. 75MBps. Folosesc SHR cu redundanta pe 2 disk-uri, am in el 4 toshiba x300 performance si 4 wd red pro 7200rpm. Speed test-ul pe disk-uri imi masoara pe la 250MBps. Si daca folosesti 10GbE, sa zicem ca transferi 1GBps, chiar si pe NAS-ul lui de 5 disk-uri, obtii 200MBps per disk. Sub limita, presupunand ca nu folosesti disk-uri slabe, 5400rpm, etc.
|
#30
Posted 12 January 2024 - 11:35
Limitare mecanica. Au si ele o viteza maxima.
Acum daca le pui pe toate in RAID ptr viteza, nu vei fi limitat asa mult si va merge, dar oricum este o limitare, mai ales daca sunt mai multi clienti care trag fisiere de pe el. Quote obtii 200MBps per disk. |
#31
Posted 12 January 2024 - 11:41
pisoiu2, on 12 ianuarie 2024 - 11:24, said:
Si daca folosesti 10GbE, sa zicem ca transferi 1GBps, chiar si pe NAS-ul lui de 5 disk-uri, obtii 200MBps per disk. Sub limita, presupunand ca nu folosesti disk-uri slabe, 5400rpm, etc. HDD-urile probabil vor fi achizitionate prin luna martie, vad atunci ce oferte gasesc... ca si capacitate oscilez undeva pe la 10 Tb/HDD... si vreau sa pun WD Ultrastar in el... dar vad la momentul respectiv ce gasesc la oferta. eiffel, on 12 ianuarie 2024 - 11:35, said:
Limitare mecanica. Au si ele o viteza maxima. Acum daca le pui pe toate in RAID ptr viteza, nu vei fi limitat asa mult si va merge, dar oricum este o limitare, mai ales daca sunt mai multi clienti care trag fisiere de pe el. RAID 5 voi face sau SHR (Standardul celor de la synology care defapt e tot un raid 5)... SSD-urile noi (Red PRO, Ultrastar) duc 200Mb/s per bucata... in datasheet producatorul zice 250-260Mb/s Edited by mirel3003, 12 January 2024 - 11:43. |
#32
Posted 12 January 2024 - 11:45
Testul care il face synology dureaza minute intregi per disk, inclin sa cred ca nu lucreaza cu fisiere mici, ci cu fisiere mult mai mari decat cache-ul disk-ului. Cred ca nici cei de la synology nu is atat de ciumpalaci incat sa masoare viteza cache-ului si nu a disk-ului efectiv. Chiar red pro de 12T (pe langa x300 de 14T) am in el si masoara pe la 240-250MBps.
|
#33
Posted 12 January 2024 - 12:00
mirel3003, on 12 ianuarie 2024 - 11:41, said:
SSD-urile noi (Red PRO, Ultrastar) duc 200Mb/s per bucata... in datasheet producatorul zice 250-260Mb/s Si nu cred ca pot duce sustinut o astfel de viteza nici in conditii ideale ( adica sa nu existe decat un fisierul de test pe el ). WD Pro 3Tb am bagat in PC - direct pe SATA si transfer intern pe / de pe SSD nu duce sustinut mai mult de 130-140 MB/s. La pornire da, cand incepe sa copeize fisiere se poate duce si peste 200 MB/s dar scade rapid in 10-12 secunde. In fine, cred ca o dam in offtopic... N-am testat, e adevarat imensitati de-astea de 10-12 Tb - nu merita ptr mine sa cumpar asa ceva. Dar un HDD ramane un HDD - nu poti face miracole cand ai componente mecanice in miscare. |
|
#34
Posted 12 January 2024 - 12:02
@intiator
strict la obiectul topicului, in reteaua TA poti avea ce throughput vrei ( de la 100 Mbps la 400 Gbps - OSFP ) atata timp cat ai si buget pt hardware-ul necesare.... referitor la performanta hdd-urilor, asta e alta poveste. |
#35
Posted 12 January 2024 - 12:05
Tocmai am ridicat de la curier NAS-ul... urmeaza sa il montez azi dupa ora 18:00...
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users