Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Cum mi-am luat țeapă de Crăciun cu o croazieră pe Dunăre
Last Updated: Jan 12 2024 16:18, Started by
kye77
, Jan 11 2024 10:43
·
9
#19
Posted 12 January 2024 - 07:19
Avand in vedere ca vorbim despre doua persoane juridice aici, disputa nu poate avea loc decat in temeiul dreptului contractual. Pentru ca nu a fost semnat un contract, avem numai o oferta de contract.
Aceasta oferta de contract trebuie analizata si sub aspectul indeplinirii cauzei licite a contractului. Nu stiu daca initiatorul avea la in obiectul de activitate al firmei ceva care sa justifice achizitionarea unor servicii turistice pentru el si sotia lui. Pentru ca avem prevederile Codului Fiscal, Art.25 "ART. 25 - Cheltuieli (1) Pentru determinarea rezultatului fiscal sunt considerate cheltuieli deductibile cheltuielile efectuate în scopul desfășurării activității economice, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare, precum și taxele de înscriere, cotizațiile și contribuțiile datorate către camerele de comerț și industrie, organizațiile patronale și organizațiile sindicale." Daca nu avea un scop comercial pentru achizitionarea acestor servicii atunci se pune problema daca acceptarea respectivul contract (ofertei) nu are si o cauza ilicita, respectiv fraudarea bugetului de stat, prin deducerea unor cheltuieli neeligibile asi a unui TVA la fel de neeligibil. In acest caz pot fi incidente prevederile Art.1238 Cod Civil: " Cauza ilicită sau imorală atrage nulitatea absolută a contractului ..." Asa ca trebuie analizata mai specific problema, nu doar cu generalitati. Transformarea unei oferte de a contract intr-un contract propriu-zis este analizata pe larg in Cartea a V-a din Codul Civil. dar trebuie ca analiza sa fie facuta de cineva care stie sa interpreteze un act normativ nu prin discutii si sfaturi online. Nu vor fi de niciun ajutor practic. |
#20
Posted 12 January 2024 - 13:03
lex luthor, on 12 ianuarie 2024 - 07:19, said:
Avand in vedere ca vorbim despre doua persoane juridice aici, disputa nu poate avea loc decat in temeiul dreptului contractual. Pentru ca nu a fost semnat un contract, avem numai o oferta de contract. Aceasta oferta de contract trebuie analizata si sub aspectul indeplinirii cauzei licite a contractului. Nu stiu daca initiatorul avea la in obiectul de activitate al firmei ceva care sa justifice achizitionarea unor servicii turistice pentru el si sotia lui. Pentru ca avem prevederile Codului Fiscal, Art.25 "ART. 25 - Cheltuieli (1) Pentru determinarea rezultatului fiscal sunt considerate cheltuieli deductibile cheltuielile efectuate în scopul desfășurării activității economice, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare, precum și taxele de înscriere, cotizațiile și contribuțiile datorate către camerele de comerț și industrie, organizațiile patronale și organizațiile sindicale." Daca nu avea un scop comercial pentru achizitionarea acestor servicii atunci se pune problema daca acceptarea respectivul contract (ofertei) nu are si o cauza ilicita, respectiv fraudarea bugetului de stat, prin deducerea unor cheltuieli neeligibile asi a unui TVA la fel de neeligibil. In acest caz pot fi incidente prevederile Art.1238 Cod Civil: " Cauza ilicită sau imorală atrage nulitatea absolută a contractului ..." Asa ca trebuie analizata mai specific problema, nu doar cu generalitati. Transformarea unei oferte de a contract intr-un contract propriu-zis este analizata pe larg in Cartea a V-a din Codul Civil. dar trebuie ca analiza sa fie facuta de cineva care stie sa interpreteze un act normativ nu prin discutii si sfaturi online. Nu vor fi de niciun ajutor practic. Foarte interesant. Insa eu pot spune ca am dorit sa ma intalnesc cu un potential client in afara tarii. De aceea am achizitionat. Excursia. Deasemenea, sunt 2 spete separate, la cum gandesc eu. Eu l-am dat in judecata pe unul care mi-a tras teapa. Se judeca teapa in sine, nu aspectele care nu aveau treaba cu cazul ( spre exemplu nu ne intereseaza daca individul avea sau nu autorizatie de navigatie sau daca eu am bagat pe decont sau nu factura ) . E vorba ca x a inselat pe y . A, daca se sesizeaza statul sau altcineva , e un lucru separat . |
#21
Posted 12 January 2024 - 13:45
Deocamdata nu a inselat nimeni pe nimeni! Initiatorul nici macar nu are un contract care sa fi fost incalcat... Are o factura si atat!
Ca sa nu mai zic ca la inselaciune trebuie demonstrata intentia - adica il dai in judecata, te judeci si mai si pierzi bani si timp! Sa notifice furnizorul si sa il tot preseze cu telefoane si mesaje. Altfel e pierdere de bani si timp. |
#22
Posted 12 January 2024 - 14:12
Cand se lucreaza intre firme nu se achita factura dupa ce se efectueaza serviciul/livreaza marfa?
Edited by mdt, 12 January 2024 - 14:15. |
#23
Posted 12 January 2024 - 14:19
In principiu, se face factura de avans, la final factura cu serviciile efectuate. Doar ca se face si contract, sa se stie ce si cum. Asa e frumos si normal.
Dar aici a fost vorba ca nu a crezut ca se va intampla ceva rau, a platit, a mai cheltuit niste bani, Doamne-ajuta! Clar e un serviciu neprestat si trebuie sa primeasca banii inapoi. Ideea e si ce scrie pe factura. Poate sa spuna ca a platit pentru urmatoarea croaziera, cand a mai fi urmatoarea. Atata vreme cat nu se spune nicaieri cand trebuia sa sa se faca serviciul... Doar din cine stie ce conversatii scrise s-ar putea deduce cand trebuia sa fie de fapt croaziera. Eu-s curios ce scrie pe factura. Edited by bai3tzash, 12 January 2024 - 14:19. |
#24
Posted 12 January 2024 - 14:24
Oricum e bine de stiut, multumim ca ai povestit, poate foloseste si altora care vad oferta si sunt tentati de ea.
|
#25
Posted 12 January 2024 - 15:14
bai3tzash, on 12 ianuarie 2024 - 14:19, said:
In principiu, se face factura de avans, la final factura cu serviciile efectuate. Doar ca se face si contract, sa se stie ce si cum. Asa e frumos si normal. Dar aici a fost vorba ca nu a crezut ca se va intampla ceva rau, a platit, a mai cheltuit niste bani, Doamne-ajuta! Clar e un serviciu neprestat si trebuie sa primeasca banii inapoi. Ideea e si ce scrie pe factura. Poate sa spuna ca a platit pentru urmatoarea croaziera, cand a mai fi urmatoarea. Atata vreme cat nu se spune nicaieri cand trebuia sa sa se faca serviciul... Doar din cine stie ce conversatii scrise s-ar putea deduce cand trebuia sa fie de fapt croaziera. Eu-s curios ce scrie pe factura. Atasat ce scrie pe factura Attached Files |
#26
Posted 12 January 2024 - 16:18
Macar scrie data ). Mare incredere ai avut sa mergi inainte fara sa ai nimic explicat ce inseamna "Organizare eveniment". Macar o oferta atasata, daca nu contract. Te intampina cu un pahar de sampanie si iti dadea un sut in fund, ca a terminat cu organizarea evenimentului. Mai ales la denumirile astea generice de serivicii trebuie neaparat ceva atasat la ele, ca sa stii pe ce dai banii.
Edited by bai3tzash, 12 January 2024 - 16:21. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users