Bugetul Ro / 2024

 Valy_User, on 15 decembrie 2023 - 15:47, said:

Faptul ca nu înțelegi necesitatea existentei e corelat direct cu subfinantarea cronica a acestuia.

Normal ca au umflat cu nesimtire bugetul, 2024 e an electoral. De unde sa dea pomenile? Ca doar nu le dau din banii lor, ci din banii nostri.

 Bursul, on 15 decembrie 2023 - 15:41, said:

Cu asta se spala ciolacii pe maini de problema educatiei. O cretinitate de zile mari, sa bagi mai multi bani intrun sistem gripat din toate articulatiile.

Abia astept sa aud de la guvernanti replica: Nu v-am dat bani mai multi, de ce la testele Pisa suntem ultimii?!

De fapt este redirectioanrea raspunderii pentru calitatea procesului, de la decident catre oricine altcineva.

https://epochtimes-r...e-2024---350036

Quote

 Muf, on 15 decembrie 2023 - 17:54, said:

Cred ca le e frica degeaba. La noi nici un bugetar nu raspunde pentru asa ceva.

De remarcat si cresterile mici, sub inflatie, de la MAI, SRI si Presedintie, precum si scaderea importanta (zic eu oportuna) de la SPP. Asadar situatia financiara e confirmat super-naspa.
Dramatica e reducerea de la Sanatate, in conditiile in care acolo oricum era dezastru, lipsind SI banii de citostatice.

Editat de __Dan__, 15 decembrie 2023 - 18:07.

"Creșterea economică estimată pentru anul viitor este de 3,4%", interesant cand se vb de recesiune in zona Euro, ei "creste" ca Fat Frumos.

 __Dan__, on 15 decembrie 2023 - 18:04, said:

Banii de medicamente, operații, etc nu sunt din bugetul casei? Acesta face parte din bugetul ministerului sau e separat?

Cred că e separat. Nu cred că bugetul CNAS face parte din bugetul național.
Oricum, pe lângă ce dă CNAS la Spitale, mai vin bani acolo și din alte surse.
Iar majoritatea Spitalelor sunt în subordinea Primăriilor sau CJ.

Editat de Valy_User, 15 decembrie 2023 - 19:09.

 argonaut, on 15 decembrie 2023 - 17:50, said:

Din punct de vedere politic le da mat profesorilor (si in cea mai parte si sustinatorilor acestora) al caror principal argument a fost sa nu uitam ca din cauza salariilor mizere nu vin oameni performanti in sistem. Nu sistemul de titularizare cu inamovibilitatea de facto atasata, nu lipsa criteriilor de performanta, nu lipsa dotarilor, nu programa neadecvata, nu indisciplina si lipsa de interes a elevilor.

Deci aia sunt toti banii primiti la anu de fiecare minister in parte, exprimati in mii de lei, adica se mai pun trei zerouri la urma?
Pentru mine cresterile nu reprezinta nimic, mai importanta mi se pare valoarea alocata pentru fiecare minister in parte, mai ales daca se tine cont de faptul ca ministerele au dimensiuni diferite si ca unele, prin natura lor trebuie sa faca investitii constante, nu doar sa plateasca functionari.
Nu inteleg cum sunt exprimate sumele la Ministerul Educatiei si la Ministerul Justitiei, undeva lipseste o cifra sau cineva a pus punctele alea aiurea, poate chiar vreun specialist de prin guvern ca ala cu "mii de mii jdemii de milioane". Excluzandu-le, ordinea bogatiei ministerelor este:

Ministerul Muncii  - 75.941.830.000
Ministerul Finantelor  - 65.887.452.000
(aici ar putea fi Ministerul Educatiei cu peste 61 de miliarde)
Ministerul Apararii Nationale  - 39.544.618.000
Ministerul Transporturilor si Infrastructurii  - 30.001.915.000
Ministerul Afacerilor Interne  - 27.987.183.000
Ministerul Agriculturii  - 25.195.956.000
Ministerul Sanatatii  - 19.405.054.000
Ministerul Dezvoltarii  - 13.208.743.000
Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene  - 8.667.443.000
Ministerul Economiei  - 7.017.626.000
Ministerul Energiei  - 7.017.626.000
SGG  - 4.738.718.000
SRI  - 3.959.208.000
Ministerul Cercetarii  - 3.166.764.000
Ministerul Mediului  - 3.144.156.000
(Aici ar pute fi Ministerul Justitiei cu cca 3 miliarde)
Ministerul Culturii  - 1.483.551.000
STS  - 1.479.642.000
Ministerul Afacerilor Externe  - 1.341.528.000
Camera Deputatilor  - 663.055.000
Ministerul Familiei  - 363.174.000
Senat  - 357.765.000
SPP  - 356.869.000
Administratia Prezidentiala  - 109.699.000

Cam mulți bani toacă MAI.

 Valy_User, on 15 decembrie 2023 - 15:05, said:

Tu nu intelegi multe, dar te mai arunci sa iti dai cu parerea.

Instantele, in primul rand, judeca dupa legile scrise in Parlament. Unde lucreaza aia stampilati de fiecare om in parte in proportiile rezultate de acolo. Nu viseaza ei noaptea niste legi noi.
In al doilea rand, instantele completeaza cu principii de drept comun, din care unele sunt mentionate explicit in constitutie sau mai jos in legi, iar altele tin pur si simplu de valori umane primare, cum e echitatea sau libertatea.
Uneori omul in sine nu stie ca ii este lezat un drept, sau e constrans sa il accepte in forma dezavantajoasa pentru ca nu are puterea sa se impuna. Cam asta e cazul si aici, banuiesc.

Dar, in general, cand mai ai dubii despre ceva provenit din justitie cauta hotararea motivata. O sa afli mult mai pe larg decat iti doreai care a fost rationamentul.

Daca nu va plac legile, solutia e una singura. Nu mai votati cretini. Mai deschideti un televizor, vedeti cum in toata lumea ajung in parlament oameni cu pregatire juridica si practica relevanta, nu analfabeti ca la noi.

Si daca legiuitorii legifereaza si iese sa zicem o lege in directia buna din punctul de vedere al majoritatii populatiei (uite de exemplu taierea pensiilor speciale)iar instantele sau CCR decid ca nu sunt bune legile  si nu le aplica din varii motive  care e atunci solutia?

Editat de ForsakenTotal, 15 decembrie 2023 - 21:33.

Inversezi schimbarile. Pana acum ai votat 20 de ani cretini care numesc slugi la curtea constitutionala. Acum votezi unii care supun referendumului speta. Si rezultatul referendumului e obligatoriu si pentru CCR la urmatoarea prezentare.

ps: asta e cea mai la indemana confuzie provenita din incultura juridica. CCR nu e o instanta in sensul clasic. E o institutie de arbitraj constitutional de inspiratie (parca) franceza diluata si ametita de Iorgovan ca sa le ofere sansa tuturor puterilor din stat sa inverseze periodic raportul de forte. Ulterior, alesii vostri au profitat de faptul ca pot controla numirile ca s-o politizeze si s-o conduca conform intereselor. Dar viermuiala de acolo e tot rezultatul alegerilor voastre.

Sistemul de salarizare reglementat prin prezenta lege are la bază următoarele principii:
a) principiul legalităţii, în sensul că drepturile de natură salarială se stabilesc prin norme juridice de forţa legii, cu excepţia hotărârilor prevăzute la art. 11 alin. (1), conform principiilor enunţate de art. 120 din Constituţia României, republicată, dar cu încadrare între limitele minime şi maxime prevăzute prin prezenta lege;
b) principiul nediscriminării, în sensul eliminării oricăror forme de discriminare şi instituirii unui tratament egal cu privire la personalul din sectorul bugetar care prestează aceeaşi activitate şi are aceeaşi vechime în muncă şi în funcţie;
c) principiul egalităţii, prin asigurarea de salarii de bază egale pentru muncă cu valoare egală;
Legea 153/2017

Deci legea e proastă. O portiță imensă care crează multe probleme.
Acum ce să înțeleg din legea asta? Cineva care lucrează la Primăria din Cuca Măcăii poate ridca aceleași pretenții salariale ca cineva de la Primăria din București?

Editat de Valy_User, 15 decembrie 2023 - 22:19.

Nu e deloc proasta. E o chestie de foarte mult bun simt. Daca maine colegul tau obtine in instanta un spor care va fusese refuzat ai vrea sa il primesti si tu, sau sa trebuiasca sa te duci sa pierzi si tu timp si bani in instanta ca sa se judece inca o data o speta identica doar ca sa obtii o hotarare identica cu numele tau?

Păi ar fi corect dacă ar fi și în privat la fel.
Altfel nu.