Parchetul Tribunalului nu raspunde la solicitare

am facut contestatie, m-am dus si la curtea de apel al PM, s-a dat principiul dubio pro reo desi au fost martori mincinosi din partea respectivului (martor un angajat din armata care nici nu a asistat la evenimentul petrecut insa este coleg si prieten bun cu cel care m-a batut) pentru care s-a deschis dosar penal pentru marturie mincinoasa insa banuiesc ca fiind la prima abatere nu li s-a facut nimic

Eu am luat declaratiile in urma solicitarii mele ca sa ma uit la dosar si am facut contestatie. Am luat fiecare fraza scrisa si am adus argumente insa si-au batut joc de mine, eu simplu cetatean civil hartuit si amenintat si batut de un militar. Nu am sistemul in spate din cauza ca sunt un simplu cetatean

Edited by irisu, 25 August 2023 - 23:19.

Singura ta şansă e la CEDO. Dar trebuie să treci prin mocirla jegoasă de aici întâi. De la primul dosar cred că au trecut mai mult de 4 luni, deci nu te poți adresa cu el acum la CEDO.
Cu acest dosar însă vei putea. După ce procurorul clasează conteşti la prim-procuror şi ce respinge acesta conteşti în instanță. Hotărârea din instanță prin care ți se va respinge contestația o vei putea ataca la CEDO cred că pe art. 6 Dreptul la un proces echitabil. Citeşte convenția şi vezi dacă te încadrezi şi la alte articole încălcate.
Vei putea trimite atunci şi actele din primul dosar, ca să se vadă gravitatea reală. Actele parchetului şi actele medicale.

multumesc foarte mult pentru indrumare, o sa fac cerere de consultare a acestui dosar de acum la care nu mi se raspunde si o sa vad unde o sa se duca toata tarasenia. Am vrut de prima data sa ma duc la CEDO cu primul dosar cu vatamarea mea corporala insa intreband in stanga si dreapta mi s-a zis ca daca cei de la CEDO tot nu o sa imi dea dreptate atunci o sa ma puna sa platesc cheltuielile in valoare de cateva mii de euro. Daca stiam ca nu am dreptate nu ajungeam sa ma duc de 6 ori cate 450km dus intors la PM pe motorina mea si invoire de la munca. O sa vreau sa rezolv ceva pana la urma si daca CEDO e ultimul lucru atunci o sa incerc sa fac asta

Martori au fost? Nu ma refer tehnic, in dosar, ca acolo am inteles ca s-au gasit, mincinosi, ma refer cand s-a intamplat, a vazut cineva? Si daca da, a venit ca martor in dosar? Uneori fara martori, daca nu gasesc alte probe, posibil sa claseze din lipsa de probe.

Si cum s-a intamplat? De la ce a pornit? Daca vrei sa spui, desigur...

Edited by RaimondMacelaru, 25 August 2023 - 23:57.

Martori au fost oamenii de pe strada insa care nu s-au bagat, martorii lui au fost minicinosi care unul in declaratie declara ceva cum ca eu m-as fi aflat pe jos in timp ce celelalt ca eram in masina ceea ce nu avea cum sa se intample avand in vedere ca strada unde s-a intamplat era in constructie plus ca masina cu care a declarat ca eram era vanduta cu 2 luni inainte de incident fapt ce l-am dovedit cu contractul de vanzare cumparare cu stampilele si semnaturile puse de directia de taxe si impozite locale. A pornit de la gelozia individului asupra mea ca eu cica as fi inceput o relatie cu fosta lui

irisu, on 25 august 2023 - 23:51, said:

Vezi că asta cu eventuale cheltuieli pe care ești pasibil să le plătești dacă pierzi este o legendă, o concepție greșită. CEDO nu a pus niciodată pe nimeni să plătească vreo cheltuială. Tu ca cetățean sesizezi încălcări ale Convenției făcute de stat. Dacă se ajunge la judecată, statul e apărat prin agentul lui guvernamental care este angajat permanent al statului (din cadrul SIE) și își ia salariul ori că are cauze, ori că nu are.
Din păcate, CEDO nu a făcut publică această realitate, că pentru judecare la ei nu trebuie să plătești chiar dacă nu ți se dă dreptate. Dar așa este.
În plus în prezent, de ceva vreme și-au îmbunătățit foarte mult sistemul. Nu mai rețin cauze cu care în câțiva ani s-au aglomerat și dura extraordinar de mult până pronunțau hotărârile. Au introdus verificarea de eligibilitate și resping foarte multe cauze care nu sunt eligibile pentru judecată. Și acolo, asta fac judecătorii Curții, președinții de secție și nu e nimeni pus să plătească dacă i-a fost respinsă cererea.
Dacă ai întocmit sesizarea corect și în timp util (nu mai târziu de 4 luni de la hotărârea pronunțată) cauza merge mai departe. CEDO întocmește în 2 exemplare acord de soluționare fără judecată în care statul recunoaște că a abuzat și se obligă să-ți plătească o sumă trecută de CEDO în acord (cât consideră ei, în funcție de cauză). Dacă semnează ambele părți se încheie acțiunea la CEDO, statul plătește și în temeiul art. 465 NCPP poți depune cerere de revizuire a hotărârii definitive pe care ai atacat-o la CEDO, să-i faci să atribuie răspunderea penală infractorului, dacă nu a intervenit prescripția.
Dacă nu semnează ambele părți, cauza intră pe judecată și dacă vei câștiga, CEDO obligă statul să-ți plătească o sumă de bani. Apoi, tot pe art. 465 NCPP poți depune cerere de revizuire și o poți lua de la capăt, dacă nu a intervenit prescripția.

Uite un grafic postat de CEDO pe site-ul lor, despre cauzele din 2020. Le-au respins pe cele inadmisibile și s-au degrevat de ele. Înainte intrau toate la judecată și blocau Curtea.

Edited by Mike1alike, 26 August 2023 - 00:42.

O sa tin cont de ce mi-ai scris aici, deja am notat. Multumesc foarte mult inca o data pentru indrumarea acordata

Edited by irisu, 26 August 2023 - 00:40.

pasilla, on 25 august 2023 - 23:15, said:

@pasilla, nu stii nimic
In momentul in care intri in vizorul politiei militare, ti s-a cam pus stop la cariera militara, doar sa fii maaare de tot sa ai sanse sa scapi. Puletzii sunt vanati ca potarnichile.
@initiator, procurorii militari nu sunt obligati sa comunice stadiul anchetei in desfasurare in regim militar. Poti afla doar atunci cand se muta dosarul inapoi in contenciosul penal civil cu concluziile trase de ei, atunci informatiile devin disponibile partii vatamate. Cat despre procurorii militari, nu stiu cat de priceputi sunt sa instrumenteze cazuri de genul, m-a ferit Dumnezeu sa stau vreodata fata in fata cu vreunul. Toti care s-au intalnit cu un procuror militar acreditat sa-i instrumenteze cazul, din start se vorbeste de ei ca militari la timpul trecut, li se retrage autorizatia de acces la documente clasificate, iar asta e ca o desfacere a contractului de munca. Nu mai ai ce sa cauti in Armata daca nu ai acces la documente clasificate, pe-aici ti-e drumul...

Lasa, ca nu ii vine salariu si pensia aluia cu documente clasificate, ci cu bani. Odata ce nu este sanctionat, il doare-n coccis. Cel mai probabil nici nu avea perspective de promovare. Asa ca i-a luat boii de la bicicleta.
Posibil e ca in lipsa de martori, desi tind si ei sa creada ca s-a intamplat, sa nu poata condamna doar pe marturia victimei si a agresorului. Daca nu au fost camere prin jur, daca aia de pe strada nu au putut fi gasiti, contactati sau au zis ca n-au vazut nimic, devine dificil si pentru judecatori, ca asa oricine poate sa-si dea un pumn in ochi si sa spuna "mi-a dat procorurul X, mi-a dat generalul Y". Eu nu spun ca nu s-a intamplat, doamne fereste, doar ca daca nu sunt martori sau dovezi ca ala a facut-o, e complicat. Cand e cuvantul unuia contra cuvantul altuia, fara martori/dovezi, de obicei se face achitare.

Eu as fi gasit alte metode sa rezolv situatia, dar na, calea corecta e cea a initiatorului

Edited by RaimondMacelaru, 26 August 2023 - 08:05.

pentru cei care nu au inteles:

reprezentantii statului nu vor ca tu sau io, pulache de pe strada, sa le dam de lucru

din aceasta cauza fac tot ce pot sa te blocheze, in orice demers ai avea

odata ce digeri aceasta realitate, vei vedea lumea altfel

Raz0rblade, on 26 august 2023 - 06:17, said:

dreptul meu ca persoana vatamata este sa stiu ce se intampla cu acel dosar, este dreptul meu prin lege ca eu sa stiu asta. Si din ce zici aici nu e adevarat, individul a fost si este aparat nu neaparat ca e el mare in grad ci doar ca sa nu aiba unitatea de suferit ca banuiesc ca aia nu dau 2 bani pe el insa aici e vorba de imaginea lor

Edited by irisu, 26 August 2023 - 11:14.

Din păcate, ăştia (procurorii, judecătorii) sunt cei plătiți să aplice legea. Şi suntem noi egali în fața legii, dar în fața celor plătiți să aplice legea nu mai suntem egali.
Da, e dreptul tău şi avem cu toții mai multe drepturi şi când ne sunt încălcate singura opțiune e să ne adresăm acestora ce se intitulează procurori. Ei nu sunt procurori, doar se intitulează aşa. Şi nu de puține ori ceea ce fac ei este victimizare secundară.

Cata vreme reprezentantii justitiei o sa fie platiti la fel si nu o sa sufere nicio consecinta negativa (vorbind la modul general, exceptiile confirma regula) fie ca rezolva 10 sau 100 sau 1000 de dosare pe an, fie ca asigura condamnarea rapida a infractorilor fie ca permite deliberat sau nu prescrierea cauzelor, fie ca respecta sau nu in esenta legea, exista ZERO motivatie sa-si faca treaba eficient sau macar in limitele legii. Si atunci e nu justificata dar previzibila si de asteptat, din pacate, atitudinea acestora.

irisu, on 25 august 2023 - 23:10, said:

Și filmarea surprinde incidentul?

Fiind dosar din 2020 (deci este inregistrat electronic), de ce nu ai facut cerere de acces la dosarul electronic? Se poate si pentru PM. Asa vezi si toate actele de la dosar, si parcursul anchetei, si incheierile de sedinte etc.

E dosar de urmărire penală în care nu a fost dispusă trimiterea în judecată. Nu poate vedea nici un dosar. Numai dosarele din instanțele de judecată au şi forma electronică la care ai acces dacă îl soliciți.
Dosarul din 2020 a fost soluționat. Acum este vorba de alt dosar de urmărire penală care se află la parchet.