Avem neaparat nevoie de o reforma profunda a justitiei.

Ma jur ca la urmatoarea votare votez cu AUR, e timpul si pentru altii, m-am saturat de liberali, democrati si social democrati !

Ati vazut cu totii, o gramada de gunoaie achiate - de multe ori cu toate ca era dovedita vinovatia au amanat pronuntarea sentintei pana cand a intervenit prescrierea.
Plus o gramada de judecatori sunt corupti, in ciuda salariilor si privilegiilor obscene.
In opinia mea - odata ce ai fost chemat in judecata - prescrierea nu ar trebui sa existe - doar sentinta sau achitare. Fara prescriere.
Plus judecatorii la noi sunt numiti pe viata.
Practic de la A.I. Cuza sistemul juridic romanesc a ramas la fel. Nici comunistii nu l-au schimbat. Cuza, a copiat modelul juridic francez. Nu stiu motivele lui - dar sistemul francez este cel mai jegos. Toate tarile care l-au copiat si fostele colonii franceze sunt inapoiate rau, fata de fostele colonii britanice. Sunt corupte, instabile, murdare.
Te uiti la fostele colonii britanice si ii vezi pe africani cu peruci albe pe cap, manuind gavelul, repectand common law, de te crezi la Westminster.
La noi nu numai ca judecatorii sunt pe viata ca si in fostele colonii franceze, dar orice mucos iesit de pe bancile facultatii poate deveni judecator. Ce stie un mucos proaspat absolvent?
Ce fain este la americani. Acolo judecatorii sunt alesi pe 4 ani de comunitate - de multe ori localnici - care stiu cat de cat zona si comunitatea locala. Nu merge bucuresteanul in Moldova, moldoveanul in Dobrogea, olteanul in Banat etc.
Plus ca sa fii eligibil sa fii judecator trebuie sa fii membru in barou si sa ai cel putin 2 ani experienta ca si avocat. OK, poate parea putin, dar ganditi-va in Romania, un mucos cu facultatea de drept terminata la privat (stim cum fac scoala acolo doar Sambata), da examen ai ajunge judecator. In unii ani concurenta a fost asa de mica ca au fost acceptati toti tampitii care au luat nota de trecere.
Apoi trimit un arogant din Bucuresti, Cluj, Iasi etc (scuze nu vreau sa jignesc) intr-un orasel si ala face pe smecherul acolo fara sa cunoasca localnicii.
Daca ar fi sa fie ales aproape sigur au avocat localnic cu experienta si practica indelungata ar castiga fata de un mucos arogant de 22 de ani, din alta parte a tarii, numit de Minister.
Daca ii sa e faca Reforma personal o sa sustin alegerea judecatorilor de comunitate - chiar o sa donez din impozit si din banii mei, la oricare ONG care sustine asta.

Realist vorbind, o reforma in justitie e imposibila in conditiile constitutiei actuale. De ce? Pentru ca orice modificare ar fi supusa controlului CCR, cu membri ce au fost toti parte din sistemul judiciar si beneficiaza de pe urma status quo-ului. Singura solutie ar fi o noua constitutie.

@florinellll
Nu ii pot vota pentru ca respectivii nu sustin interesele mele ci ale unor minoritati sexuale.

Ar mai trebui făcut multe:
1. Introdus neaparat precedentul în justiție ca în legile anglo-saxone care stau la baza sistemului judecătoresc din țările foste colonii britanice. Sora mea e avocata și e scârbită când pentru doua situații absolut identice se dau doua hotarari diferite.  
2. Judecători aleși pe maxim 4 ani de comunitate, cu posibiliatea realegerii.
3. Salarii mai mici - în US la CS câștigă 274K$ iar unul la McDonalds 30K$ - deci de 9.1 ori. La noi la CS 91K Euro unul la McDonalds 5800 Euro, deci de 15.7 ori.
4. Pedepse minime - adică la o condamnare - sa existe o pedeapsa minima. Exemplu: trafic de influenta - minim 2-5 ani. Automat te aștepți la 2 ani închisoare sau mai mult. Nu suspendare, nu eliberare condiționată. Dacă ai primit sa zicem 3 ani - poți sa aplici pentru eliberare condiționată dacă ai făcut minim 2 ani.
5. Introducerea Curților cu Jurati ca și în țările anglo-saxone. Interesant și noi am avut așa ceva în trecut.