Ce vrea să zică autorul?

In cazul asta, nici n-ar trebui bagat in seama. N-are pic de cultura culinara si nici virgula nu stie s-o foloseasca. Vorbeste in dodii.

magda911, on 27 martie 2023 - 20:36, said:

Aceasta banuiesc a fi tema.

Cel mai probabil, atunci cand autorul a spus asta, cocosul era ceasul.
Problema e legata de doua aspecte diferite:
- temporalitate   = caracterul a ceea ce exista in timp
- atemporalitate = caracterul celor ce exista fara timp.
Ceasul/cocosul este unitatea prin functionarea caruia se delimiteza, se segmenteza complexul de trairi de care are parte cel in caza, adica ce anume s-a trait de catre el de cand a cantat cocosul pana ce iar a cantat cocosul.
Existenta este una atemporala (nu neaparat eterna, dar nici nu sunt dovezi ale limitarii) intrucat temporalitatea o traire celui in cauza, la fel cum si existentialitatea e un complex de trairi.

Daca omori cocosul nu mai vin zorile intrucat nu mai exista un reper temporar care implica o venire. Zorile doar apar si dispar intr-un continuum de prezent care incape in unitatea de trait prezent ce este omul (fara a il incarcera pe om intr-o definitie materialista, fie si materialist religioasa, spirituala etc).

magda911, on 27 martie 2023 - 20:36, said:

Oamenii sunt prosti (unii) nu pot deosebi cauza de efect.

Cauza: vin zorile -> efect: cocosul canta
Inversand cauza cu efectul:
Cauza: cocosul canta -> efect: vin zorile, concluzie daca omori cocosul nu mai vin zorile

Dupa soare nu te poti orienta, sa afli cit e ceasul, neaparat dupa cocos?

Zorile se ivesc si la oraseni, nu doar in ograda omului de la tara.

Autorul ala inca n-a aflat ca dimineata vin zorii zilei, nu zorile.

Cred că e vorba despre a avea și altă sursă, cu care să poți face cross-check la nevoie.
Sunt momente când un om poate fi atât de dezorientat, încât propriile percepții să fie insuficiente. Iar în acele momente, sursa exterioară lui îl poate conecta cu realitatea.

bbox, on 28 martie 2023 - 11:56, said:

Asta mi se pare și mie, e o ironizare a celor care nu înțeleg cum trebuie relațiile de cauzalitate, poate chiar, mai profund, care nu înțeleg alcătuirea lumii.
Ca în bancul ăla „dacă îi tai picioarele, puricele nu mai aude”.

fraza este auzita si apoi redata in scris aici - probabil originalul era: Daca omori cocosul, numai vin Zorile! Zorila, folosit la vocativ, era vecinul care voia sa taie cocosul.

Era la Dedeman pe site informatii despre baiț, si scria "potejeaza impotriva taratoarelor". Hai lipsa unui r la "protejeaza".. dar se foloseste expresia "târâtoarelor"? Am pus eu diacriticele aici. Sau au vrut sa scrie altceva si adaugand niste litere a iesit asa? Ce-a vrut sa spuna autorul?

Edited by bursucelu_viesel, 07 May 2023 - 21:31.