Cazul Roe vs. Wade din SUA a fost anulat. Dreptul la avort poate fi acum interzis de un stat din SUA fara a incalca Constitutia.

Cred că și faptul că dreptul la avort este agresiv promovat de extrema stângă de la americani pune paie pe foc. Asta adâncește și mai mult diviziunea dintre oameni pentru că e transformată inconștient într-o discuție politică.

Asa e cu extremele , sa stii ca si la aialalta e valabil

 Atreides7, on 05 iulie 2022 - 14:16, said:

Exact. Conservatorii se bazează în 2022 pe... biblie...

 Chayah, on 05 iulie 2022 - 10:36, said:

Exact! Competitia pentru .....ce/cine.......

 asiodf, on 05 iulie 2022 - 09:57, said:

Nu “dupa mine”, ci dupa oricine e normal la cap. Rujurile & shit sint industria cosmeticelor, sint sigur ca ai auzit de asa ceva. Diamantele se freaca in industria diamantelor, o denumire deloc surprinzatoare.

La fel, industria de sex toys n-are treaba cu pornache, chiar daca se fac miliarde si acolo. O femeie gonflabila e cel mai bun partener, nu comenteaza, nu te insala, nu strimba din nas ca m-ai ciocanit-o bine. Si cel mai important, nu are nevoie de avort

 Mosotti, on 04 iulie 2022 - 16:14, said:

e doar o parte din problema.
iti / va  scapa tona de cazuri medicale ce se rezolvau simplu - legile alea sunt date de niste bosorogi senili / misogini, fara nici o legatura cu realitatea.
(unul din capii miscarii pro-life: https://www.usnews.c...to-get-abortion )


a mai fost postat, dar il repun si eu : https://i.redd.it/6bjtd46455991.png

pentru cei ce nu citesc: probabilitatea de sarcina extrauteria este de ~ 2%. ovulul se implanteaza unde nu ar trebui, incepe sa creasca pana cand rupe tubul respectiv => cateva zile de durere crunta, apoi hemoragie interna si "popamin, gropamin si amin-amin".
solutia era "avort chimic" => embrionul ala se dizolva singur, tubul era salvat => femeia avea sanse foarte mari sa ramana cu ambele ovare functionale => nu ii afecta sansele de a avea un copil in viitor.
solutia curenta (majoritatea au pastrat portita cu "pune in pericol viata mamei"): astepti pana cand se rupe tubul ala si incepe hemoragia interna, apoi intervii chirurgical => tubul e distrus => 50% sau 0% sanse de a mai avea un copil pe viitor + toate riscurile unei interventii chirurgicale serioase.

+ cazul din Irlanda: https://en.wikipedia...ta_Halappanavar - va deveni ceva comun in acele state.
femeia aia a trebuit sa putrezeasca de vie, conform legii.

ca sa nu mai vorbim de avorturile spontane ce necesita interventie pt a curata zona - risti sa faci parnaie, pt ca nu poate face nimeni diferenta intre un avort spontan si unul indus chimic.

echivalent: la apendicita intervii doar dupa ce s-a spart, ca doar atunci incepe sa iti puna viata in pericol.
la torsiue testiculara (https://en.wikipedia...ticular_torsion) intervii doar dupa ce se necrozeaza, ca doar atunci incepe sa devina periculos pentru barbat.


este foate mult legat de "saracie" - vorbim de US, unde distantele sunt imense => avion sau ore bune de condus (cand vomiti de durere), daca nu stai la granita.
apoi, costurile astea trebuie suportate de mama, nu le acopera nici un sistem social (nu stiu asigurarile) => de la o pastila / injectie de 100$ ajungi la o operatie de zeci/sute de mii => datoare pe viata


pt cei cu bani e ok, isi muta dosul in avion si rezolva problema.
pentru ceilalti (majoritatea) => intoarcere la 1800


mai sunt niste mici probleme: exista propuneri care considera ca viata incepe de la fecundarea ovulului => contraceptia feminina devine ilegala.
=> o groaza de tratamente hormonale devin ilegale pentru femei
=> o serie de tratamente non-hormoale devine ilegale pentru femei - cum ar fi unele medicamente post-transplant, medicamente cu efecte teratogene, medicatie pt scleroza multipla / etc etc.
practic au deschis cutia pandorei.


nu ma intereseaza in special ce se intampla in US (e problema lor, sa si-o rezolve) , dar sunt multe "genii" autohtone care ar aplica si aici legile respective, fara sa aiba habar / fara sa le pese de consecinte.


problema fundamentata e cea de control, si se pare ca partea cu "femeia e doar un uter cu picioare / masina de facut copii" conduce momentan.
(urmeaza atacarea legilor legate de accesul la contraceptie)

Edited by kingtux, 06 July 2022 - 08:39.

https://www.youtube....rts/N3ZReKldXVo

 Mosotti, on 06 iulie 2022 - 07:12, said:

Mai dar ce bine ca tu stii ce crede oricine normal la cap. E bine ca te avem pe tine ca sa ne zici rapid cine e normal la cap si cine nu.

Eu am dat exemplu bijuteriile cu diamante, nu toata industria diamantelor, dar nu e problema.

Ok, cum definesti tu industria pornografica ? Este revista Playboy inclusa ? Este site-ul Youtube inclus? Pentru ca dupa regulile tale, ambele NU pot fi incluse concomitent. Unul este industria ziarelor/revistelor iar celalalt este industria web/digitala, corect ?  Vrei cumva sa le grupam pe continut ? Pai asta ziceam si eu !

E ca si cum ai zice ca producatorul de suruburi si pneuri pentru Dacia, Nu face parte din industria auto, ci doar din industria suruburilor.

Ce treaba are industria pornografica si definitia ei cu acest topic?

Bun articolul lui CTP

Quote

De urmarit

Nu are treaba cu avortul per se, dar trateaza niste subiecte inca si mai dificile din aceeasi clasa

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/bFqtz0BVYzY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Mount_Yerrmom, 06 July 2022 - 14:35.

ewwwww, The Daily Wire ...
dar cred ca o sa ma uit.... for science....

 GlCA_Contras, on 06 iulie 2022 - 12:53, said:

Ok, asteptăm si articolul lui CTP actualizat la secolul 21, baba aia are un ecuson cu "Medic" si aparate de ultima generatie,
pe monitorul carora poti vedea live, in timp real, cum se zbate bebelusul in timp ce ii sunt sfartecate membrele unul cate unul cu aspiratorul.

In orice zi acum urmeaza sa posteze CTP... maine...poimaine...sunt...sigur.....

Dar hei, e doctor dom'me, cea mai respectabila profesie in Romania. Cei mai cinstiti oameni.

 asiodf, on 06 iulie 2022 - 14:54, said:

WTF......

nenea, esti bine ? ai des fantezii de'astea ?

 takillya, on 06 iulie 2022 - 14:51, said:

Selectia interlocutorilor si a secventelor este atenta, ca sa sprijine narativul, asta e clar

De privit dincolo de narativ

Roe vs. Wade a fost data ca o lege democratica, inaintata pe linia pozitiva de dezvoltare a americii.
Perioada aceea s-a terminat.
Simbolurile sunt pangarite, rasismul urca noi trepte, drepturile minoritatilor femeilor sint intoase la stadii de acum 50-60-80 de ani

Mana care a anulat legea atat de pozitiva, umana si realista au fost 3 senatori pusi in functie de Trump cu acest scop expres.
Trump nu a fost papusarul.
A fost papusa
Trump ca si Reagen la randul sau, Bush1,2 , Clinton sau Obama si-au castigat mandatele sustinuti pe fata dar mai ale in secret de organizatiile PRO-VITA, de misiuna Familia, secreta si extrem de influenta, de penticostalii americani, de evanghelistii americani.....
Clinton a schimbat macazul din mers, Obama cel putin cand a vazut ca poate pierde la Vlinton, a deveni brusc anti avort
Infiltrarea oamenilor influenti care sunt adeptii asa zisei familii conventionale, a suprematiei omului alb si a americii ca lider
s-a facut in administratie, in Congres, dar unde nu....


Ma amuza enorm fraza: "Evrei conduc america, evreii conduc lumea...."

Cand de fapt Jesus conduce America

N-are treabă Isus cu interzicerea avortului. A face sau nu avort e o chestie de etică, etică până la urmă, etică pe care o au și ateii și religioșii - chiar dacă religioșii cred că numai ei pot fi etici.

Edited by Chayah, 06 July 2022 - 21:19.

 takillya, on 06 iulie 2022 - 14:59, said:

Ce fantezii vorbesti amice ?
Ia d-aici, in caz ca nu stii despre ce vorbesti :

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/jgw4X7Dw_3k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]