Reducere perioada suspendare permis 2022

Pt fapta lui a primit pedeapsa.
El acum vrea sa o reducă.
In acest moment a făcut cererea. Reducerea se face după legea de acum. Nu contează ce pedeapsa a luat inițial. Aia rămâne pedeapsa de executat.
Chiar de se termina în 2030 tot aia rămânea pedeapsa.

Dar el cere ACUM reducerea.

dorin_2k, on 14 mai 2022 - 21:08, said:

aici cred ca gresesti. posibilitatea reducerii pedepsei este parte integranta din legea pe care a incalcat-o, si din cauza asta ar trebui sa se aplice varianta de atunci (ignorand principiul legii mai favorabile).

Te felicit pentru capacitatea de analiza. Tocmai am mai învățat ceva.
Tot din curiozitate... ce viteza aveai?

hades, on 14 mai 2022 - 22:00, said:

Ce legaura are cu acest topic ?
Omul a spus ca radarul a inregistrat +51 Km/h fata de limita.

_Smiley_, on 14 mai 2022 - 21:57, said:

Nu. Reducerea se acorda doar la cerere. Nu e obligatorie.
Si trebuie îndeplinite niște condiții.

alexcrist, on 14 mai 2022 - 20:06, said:

In principal ai dreptate, dar in secundar, am pretentii mai mari la cei care ma protejeaza pe mine si are grijanie sa supravegheze pe altii sa isi faca datoria profesional, conform regulamentului si corect.

dorin_2k, on 14 mai 2022 - 22:41, said:

de acord, doar ca asta nu schimba cu nimic ce am spus eu

tu (si nu numai) vedeti 2 lucruri distincte, care n-au legatura una cu alta: pedeapsa si reducerea
doar ca ele nu sunt distincte, fac parte din acelasi intreg. pentru ce a facut el, pedeapsa, conform codului rutier de la data comiterii faptei, este de "90 zile de suspendare, care pot fi reduse la 30 la cerere si daca se indeplinesc anumite conditii".

BodyAction19, on 14 mai 2022 - 19:28, said:

Aștept să pui decizia instanței și în acest caz.
Apoi o sa vina iar câțiva să spună că a greșit judecătorul

dorin_2k, on 15 mai 2022 - 08:01, said:

Decizia primei instante, pe scurt, este ca respinge actiunea ca neintemeiata. Instanta de apel a sustinut acelasi lucru, nu a analizat anumite aspecte si nici diferit cele analizate de catre prima instanta.

Mai pe larg, instanta:

* a considerat ca acel scris cu picioarele de pe PV este lizibil (citet);
* a considerat ca nu reprezinta o vatamare aspectul ca agentul constatator nu a repectat legea prin faptul ca nu mi-a citit cele consemnate in PV (art. 16, alin. 7 al OG 2/2001); am cerut si proba cu martor, insa a fost refuzata;
* nu a aplicat corect prevederile art. 3.5.1 din NML 021-05/2005 actualizat (este obligatoriu si ca nr. de inmatriculare sa fie vizibil pe inregistrarea video, luandu-se in calcul viteza afisata in momentul cand toate cele 3 conditii minime sunt respectate....in cazul meu, cand aceste conditii minime erau respectate, viteza indicata de aparatul radar era, in aceeasi secunda, 99 si 96 km/h)
* nu s-a obosit sa ceara planse foto pentru eliminarea oricarui dubiu cu privire la viteza inregistrata de aparatul radar (desi am cerut ca politia sa depuna planse foto ca dovada);
* nu s-a obosit sa analizeze si motiveze faptul ca, in momentul cand este afisata viteza de 101 km/h, sunt 4 masini in raza de operare a radarului mobil (a mea + alte 3 in stanga, stationate);
* nu s-a obosit sa analizeze si motiveze faptul ca, in aceeasi secunda, apar 3 viteze diferite ale auto condus de catre mine (101, 99 si 98 km/h);
* nu s-a obosit sa analizeze si motiveze faptul ca, aparatul radar a afisat viteze de deplasare chiar si cand in raza lui de actiune nu mai erau autovehicule.

alexcrist, on 14 mai 2022 - 20:06, said:

Eram la iesire dintr-o localitate si nu mergeam ca dementul, avand in vedere ca erau 3-4 masini in fata mea si eu am pastrat o distanta egala fata de masina care ma preceda, pe toata durata deplasarii in localitate.

Lasand acest detaliu deoparte, nu ma lua cu comentarii de viteaz....nu cred ca tu esti cel mai corect sofer si nu ai comis vreodata o contraventie (chiar daca nu ai fost prins si amendat pentru ea).

In plus, atat timp cat legea prevede anumite obligatii pentru agentul constatator, iar in cadrul unui proces sunt necesare a fi respectate anumite verificari si proceduri, ma astept ca astfel de lucruri sa decurga corect, transparent si echitabil, nu sa fie ignorate motivele invocate (care sunt reale, apropo de ce zici tu) sau ca legea sa fie interpretata pe jumatate, strict in defavoarea mea.

Edited by BodyAction19, 15 May 2022 - 10:15.

Asa cum am banuit: asta a fost motivarea instantei. Identic și la apel.
Am mai scris: trebuia un singur motiv pt plângere, nu asa multe. As fi pus doar cel cu viteza. De 99 nu 101.
Ca în acea zona aveai 99.
Restul cu scrisul, ordinul de serviciu, șapcă, uniforma, omologare.... îs povesti.

Si acum dacă tot faci o plângere, vei primi același sentinta: perioada de reducere e de 1/3 pt ca acum ai solicitat acest lucru. Nu în 2021.

Nu este adevarat...cu cat sunt mai multe, cu atat mai bine, mai ales cand toate motivele invocate sunt reale. Important este sa nu treci ca motive niste lucruri aberante sau ireale.

Am amici avocati si crede-ma ca stiu ce scriu, plus ca am gasit o gramada de plangeri, la alte instante, pentru unul sau mai multe motive invocate si de mine, la care s-a dat castig de cauza celui sanctionat.

Edited by BodyAction19, 15 May 2022 - 11:02.

Și amicii avocați ce zic? În privinta subiectului acestui topic?
Deci tu o grămadă de avocați pierzi un asa proces? Sau nu sunteți chiar asa buni amici?
Eu nu cunosc niciun avocat și tot am castigat 2 procese. Pt unul am primit aici pe forum ajutor.

Unii zic ca instantele, in multe cazuri, nu aplica legea corect si echitabil sau o interpreteaza dupa bunul plac, ca sa tina tot cu ai lor....mai ales cei din Ialomita, Teleorman.

In final, totul se rezuma la judecator(i)....dovada fiind chiar cazul meu; motivele invocate in cazul meu sunt motive reale, unele care nu au fost analizate ori altele care au fost analizate dupa placul instantei, sa dea bine tot pentru sistem (intimata = politia).

Edited by BodyAction19, 15 May 2022 - 11:28.

Totuși ce zic amicii tai avocați de perioada de reducere?
Asa-i că toți spun că vei primi 1/3 reducere?

Nu, sustin ca trebuie aplicat ceea ce mentioneaza prevederile si principiile legale.

* Faptul ca dreptul civil nu retroactiveaza (deci se aplica prevederile legale in vigoare la momentul savarsirii sanctiunii),
* Faptul ca dreptul penal/contraventional prevede ca se aplica prevederile legale mai favorabile (adica, daca noile prevederi legale sunt mai favorabile decat cele vechi, se aplica cele noi / daca noile prevederi legale sunt mai aspre decat cele in vigoare la momentul savarsirii contraventiei, se aplica acelea mai favorabile - vechi -).

Insa, politia aplica cum doreste (in cazul de fata, prevederile mai aspre) si ca sa fie clarificata treaba, trebuie facuta plangere, a carei judecare va dura. Insa, la final, daca am castig de cauza, pot obtine daune morale.

Edited by BodyAction19, 15 May 2022 - 11:38.

Pai ce mai aștepți? Mergi și depune plângere. Te ajuta amicii. Sau ...nu?
Cred că ei vor doar comisionul lor de la tine.

De ce nu faceți o plângere sau cum s-o numi aia la CCR? Sau la Curtea Internațională de Justiție?

O sa depun plangere dupa ce primesc raspunsul la cererea de reducere, inca nu mi l-au transmis pentru ca o lalaie.

Nu merge chiar asa, sa sari direct la ICCJ sau CIJ....sunt niste etape de urmat si in general, un judecator poate cere clarificarea unor chestiuni de drept facand o astfel de solicitare catre ICCJ.

Edited by BodyAction19, 15 May 2022 - 11:56.

Ideea e ca alergi 5 ani pentru o reducere de o luna pentru niste principii, iar intre timp, viata trece.
Motivele de atac par mai mult de forma (scris care nu e lizibil, etc) si mai putin de fond (desi zici tu ceva de niste viteze, 101, 99, 98, 96) e ceva la limita acolo pentru incadrarea pedepsei.
Bafta in aventura ta.