Analfabetismul functional, "noua realitate" a Romaniei

Voi stiti ca pina acum 100 de ani sau cit o fi nici nu exista academia lui peste, da? si cu toate astea limba a fost vorbita si a evoluat. Ca daca era dupa academii (mai ales astea semodicte si politice ca a noastra) acum vorbeam ca neculce.
Limba se schimba mereu de jos in sus nu de sus in jos. Nu vorbim noi cum vrea academia sau chia Pruteanu, ci academia noteaza in papirus cum vorbim noi.
Acum ca asta are niste consecinte neplcute din motive de manelizare sau internetizare e intradevar o problema pe care o inteleg, dar nu ai ce face.
Oricum, e (iar?) ironic ca pe un topic despre analfabetism funtional s-a ajuns la o discutie care nu are nimic de-a face cu anafabetismul functional. Pentru ca unii citesc si nu inteleg despre ce e vorba. Adica sint analfabeti functionali.

Apropo, daca cineva se intreaba ce insemna analfabet functional, e o expresie tradusa cuvint cu cuvint din engleza.

https://www.ncbi.nlm...d social terms.

Sensul s-a mentinut suficient de bine, deci e una din traducerile fericite.

Edited by vrajitoruldinoz, 01 June 2022 - 02:13.

vrajitoruldinoz, on 01 iunie 2022 - 02:12, said:

Bineînțeles că o limbă se schimbă în funcție de modul în care vorbesc oamenii. Dar asta nu înseamnă că putem vorbi cum ne taie capul.
„Analfabetismul funcțional” ți se pare o expresie venită de jos în sus? După părerea ta, UNESCO, UE și altele sunt „jos” sau „sus”?
Sunt o mulțime de expresii venite de sus în jos. Unele sunt folosite în limbajul popular, altele nu.

Vrăjitorule, cu ce ți-am greșit? De ce ne pocnești cu asemenea articole?
Chiar la început scrie:
„Deși analfabetismul funcțional a fost foarte mediatizat în mass media ultimilor ani, există cunoștințe științifice limitate despre persoanele denumite analfabeți funcționali; definiția, evaluarea și diagnosticul diferențial în ceea ce privește deficiențele numerice și lingvistice aferente sunt rar studiate și controversate.”

„Cunoștințe științifice limitate” înseamnă că nu prea înțelegem cum e cu analfabeții ăștia „speciali” (cu ăia „clasici” e foarte simplu).

Un exemplu de cum nu ar trebui procedat:
„Ministerul Federal German al Educației și Cercetării [...] a organizat o strategie națională de reducere a numărului de persoane care nu dobândesc competențe de bază în domeniul alfabetizării. Pentru a explora această problemă, Grotlüschen și Riekmann au construit un sondaj reprezentativ la nivelul gospodăriilor, Level One Study (LEO). Ei au specificat a priori cinci niveluri alfa în LEA (Literalitätsentwicklung von Arbeitskräften; Grotlüschen et al., 2011), cu toate acestea, validitatea acestor cinci niveluri alfa (chiar și a eventualelor limite) nu a fost încă - din câte știm - niciodată evaluată și diagnosticată sistematic. Cu toate acestea, cele cinci niveluri au fost aplicate în LEO. LEA a fost construit pentru a măsura diferitele domenii de competență ale angajaților, inclusiv alfabetizarea, și a avut ca scop sprijinirea învățării și dezvoltării individuale, în loc de a compara o persoană cu o normă socială [...] LEO a urmărit să evalueze persoanele aflate la capătul inferior al spectrului de alfabetizare. Autorii au identificat analfabeții funcționali ca fiind cei care au performanțe de nivelul 1, 2 sau 3 în LEO.”

Deși validitatea acelor niveluri nu a fost evaluată, ele au fost totuși aplicate. Și asta s-a întâmplat în Germania, nu la noi!

Quote

Evident ca sint jos, nu sus, ca doar nu sint academii si organizatii lingvistice. Si nici macar nu e vreo inovatie lingistica, e o expresie cu cuvintele din dex.
Binenteles ca am exagerat cu limba de jos in sus, vezi scoala ardeleana.

Quote

Pai ce treaba ar putea avea analfabetismul functional cu niste detalii lingvistice foarte obscure?

Mai mult de jumătate din persoanele adulte pe care le cunosc le-aș încadra la analfabeți funcționali; n-au noțiuni elementare de utilizare a PC+ului, nu sunt in stare sa manipuleze cu telefonul un document electronic și să-l transmită prin email unei instituții, nu pot înțelege niste instrucțiuni de folosire a unui device în altă limbă decât cea română și ar mai fi lipsa permisului de conducere pe care unii, mulți, nu-l au din simplul motiv că nu cred că sunt capabili din punct de vedere intelectual să treacă examenul. Desigur, cei cu probleme medicale sau interdicții nu intră aici.
LE
Eu sunt echivalentul modern al celor care nu știau să scrie și să citească în perioada interbelică.

Edited by echoshoworacle, 26 November 2023 - 09:22.

Depinde de ce vârstă au persoanele adulte. Că una e 30, alta e 60-70. Pentru unele persoane mai în vârstă e prea complicat să înţeleagă unele chestii. Iar limbile străine nu erau în general necesare pe vremuri, aşa că şi în cazul în care cunosc o limbă străină, se pot încurca. Iar alţii, consideră că nu au nevoie de anumite chestii.
Eu înţeleg destule. Dar doar cu 2 degete pot tasta şi mi se pare aiureală cum trebuie condusă o maşină cu cutie manuală, adică pentru un schimbat de viteze, atâta polologhie.
Mai nasol mi se pare să nu poţi înţelege informaţia.

Stai domnule, ce te superi; era doar o constatare statistică nu o insultă adusă cuiva.  Ca un om să fie acuzat că este neinstruit trebuie să poată fi conștient de lucrul asta ceea ce deja...presupune un nivel semnificativ de educație. Eu am constatat târziu să habar n-am de multe, nu cred că mai am timp și putere să recuperez...

echoshoworacle, on 26 noiembrie 2023 - 09:18, said:

Ai dat cu mucii-n fasole de la prima propozitie! si oricum, nu inseamna mai nimic din ce ai enumerat tu!

Confuzia dintre adjective (care se acorda cu substantivul) si adverbe (care nu se acorda) e frecventa, si nu m-ar mira sa se :legifereze: in urmatoarea editie a DOOM (nu, nu e jocul ala in retea, ci dictionarul care ar trebui sa ghideze corectitudinea limbii romane) Multi spun/scriu "analfabeti functionali, bolnavi psihici , detinuti politici etc.

On: intr-adevar, azi cei care nu stiu sa foloseasca cum trebuie un telefon/PC pot fi considerati alfabeti functional, dar ce te faci cu tinerii care invart telefoanele pe degetul mic, dar nu stiu sa inteleaga un text simplu?

Nu cred ca tytysor asa subtil, ca nu-i , cred ca se referea la simpla acordare de gen.

Edited by vrajitoruldinoz, 28 November 2023 - 03:10.