Canon 300D/350D
Ultima postare: apr 08 2006 08:07, Inițiat de
C1audiu
, apr 05 2006 18:56
·
0
#2
Publicat: 06 aprilie 2006 - 12:24
350d este dupa parerea mea net superior lui 300d dpdv al electronicii / software-ului. Pe de alta parte, ergonomic sta rau de tot. Daca mi-as cumpara acum, mi-as lua 350d, are cam tot ce mi-as dori sa am eu la 300d-ul meu, mai putin o carcasa decenta. 300d nou nu cred sa mai gasesti, iar obturatorul este de obicei prima piesa care cade la acest aparat (eu am putine cadre trase, nu am avut problema asta, dar la un SH e tricky). Daca mergi pe 300d si esti curajos, poti incerca firmware-ul crack-uit, iti aduce ceva imbunatatiri. La mine merge fara probleme de un an.
La ce obiectiv mai bunicel te-ai gandit? |
#3
Publicat: 06 aprilie 2006 - 12:32
300d e si nou: http://www.bhphotovi...oughType=search
dar pentru senzationala diferenta de ~120 usd (vezi http://www.bhphotovi...oughType=search ) .... ia un 350d. cind zici obiectiv bunicel, la ce te gindesti cind vrei sa pui inca 120 usd peste 18-55 ? Editat de Taxon, 06 aprilie 2006 - 12:35. |
#4
Publicat: 07 aprilie 2006 - 15:17
Ciudat ca tot internetul e plin de critici care spun ca 350D e varza la ergonomie dar nu l-au tinut niciodata (sau mai mult de 5min) in mana.
Aparatul e ok. Ergonomia nu e varza ci te poti impaca cu ea. Daca esti mai solid si ai carnaciorii mai mari, iei un grip si atunci iti sta foarte bine in mana. Cat despre alegerea intre 300D si 350D, ia 350D fara sa te gandesti. Buferul, timpul de pornire, timpul de scriere in buffer si apoi card fac diferenta (mai ales daca tragi RAW) |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi