Autonomii locale si institutii centrale

zz_dop, on 24 noiembrie 2021 - 13:09, said:

Dumneata te-ai ratacit? Vezi ca topicul despre tablitele de la Sinaia e mai jos. Limiteaza-te la ala.

zz_dop, on 24 noiembrie 2021 - 13:09, said:

O harta a Imperiului Austriac la 1818. Ungaria si Transilvania sunt marcate separat.
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/1818_Pinkerton_Map_of_the_Austrian_Empire_-_Geographicus_-_Austria-pinkerton-1818.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Im Februar und März 1867 kam es zum Ausgleich und damit zur Etablierung der Doppelmonarchie Österreich-Ungarn.
Siebenbürgen wurde als Bestandteil der ungarischen Reichshälfte bestätigt.

Între anii 1868 și 1918 Transilvania a fost încorporată părții maghiare a Imperiului Austro-Ungar (parte numită Transleithania,
spre deosebire de Cisleithania, care era partea austriacă.

Principatul Transilvaniei (1711-1867)

Principatul Transilvaniei a fost o formațiune statală de sine stătătoare care a succedat voievodatului Transilvaniei între 1541 și 1699.
Teritoriul său a fost mai mare decât cel al voievodatului și regiunii istorice Transilvania, cuprinzând în plus Partium anume Crișana, Sătmarul și Maramureșul istoric.
După 1699 Principatul Transilvaniei a continuat să existe ca entitate politică separată denumită Marele Principat al Transilvaniei, însă fără armată și fără politică externă proprie.
Titlul de principe al Transilvaniei a fost atunci preluat de împărații din Casa de Habsburg.

Deci pana in 1868 a fost autonoma, cu propria Dieta etc...

De acord că există grade diferite de autonomie.
Dar chiar și așa, Transilvania a trecut mai prin toate

Faptul că avea Voievod, Dietă, Armată proprie, este o autonomie destul de serioasă.
Multe entități care-și zic autonome din Europa e azi nu au toate astea.
Faptul că se subordona unui rege, e ceva firesc pentru o autonomie, că dacă nu ar fi fost independentă.

Am scris deja in #10
A fost autonom pe timpul ocupatiei turce, pana la eliberarea de catre habsburgi.
Din 1699, pana la "Ausgleich" 1867, a fost din nou autonom, sub habsburgi.

Între anii 1868 și 1918 Transilvania a fost încorporată părții maghiare a Imperiului Austro-Ungar, deci nu a mai fost autonoma, pana in 1920.
Tratatul de la Triaonon s-a purtat cu Ungaria, respectiv Budapesta, nu cu Transilvania, respectiv Cluj. Comprende?

Morosanul, on 24 noiembrie 2021 - 22:45, said:

Nu, nu a avut armata proprie, adica separata de cea a armatei regatului Ungar. Si nici sub habsburgi.
Voievozii, nu au fost in Transilvania, principi si voievozi ca in Valahia si Moldova.

In regatul ungar, voievozii erau functii delegate, de catre rege. In lipsa regelui, un regent era si voievod. De examplu, Hunydi Janos
Mihai Viteazul a fost numit de imparatul Rudolf al II-lea, guvernator al Transilvanioei, nicidecum principe, cum scrie istoria romaneasca.

La 1 februarie 1600, Mihai Viteazul semna un tratat de închinare și credință cu împăratul Rudolf al II-lea al Sfântului Imperiu Romano-German,
Rege al Ungariei, Boemiei și Croației. Mihai Viteazul îl recunoștea pe împărat drept suzeran, iar acesta recunoștea domnia ereditară în familia lui Mihai Viteazul.
Domnitorul român avea nevoie de această recunoaștere deoarece el domnea la Alba Iulia în calitate de guvernator și de voievod al Transilvaniei.
https://www.rfi.ro/p...-mihai-viteazul

Edited by WestPoint, 24 November 2021 - 22:55.