Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum sterg mails din Promotions

Vanzare cumparare fara transfer b...

Receptie ciudata, in functie de t...

Dupa 20 ani de facultate, am uita...
 Mobile.de ofera imprumut de bani ...

problema test grila

Digi24 a disparut de pe TV Lg

Drept de proprietate intelectuala...
 Jante noi shitbox

Trinitas TV 4K

Dacia 1316 cu 6 usi ...

Frecventa modificata radio
 Un nou pericol pt batrani

Ar trebui sa vindem imobiliarele ...

Dupa renuntarea la aparat dentar

pelerinaj in Balcik
 

fuji GFX 50S II

* - - - - 1 votes
  • Please log in to reply
7 replies to this topic

#1
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Fuji a lansat cea mai ieftina camera MF.
Costa 4000$.

https://www.dpreview...tal-camera-ever

https://www.dpreview...x-50s-ii-review

#2
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,239
  • Înscris: 24.02.2007
O fi "ieftina" camera, dar daca trebuie sa dai inca pe atat pe cate un obiectiv iar la final obtii rezolutie cat un FF, nu stiu cat merita...

#3
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Este ca si cum ai spune ca nu merita FF-ul, e mai bun un APS-C din aceleasi motive : obiective mai ieftine, rezolutie similara (24...32 Mp).

La MF suprafata  senzorului e cu 70% mai mare fata de FF. (Sper ca nu am calculat prost.)

Edited by katran, 02 September 2021 - 19:31.


#4
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 16.02.2004

View Postdani.user, on 02 septembrie 2021 - 18:24, said:

O fi "ieftina" camera, dar daca trebuie sa dai inca pe atat pe cate un obiectiv iar la final obtii rezolutie cat un FF, nu stiu cat merita...

Te-ai uitat de curiozitate la preturi sau doar te-ai gandit cat ar putea fi obiectivele ?

Preturile mi se par destul de decente, printre cele de FF. A nu se confunda cu preturile celor pentru Hasselblad, care contin si obturatorul…

https://www.f64.ro/o...m-g

Edited by Dizlpower, 03 September 2021 - 06:14.


#5
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,239
  • Înscris: 24.02.2007
Aveam in minte preturile Hasselblad, cele Fuji par mult mai ok.

#6
bv01

bv01

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,115
  • Înscris: 06.12.2012

View Postkatran, on 02 septembrie 2021 - 19:17, said:

Este ca si cum ai spune ca nu merita FF-ul, e mai bun un APS-C din aceleasi motive : obiective mai ieftine, rezolutie similara (24...32 Mp).


La MF suprafata  senzorului e cu 70% mai mare fata de FF. (Sper ca nu am calculat prost.)

Dar MF la Fuji e ceva mai micuț. Cu ce senzor ai comparat?

Edited by bv01, 30 September 2021 - 19:55.


#7
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Am comparat cu un senzor FF.

Senzorul MF este in format 4:3 si exploateaza mai bine "cercul". Am facut un calcul atunci si mi-a iesit ca suprafata lui este cu 70% mai mare fata de cea a unui senzor FF.

Edited by katran, 30 September 2021 - 21:04.


#8
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,907
  • Înscris: 28.12.2006
44 x 33 vs 35 x 25, nu e o revolutie dar nu e nici neglijabila diferenta, desi 1.68:1 e un raport cam tot pe acolo, totusi, transpus pe fiecare latura ai doar 25-30% mai mult.

Edited by crokodilu, 30 September 2021 - 21:46.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate