Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Terra - o planeta instabilã pe termen lung pentru oameni !
1 votes
Last Updated: Aug 25 2021 14:04, Started by
Infinitty
, Jul 11 2021 11:27
·
0
0
#1
Posted 11 July 2021 - 11:27
|
Multe documentare prezinta planeta noastra ca fiind o planeta linistita si parca facuta pentru oameni, insa in realitate Pamantul este o planeta stabila pe termen lung doar pentru plante si pentru vietatile acvatice in general.
Oamenii si animalele de la suprafata pot sa dispara in orice moment datorita gazelor emise in urma exploziei unui supervulcan si anume in special monoxidul de carbon fie in combinatie cu dioxidul de carbon. In trecut au disparut multe ramuri de animale in acest fel si adesea planeta se goleste de locuitorii de la suprafata in timp ce fiintele acvatice par a fi mult mai protejate in acest sens. Attached Files
|
#2
Posted 11 July 2021 - 11:32
|
Ne-o facem oricum singuri...
Defrisat la greu, poluare la greu... |
#3
Posted 11 July 2021 - 11:40
|
Iar incepeti cu cacaturi din astea scose din joben de Neica Nimeni?
Bine ma, omul e problema. Fiti voi primii care isi pun funia de gat ca sa salveze planeta. |
#4
Posted 11 July 2021 - 11:47
|
Multe documentare prezinta planeta noastra ca fiind o planeta linistita si parca facuta pentru oameni, insa in realitate Pamantul este o planeta stabila pe termen lung doar pentru plante si pentru vietatile acvatice in general.  Ziceam pentru ca unele informatii de pe net sunt inexacte... o concentratie mare sigur ne termina dar inca nu suntem in acel punct.
Edited by andreic, 11 July 2021 - 11:49. |
#6
Posted 11 July 2021 - 12:14
|
planeta a fost stabila milioane de ani, handralaii au destabilizat-o ... tehnologia ..
|
#7
Posted 11 July 2021 - 12:15
|
Din partea mea, prafu' sa se aleaga de toti consumeristii fara masura si de toti iubitorii de lux. De cei care schimba mobila si masina anual si altele de genul asta.
Edited by cattavencu, 11 July 2021 - 12:16. |
#9
Posted 11 July 2021 - 12:30
|
Plictisit tare inițiatorul: deja deschide al doilea topic pe aceeași temă.
|
#10
Posted 11 July 2021 - 13:16
|
Ne-o facem oricum singuri... Defrisat la greu, poluare la greu... Ce zici tu sunt chestii nesemnificative, la care omul se va putea adapta, chiar si traind ca sobolanii. Ce vrea sa spuna initiatorul e ca sunt curgeri de lava sau explozii din cand in cand care acopera cate juma de continent cu lava si baga globul in bezna totala. Edited by Notsure, 11 July 2021 - 13:16. |
|
#12
Posted 11 July 2021 - 15:03
|
Intele ca e posbil sa sa moara toti oamenii de pe pamant. o fi bine, o fi rau ?!?!
|
#13
Posted 11 July 2021 - 15:13
|
Si inca n-a ajuns la gamma-ray bursts…
Bad planet, bad! Edited by Fane, 11 July 2021 - 15:10. |
#14
Posted 11 July 2021 - 15:21
|
planeta a fost stabila milioane de ani Zic si eu: scufundam Sahara in Atlantic, ca oricum nu se intampla mare lucru pe acolo, vor creste alge, vor papa CO2ul si ne intoarcem la anii '90. Problema e - noi de unde stim cum e mai bine, cu caldura sau fara? E greu de spus. Nu vrei seceta, nu vrei furtuni, dar vrei o clima rece? Africanii la care e seceta, oare nu vor vedea ploaie cu incalzirea asta? Greu de spus cum e mai bine. |
#15
Posted 11 July 2021 - 15:35
|
Topicul asta trebuia incadrat in aria de Psihiatrie / Psihologie, pentru ca avem de-a face cu sindromul "Greta Thunberg".
|
|
#16
Posted 11 July 2021 - 15:59
|
Timp in care a suferit niste glaciatii, Mediterana nu exista si acum exista, la fel Marea Neagra, clima a luat-o in sus si in jos, a fost un fel de haos natural. Dar de cand cu handralaii, nici macar haosul nu e natural. Zic si eu: scufundam Sahara in Atlantic, ca oricum nu se intampla mare lucru pe acolo, vor creste alge, vor papa CO2ul si ne intoarcem la anii '90. Problema e - noi de unde stim cum e mai bine, cu caldura sau fara? E greu de spus. Nu vrei seceta, nu vrei furtuni, dar vrei o clima rece? Africanii la care e seceta, oare nu vor vedea ploaie cu incalzirea asta? Greu de spus cum e mai bine. Ai dreptate, de aceea oamenii au migrat spre locurile calde, umede si fertile, de pilda in glaciatie continentul Sunda din Australasia se intindea din nordul Australiei pana in China si India si era cea mai ravnita zona de catre marile migratii africane. La fel Campia Mediteranei era ravnita, Zealandia, samd. |
#17
Posted 11 July 2021 - 21:59
|
Ne-o facem oricum singuri... Defrisat la greu, poluare la greu... Cresterea economica in progresie geometrica implica toate resursele naturale, asa ca nu cred ca statele in curs de dezvoltare care stau pe carbune si petrol vor renunta la aceste resurse si deci inevitabil incalzirea globala se va accelera la fel cresterea nivelului oceanului planetar, macar ca asta ii va ajuta pe israeliti sa umple Marea Moarta prin canalul Araba din Marea Rosie, apoi pe turci in construirea unui alt canal intre Marea Neagra si Marmara, samd. |
#18
Posted 11 July 2021 - 22:50
|
statele dezvoltate pot face transfer tehnologic catre statele in curs de desvoltare ca sa poata sari etape de dezvoltare.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.