Înrădăcinarea unor forme greșite

apocalipsul, on 26 aprilie 2021 - 15:34, said:

Trec peste incercarea de atac la persoana.
Asa cum se prezinta viitorul acum, cu acel dezinteres aratat atat de elevi si profesori cat de parinti (cu sustinere activa si aici pe forum), tu ce preferi? Gandeste-te bine!

Edited by SineNomine, 27 April 2021 - 06:24.

nu este niciun atac colegule, sau ma rog, daca-l consideri asa, nu asta a fost intentia, este un indemn la introspectie. eu nu judec pe nimeni, doar constat.
viitorul cum se prezinta sau cum nu se prezinta, ala e!
intrebarea este daca ai capacitatea de a-l accepta asa cum e si de a te adapta sau ramai paralel si inadaptabil? incorsetat in norme anacronice.
nu e vorba aici de preferinte, crede-ma. eu as prefera sa pot intelege lumea in care traiesc cat mai mult. iar intrebarea e una generala, retorica, fara caracter personal.
sunt sigur ca observi in jurul tau persoane in varsta care nu mai fac fata "cerintelor" societatii... care fara ajutor asistenta nu mai pot supravietui lumii de azi. ii bate tehnologia.
acest moment vine inevitabil pentru fiecare. daca ramai tolerant si receptiv, poti intarzia acest moment, altfel pierzi contactul cu realitatea. "progresul" e din ce in ce mai rapid. ai intors putin privirea intr-o parte? esti pa! e ca la scoala, nu mai poti recupera...
timpurile se schimba si e firesc asa, si cerintele odata cu ele... folosirea sintagmei "pe vremea mea" nu e de niciun ajutor... e doar o alta dovada de neadaptare si refuz de a accepta ca vremea aia a trecut, nu se mai intoarce si a devenit irelevanta.

Edited by apocalipsul, 27 April 2021 - 07:53.

Hai, mai...
Ce treaba are progresul cu folosirea cuvintelor in afara sensurilor proprii? Sunt foarte bine actualizat cu ce inseamna modernitate si tehnologie.
Dar nu ma voi alatura acestui regres creat de cei care nu cunosc sensul unor cuvinte simple.
Vreti sau nu vreti, terratec a subliniat foarte bine linie pe care nu ar trebui sa mearga societatea. Sunt sigur ca nu se va intampla asa. Dar nici nu voi sta doar sa asist si chiar voi incuraja si pe altii sa corecteze aceste abateri.

P.S. Nu ai cum sa constati. Iti lipsesc mult prea multe elemente ca sa poti sa imi dai verdicte sau diagnostice. Sper ca esti de acord, altfel imi schimb si eu parerea despre tine.

apocalipsul, on 27 aprilie 2021 - 07:48, said:

AlexEn, on 26 aprilie 2021 - 09:48, said:

Atunci când sunt promovate şi apărate mizeria şi nonvalorile este politică. Nu este nouă, are peste o sută de ani şi are ca scop revoluţia perpetuă.
În paralel sunt atacate valorile societăţii, pe cât mai multe planuri.
Dacă trăieşti în România poţi vedea rezultatele campaniei pornite deschis după 1946 şi continuate până în prezent.

Au fost atacaţi şi izgoniţi în repetate rânduri oamenii valoroşi, intelectualii în cazul de faţă. Locul acestora a fost umplut de indivizi nuli dar cu origini sănătoase.
Aceştia au fost primii iniţiatori ai stâlcirii vorbirii, folosind cuvinte şi expresii politic corecte.
S-a impus o întreagă cultură corectă, inspirată oarecum din lumea satului. Şi în est s-a procedat într-un mod similar.

Din păcate curentul a continuat şi a fost amplificat după revoluţie, luând forma mitocanizării şi manelizării. Repetarea în mass-media a formelor greşite este o metodă de aplicare a acestor direcţii.

SineNomine, on 27 aprilie 2021 - 07:59, said:

Este doar proliferarea idioteniei in mase - cauzata de lipsa invatarii si educatiei,
+ influenta subculturii (manele, rap, hip hop, gunoaie artistice, culturale): "pentru mine, cuvantul asta inseamna altceva".
+ o societate ajunsa decadenta prin valorizarea excesiva a materialismului ( bani, obiecte, consum).

Acum masele considera  modele de urmat ciobanii delicventi, hotii, infractorii - de aceea folosesc cuvintele si expresiile acestora.

Edited by Alex432, 28 April 2021 - 04:40.

intr-un cuvant: realitate!
"standardele", regulile si scarile de valori s-au schimbat de-a lungul si de-a latul timpului, se schimba si se vor schimba.

Edited by apocalipsul, 28 April 2021 - 07:37.

Alex432, on 28 aprilie 2021 - 04:35, said:

Pentru aceasta sunt necesari şi indivizi utili, care să aplaude. Unii fac asta prin fişa postului (ziare, tabloide, reviste, asociaţii, centre culturale, etc.), alţii din naivitate sau din dorinţa bolnavă de a strica ordinea lucrurilor.
Din ultima categorie fac parte şi tinerii care vandalizează clădiri sau monumente cu spray colorat în numele "artei" şi libertăţii de exprimare.

sau tinerii aia care au stricat ordinea lucrurilor si l-au alungat pe ceausescu...
observ stimate coleg ca ai o problema cu tinerii... asta te deranjeaza de fapt, ca ei fac ce vor, si mai ales ca nu respecta "valorile traditionale". si nu-ti cer parerea...
aceasta atitudine generatoare de conflict intre generatii ar trebui sa-ti dea de gandit. pentru ca intodeauna "tinerii" au dreptate iar dinozaurii sunt irelevanti.
lucrurile trebuiesc stricate ca sa poata deveni mai bune. dumneata doresti ca timpul sa se opreasca. sa nu mai existe evolutie, schimbare, progres... pacat, te-ai desconspirat.
esti la mana acestor tineri pe care-i hulesti.

Quote

observam si constatam ca esti putin depasit de situatie... ca nu prea intelegi lucruri, cuvinte, etc...

Edited by apocalipsul, 28 April 2021 - 18:02.

daca toti "oamenii' aia culti in cap pe care-i elogiati ar folosi cuvintele in sensul strict din dictionar, sintagma "ce-a vrut sa spuna autorul?" nu si-ar mai avea rostul. n-ar mai fi necesara traducerea din romana in romana!! n-ar mai exista pregizari de genul "la propriu/la figurat"
deci?

Edited by apocalipsul, 29 April 2021 - 07:18.

O forma frecvent folosita Gresit e "om" pentru "femeie": "si femeia e om" . Om e sinonim doar cu barbat, vezi in toate limbile europene.

ei hai sa fim seriosi, cuvantul om are un inteles mai larg la noi, nu se limiteaza la barbat... ca doar nu te vezi folosind "fiinta omeneasca", nu?!?
femeia nefiind om e discriminare, asta vrei?
acum ce facem? ce sens are sa comparam limba romana cu alte limbi?
la unii e intr-un fel, la noi e altfel... as simple as that! got it?

Lasa prostiile cu discriminarea, nu-si au rostul in nicio situatie.
Nu mai vorbi cu "pentru noi inseamna altceva" ca nu reprezinti opinia unui grup, vorbeste doar pentru tine.

Daca pentru tine Om inseamna si Femeie, pentru altul Rosu inseamna si Elefant, deci e bine sa dea fiecare ce sens vrea  cuvintelor, asa inlesnim comunicarea.

nu stiu daca-ti spune geva chestia asta...
https://www.edupedu....-scolit-in-sua/
ar trebui sa-ti spuna!
"noi" ca popor, ca entitate, nu ca grup!
lasand la o parte treaba cu discriminarea... conceptul ca femeia nu e om e aberant! chiar si pentru DEX, nu mai zic zoologic, biologic/evolutiv sau contextual.

Nu tot ce recomandă academia este și corect. Eu, spre exemplu, sînt un adept al prevalenței adaptării firești etimologice și a analogiilor/logicii în fața uzului vulg-ar (adică al populației vorbitoare de română sau pseudo-română).

Exemplu: dacă alună este partea comestibilă făcută de alun, căpșuna este partea comestibilă „emanată” de căpșun, atunci singurele forme corecte de plural sînt „alune” și „căpșune” - exemplu de logică / analogie.

Dacă adaptarea firească etimologică și morfologică este „a înnota”, deci aș scrie „a înota” doar pentru că „n-ul” s-a scurtat în rostire?

Edited by dextercioby, 11 May 2021 - 01:00.

pai aici nu-i vorba doar de vulg ca la vulg nu poti avea pretentii (avand in vedere si nivelul de scolarizarealfabetizare dar nu numai)
in DEX apare pluralul căpșuni asa ca nu prea ai ce face si nici n-ai elemente care sa-l poata califica ca incorect
iar asta cu capsuna chiar nu mi se pare deranjanta... adica pot trai cu ea
si mai sunt substantive cu mai multe forme de plural corecte
aia cu inotul sau cu inoptatul am avut si eu o dilema cu ea la un moment dat