Tine softul pasul cu hardul?

iladi, on 15 februarie 2021 - 10:38, said:

Ce aplicatii dedicate (nu browsere, ca aici e mai complicata discutia) ati intalnit a caror performanta nu v-a multimit, chiar daca aveau destul hardware la dispozitie?

Ce nu v-a multumit in ce priveste paralelismul sistemului de operare?

daca ai un bug intr-un soft, nu poti sa spui ca softul nu tine pasul cu hard-ul....

Ce ma enerveaza in schimb este ca desi exista procesoare multicore, sunt softuri babane, mari, folosite la scara internationala care foloseste doar un singur nucleu. Exemplu: Siemens NX care fix in momentul de fata imi mananca ficatii...

depinde daca activitatea se poate fragmenta si nu trebuie sa astepte una dupa alta. nu totul poate fi facut multicore.
eu am o aplicatie cu care pot fixa aplicatiile care stiu ca sunt single core pe un singur nucleu. asta ar fi si recomandat, ca sa nu mai sara de la un nucleu la altul.

Edited by rich1974, 15 February 2021 - 14:55.

dani.user, on 15 februarie 2021 - 14:39, said:

in 99.99% din cazuri softurile sunt neoptimizate si consuma aiurea enorm de multe resurse.

Minarea de bitcoini

p.s. am o statie de lucru cu 32g si vreo 8g video. am facut upgrade la un softsi varianta noua ruleaza execrabil....

dani.user, on 15 februarie 2021 - 14:39, said:

Pentru PC-uri, multe jocuri inca nu stiu sa utilizeze toate resursele pe care le au la dispozitie. Pe partea de randare grafica placa video este maximizata mai mereu, dar pe partea de AI se vede ca me e loc mult de imbunatatire.

Pe partea profesionala, nu imi pun problema de cum se comporta pe PC .. in lumea profesionala (industrie) PC-ul este un portal catre cloud .. si acolo este adevarata procesare.
Din pucntul asta de vedere eu apreciez softurile care pot utiliza sute/mii de nuclee intr-o scalare cat mai aproape de liniaritate. Si in priviinta asta sunt limitari ... scalarea fiind liniara pana pe la 2-300 nuclee, apoi algoritmii incepand sa dea rateuri asadar mi s-a intamplat de multe ori  ca sa obtin cu 1000 de nuclee performanta dubla fata de 250 ... si aia doare, tare ... ca nu e ieftin.

In contextul general al topicului, software-ul si hardware-ul se lupta din pozitii diferite in functie de domeniu dar se poate spune generic ca "da, softul tine pasul cu hardul si chiar il intrece de multe ori".

Pe mine ma distreaza ca intr-un topic de genul asta lumea vorbeste de telefoane ... serios? telefoane?

 load.JPG   38.6K   51 downloads

arg, on 15 februarie 2021 - 15:01, said:

aici discutia e mai complexa, versiunile noi de s/w nu sunt scrise de la zero, nu se apuca nimeni de asa ceva - e cod vechi de 10 ani poate peste care se adauga functionalitati... si in cazul asta, da, codul a ramas in urma fata de capacitatile h/w.

Edited by born2lose, 15 February 2021 - 15:23.

Pololica, on 15 februarie 2021 - 15:00, said:

Daca tot am fost citat de OP pot sa-ti spun ca nu m-am referit deloc la telefoane. Daca vine vorba de Apple in ecuatie pot sa zic doar *&&^%$%$#^ in gurita. Am un Air de 4 ani care dupa ultimul update de OS mananca bateria cum mananc eu shaorma. Nu ca m-ar mira asa ceva din partea lor.

Dar eu m-am referit la genul de software care se foloseste in productia mare sau mica. Eu ma ocup cu grafica si printul de mari dimensiuni. Si e idiot sa vezi cum ai limitari la marimea imaginilor in pixeli, cum softurile sunt doar partial pe 64 de biti, cum desi ai o caruta de core la dispozitie o gramada stau degeaba si se uita la celelalte cum se chinuie. Adevarat ca am si RIP-uri la care oti seta in preferinte cate nuclee sa foloseasca la rip-are. Dar sunt rara avis.

born2lose, on 15 februarie 2021 - 15:21, said:

Dap, este motivul pentru care am renuntat la Adobe si m-am mutat la Affinity

Quote

Nu exista asta... 'destul hw'.

Cel mai tare supercalculator de pe planeta e pus in genunchi de calculul unui nucleu ceva mai greu, 'ab initio'.

Quote

O problema la treaba asta e ca exista algoritmi de la greu la imposibil de paralelizat.

born2lose, on 15 februarie 2021 - 15:21, said:

e cod de 10ani carpit si recarpit + 1001 floricele inutile.

prin 2004 am avut supriza ca la un upgrade aceasi structura pe aceasi masina sa ruleze in 5min in loc de 40min.
baietii aia au optimizat masiv modul de calcul elemente finit.

Edited by arg, 15 February 2021 - 16:19.

Cand ai prea multe tipuri de platforme hardware pe care trebuie sa ruleze un soft, nu prea mai sta nimeni sa optimizeze software-ul mai vechi pentru acele platforme. Problema nu e daca tine softul pasul, ci daca merita sa faci versiuni pentru fiecare platforma diferita.

arg, on 15 februarie 2021 - 14:59, said:

exagerezi, sunt maxim 99.9% neoptimizate

Eu ma uit la Windows 10, care merge pe PC-ul meu foarte ciudat, desi nu e un pc asa de slab. (i9 9900K cu 32 gb RAM).

L-am reinstalat de doua ori in ultimul an pentru ca mergea greu si se bloca.

miki07, on 15 februarie 2021 - 17:34, said:

Nu are treaba windowsul in sine ci hardware-ul - compatibiliattea componentelor mai precis. WIn10 este foarte stabil ca OS ... nu am luat inca nici un blue screen in ani de zile.

utopium, on 15 februarie 2021 - 17:01, said:

Despre ce soft sau platforme aiuresti? Problema e ca apliactiile noi nu sunt optimizate pentru platformele noi. Versiuni apar cam in fiecare an, hai 2, ti se pare asa ciudat sa proiectezi un soft nou ca sa tina cont de faptul ca ai mai multe nuclee si o roaba de RAM? Plus un SO pe 64 de biti. Curios cum o parte din aplicatiile din suita Office pe 64 de biti, surpriza, chiar ale Microsoft, unele sunt pe 64, altele pe 32 de biti. Apropos, ce platforme diferite visezi?

ro_explorer, on 15 februarie 2021 - 17:40, said:

Nu am zis o secunda ca nu e stabil, ci ca e bloated, merge greu.