Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Aparat Foto Mirrorless Fujifilm X-T4 Body 26.1MP
Last Updated: Jan 10 2021 22:38, Started by
alexandru_s1976
, Jan 03 2021 17:38
·
0
0
#19
Posted 03 January 2021 - 22:35
|
StefanSC, on 03 ianuarie 2021 - 22:16, said: Cineva a recomandat Fuji 18-55mm f2.8-4 mai sus. E cea mai buna alegere pentru inceput in ceea ce vrei sa faci. E suficient de mic sa pastrezi kitul la dimensiuni reduse, e bun optic si te va ajuta sa iti dai seama pe viitor ce iti place sa folosesti mai mult. Orice alta recomandare e bazata prea mult pe nevoile celui care face recomandarea si ca atare, e foarte posibil sa nu ti se potriveasca. Problema ( dincolo de okazii) e ca are f 4 la 55mm, ori pe APS-C la 55mm ar fi preferabil f 1.2 sau 60 f 1.2. Si cand realizeaza ca pe APSC cu 55 f4 nu poare reda nici pe departe ca pe FF35 cu un 85 f1.4, e posibil sa se intristeze si sa- l boscorodeasca pe cel care a recomandat... Pe FF35 e so-so un 90 f4, nu se compara cu f 1.4 dar permite totusi detasare daca fundalul e mai departe, daca are si bokeh bun, dar pe APSC cu 55 f4 profunzimea de claritate deja e prea mare sa mai detasezi. |
#20
Posted 03 January 2021 - 22:39
|
Aici ai câteva recomandări:
https://shotkit.com/...-fujifilm-x-t4/ Obiectivul pe care ți l-am propus mi se pare cel adecvat pentru început. |
#21
Posted 03 January 2021 - 22:57
|
BloodRa, on 03 ianuarie 2021 - 22:39, said:
Aici ai cĂąteva recomandări: https://shotkit.com/...-fujifilm-x-t4/ Obiectivul pe care ți l-am propus mi se pare cel adecvat pentru Ăźnceput. Ai recomandat pe prima pagina un tele beznos 50-230 cu f6.7 care nu are legatura cu linkul de mai sus, unde se fac recomandari rezonabile, chit ca exemplele din imagini variaza de la worst case la best case si nu prea ajuta. Edited by loock, 03 January 2021 - 22:59. |
#22
Posted 05 January 2021 - 17:03
|
Pentru început, recomand 8-14, 16-55 și 50-140, toate f2.8.
|
#23
Posted 05 January 2021 - 18:28
|
Excelent...deci cari aparatul, plus 3 obiective (care costa si alea o gramada) si...il iei si pe Panasonicu' TZ80, la care ai zoom de 720mm
 ca la cel de 50-140 ai doar maxim 200mm echiv. film 35mm)...dar asta inseamna sa fii fotograf adevarat PS: e posibil sa vrei si un trepied pentru anumite situatii. Edited by danpet, 05 January 2021 - 18:29. |
#24
Posted 05 January 2021 - 18:33
|
omul parca zicea ca nu vrea sa se dea peste cap cu pozatul......la ce sa cheltuie atat, cand nu stie ce ii place exact... Ar trebui sa analizeze toate pozele de pana acum si sa vada in ce focala a tras cel mai mult, si poate sa ramana tot pe acolo.... si apoi, la ce sa tot cari un zoom, daca il folosesti foarte rar. Un exercitiu foarte interesant este sa mergi chiar cu o lentila fixa, cateva zile, ca sa o poti simti cat de cat....asta daca vrei sa faci fotografie. Pentru poze de vacanta, un zoom mediu decent e superb.... |
#25
Posted 05 January 2021 - 19:24
|
Cred ca jucaria asta mi-a spus cindva ca eu stau cel mai mult pe la 35 mm:
https://www.softpedi...osurePlot.shtml Urma 180 mm, parca... |
#26
Posted 06 January 2021 - 15:47
|
Zoom-urile f/2,8 sunt scumpe și nu extrem de folositoare pentru un fotograf ocazional. Cum te-ai obișnuit cu un zoom mai mare ți-aș recomanda un Fujifilm 18-135 mm sau 16-80 mm. Al doilea e mai scump însă e un pic mai folositor în vacanță (e mai wide). Fujifilm are un senzor destul de bun ca să nu prea conteze stopul de la f/2,8.
|
#27
Posted 06 January 2021 - 18:40
|
Foarte curand o sa vina sfatul suprem.
"Vinde frate aparatul ca nu este de tine". 
|
#28
Posted 06 January 2021 - 19:48
|
Sfatul asta i l-am dat pe pagina anterioara:
danpet, on 03 ianuarie 2021 - 20:30, said:
Da, colegii au dreptate ca Panasonicul nu are calitatea uni mirrorless cu senzor mare, dar...nu faci fotografii ca profesionist, asa cum ai zis, e un hobby si vrei niste amintiri din calatorii, etc. Sunt camere "travel" mult mai performante decat acel TZ80. Eu, in locul tau, as vinde Fuji si mi-as lua una din asta (Travel)...ceva cu senzor de 1" si zoom de x16 ar fi perfect PS: initiatorul n-a mai aparut...probabil ca a inceput si el sa-si puna intrebarea daca chiar are nevoie de complicatiile cu acel Fuji si daca sa mai investeasca in obiective (presupunere personala, logica). Edited by danpet, 06 January 2021 - 19:54. |
|
#29
Posted 06 January 2021 - 22:55
|
baloo2009, on 06 ianuarie 2021 - 15:47, said:
Zoom-urile f/2,8 sunt scumpe și nu extrem de folositoare pentru un fotograf ocazional. Cum te-ai obișnuit cu un zoom mai mare ți-aș recomanda un Fujifilm 18-135 mm sau 16-80 mm. Al doilea e mai scump Ăźnsă e un pic mai folositor Ăźn vacanță (e mai wide). Fujifilm are un senzor destul de bun ca să nu prea conteze stopul de la f/2,8. Am luat 16-80 sigilat de pe OLX cu 1900 lei. Bun obiectiv la un preț OK aș zice. |
#30
Posted 06 January 2021 - 23:03
|
f/2.8 e pe toata plaja de zoom?...asa e la al meu FZ300. Are f/2.8 pe toata plaja, de la 25 la 600mm (echiv. film 35)
...In plus: "Water and dust resistent"
Edited by danpet, 06 January 2021 - 23:16. |
#32
Posted 07 January 2021 - 00:37
#34
Posted 07 January 2021 - 06:51
|
baloo2009, on 07 ianuarie 2021 - 00:37, said:
Al tău Panasonic are f/10 pe toată plaja. Greseala (pe care o mai fac si altii) e ca imparti distanta focala echivalenta la diametrul real al diafragmei, Corect e sa iei in calcul focala reala, caz in care rezulta exact f/2.8
|
#35
Posted 07 January 2021 - 17:35
|
Mai citește un pic la wide nu ai 25 mm/2,83=8,8 mm ci 4,5/2,8=1,59 mm. 16-80 mm f/4 are 16/4=4 mm (deci de 2,5 ori mai mult). În plus ca să obțină aceeași expunere camera ta folosește un timp de expunere mai mic. Toate astea vor duce la o iluminare mai slabă a senzorului. Dacă mai ții minte din mecanica cuantică distribuția de probabilitate a funcției de undă a fotonului este una de tip Poisson și raportul semnal zgomot este proporțional cu radical din iluminare (grobian spus din numărul de fotoni).
|
#36
Posted 07 January 2021 - 18:01
|
StefanSC, on 07 ianuarie 2021 - 01:22, said:
@baloo: Esti sigur de asta? E matematică elementară și un pic de mecanică cuantică (care recunosc că nu e elementară). Să o luăm cu aritmetica. Un APS-C are 16,3 mm ca 25 mm. Panasonic are 4,5 mm ca 25 mm. Să zicem că îți trebuie 1/100 s, f/2,8 pentru o iluminare a scenei. APS-C are 1/100 s, f/2,8 = 5,76 mm 1/2,3” are 1/100 s, f/2,8 = 1,59 mm Cum 1/100 s este la fel iluminarea senzorului depinde de suprafața deschiderii. APS-C primește (5,76/1,59)^2 = 13,12 ori mai multă iluminare. Dar și senzorul e de 13,12 ori mai mare așa că pe mmp e același flux luminos. SNR e proporțional cu sqrt(I). Cum I1/I2 = 13,12. Deci un APS-C va avea un SNR cu 10*log(13,12) = 11,18 dB mai mare. Cum ai 1 stop = 3,01 dB diferența e de 3,7 stopuri de aceea e cam f/10. Trebuie remarcat că nu contează ce diafragmă relativă folosești rezultatul va fi intotdeauna același. Later edit: Partea cu mecanica cuantică e în chestia cu SNR. Edited by baloo2009, 07 January 2021 - 18:05. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.