Cum ați învățat MS-DOS?

djl, on 05 mai 2020 - 01:55, said:

depindea de fisiere si de ce anume lucrai. daca lucrai intens cu fisiere si etc , daca erai la o companie de IT care se ocupa si de hardware si de programare foloseai extrem de multe comenzi. daca erai doar un scolar care isi scria sa zicem lucrarea in text si juca ceva , nu foloseai decat cateva comenzi de plimbare printre fisiere

DaculScoril0, on 26 aprilie 2020 - 22:51, said:

Pentru ca sa poti instala WIN95 de pe CD win95 (pe un sistem vechi), trebuia musai sa ai acces la CD.
Ca sa ai acces la CD iti un driver specific incarcat in memorie, eu aveam un CD-ROM de la BTC si imi trebuia btccdrom.sys.
Pentru a instala MS-DOS 6.22 pe un hdd gol, introduceai dischetele pe rand si instalai dos-ul pe hdd.
Apoi dupa restartare intrai la prompter si cu discheta de CD-ROM încărcai driverul, pentru a avea acces la CD, apoi instalai
WIN95 din folder cu "setuppm" (parca, daca nu ma insel).
Nu am avut si nu stiu sa fi existat un CD bootabil cu WIN95, tocmai pentru ca nu exista in bios un driver generic pentru CD-ROM,
trebuia incarcat unul special in functie de unitatea ta.

Dar dacă instalai MS-D.O.S. de pe floppy (dischetă) - că unele computere nu aveau unitate optică, cam câte diskete îţi trebuiau?  
Am avu o contră cu cineva pe tema rezoluţiei maxime pe care o permiteau computerele ante cele dotate cu 'Windows' 95... zicea că rezoluţie prea mare nu puteau duce, din cauză de plăci video şi procesoare... eu ştiam că puteau duce şi 600 x 800. Cât putea duce un 486 sau un Pentium ante 1 la rezoluţie.

Dar putea sa fie floppy-ul HDD-ul si nu instalai nimic, rulai direct de pe floppy

djl, on 02 iunie 2020 - 17:31, said:

Primul meu PC din '93 (386SX, 2 MB RAM, 85 MB HDD) rula Win 3.0/3.1 in "mod 386" la 1024x768 cu ajutorul unei placi grafice Trident de 1 MB; in configuratiile uzuale de atunci, placile grafice erau de 512 kB, dar am dorit neaparat sa utilizez la maximum monitorul de 14" cu capabilitati SVGA.
La foarte scurt timp, am trecut la 4 MB RAM (daca in DOS mai era cum mai era - lucram cu WordPerfect 5.1, Lotus 1-2-3 sau Quattro Pro, FoxPro 2.0 etc. - sub Win cu greu puteam sa utilizez un procesor de text - cum ar fi Word ajuns pe atunci la versiunea 6, nu mai vorbesc de soft-uri pretentioase - CorelDraw sau altele de acest gen).

Edited by sdrc, 03 June 2020 - 08:31.

Deci ştiam corect că puteau să meargă la cel puţin 800 x 600. Persoana cu care am discutat în contradictoriu mi-a zis că pe atunci plăcile având maxim 2 M.B. nu puteau duce rezoluţii mari (totul a pornit de la o discuţie legată de un scanner vechi pe care tot încerc să-l probez, dar nu am reuşit să găsesc pe cineva care să mă ajute s-o fac... că la un moment dat am pornit un computer cu 95-ul, l-a detectat, dar de scanat nem - e pe S.C.S.I.), deci nu puteau duce rezoluţii mari. Uite că puteau. Cele de 512 k.B. duceau doar 640 x 480 sau era capabile şi de 800 x 600?
Programele alea care cereau mai mult R.A.M. rulau sub D.O.S. sau sub 'Windows' 3.0?
Da' a rulat cineva o unitate optică sub D.O.S.? Erai cineva dacă te jucai pe atunci cu programele alea  
Probabil dacă aş avea un 386 - Pentium 1 mai răsărit (placă de bază bună, upgradabil) m-aş juca de chestie cu D.O.S.-ul acuma. 286-le (care de fapt ar fi trebuit să aibă procesor 386) era de firmă, dar nu prea era upgradabil. În schimb mergea cu mouse... optic!

Edited by djl, 03 June 2020 - 09:56.

800*600*1 byte (256 colors) = 480000 bytes

djl, on 03 iunie 2020 - 09:55, said:

http://www.pcjs.org/...s/windows/3.10/

Deci la rezoluţie 800 x 600, 256 culori merge de 512 k.B. Că 480.000 B < 512 k.B.  Dar la mai mult de 256 culori ce "consum" ai?    
Neh, dacă mă joc vreau pe ceva de epocă    

Inmultesti si afli.

Edited by dani.user, 03 June 2020 - 10:27.

Păi la de exemplu 10.000 de culori cu cât înmulţesc?    

@djl : evident ca puteau rula la acele rezolutii; depinde desigur si la nr. de culori la care ne raportam (16/4b EGA, 256/8b VGA, 65k/16b XGA, 16.7M/24b SVGA, True Color).
La 2 MB RAM, programele la care am facut referire rulau bine sub DOS (5.0, apoi 6 si 6.22 cu faimoasa tehnologie "DoubleSpace") si foarte greu sub Win (3.0, apoi 3.1 si mai ales 3.11 for WG); cand am trecut la 4 MB RAM, am putut lucra rezonabil sub Win 3.1.
Da, era mare lucru sa ai pe atunci CorelDraw, AutoCAD si altele asemanatoare; in general, faceam rost de la colegii de facultate care erau deja angajati si aveau acces la asa ceva.
Unitatile optice erau rara avis in acei ani - abia in '95 am cumparat primul "kit multimedia" (o placa de sunet "adevarata" - Creative SoundBlaster/16 b 100 USD, o unitate optica CD-ROM 2X tip Panasonic 110 USD si o pereche de mici boxe active al caror pret nu mi-l amintesc). Ca referinta, 100 USD era un salariu rezonabil in '95 ...
Cu asemenea "dotari", am cumparat MS Encarta '95 si Compton's Encyclopedia (a fost o expozitie specializata la un targ de Craciun organizat la World Trade Plaza si produsele erau la pret promotional; atunci am pus pe cap si prima casca virtuala ...)
Ca sa raspund si intrebarii din titlu, am invatat MS-DOS temeinic, in primii ani de facultate - nu e vorba doar de banalele comenzi, ci de "fineturi" precum formatare, partitionare, tabele de alocare, lucrul cu memoria, UMA/HMA, interfete grafice, periferice compatibile, limbaje de asamblare, asemanari si diferente vs. PC-DOS etc.

Edited by sdrc, 03 June 2020 - 10:39.

djl, on 03 iunie 2020 - 10:35, said:

1 byte = 2⁸ = 256
2 bytes = (2⁸)² = 2¹⁶ = 65536
3 bytes = (2⁸)³ = 2²⁴ = 16777216

N-aveai valori intre, doar unele mai mici < 1 byte (16 culori, monocrom).

Edited by dani.user, 03 June 2020 - 11:14.

La Liceu , am fost profil Mate Info Fizica, iar la Informatica evident ne luam fugareala daca nu stiam MS DOS. Desigur si instalarea sistemelor de operare se facea cu ceva cunostiinte de MS DOS la vremea aia. Altfel plangeai in fata calcluatorului cand daramai windows-ul 95 )) sau chiar si 98...

Edited by silcar, 03 June 2020 - 11:53.

Eu credeam că pot exista valori intermediare la culori, de aceea eram nedumerit. Uite că azi am aflat ceva nou.
Dar înainte de 'Windows' 95 au existat plăci video de 2-4 M.B.?        
4 M.B. de R.A.M. cred că era ceva pe vremea aia. Dar cât putea să recunoască maxim D.O.S.-ul?      
M-am jucat cu o unitate optică de 3X (o mai am, e pe S.C.S.I.). Jenibil de înceată        , deşi ţeapănă la construcţie
Sunt curios, persoanele care învăţau acele programe ajungeau să le folosească? Mă refer la cele de proiectare, design.

Edited by djl, 03 June 2020 - 13:36.

La liceu, la informatica in clasa a 9a inceputul anilor 90. De fapt cu DR-DOS am lucrat prima data, era un pic mai smecher, avea interfate grafice pt. divere comenzi, dar in mare era cam aceeasi branza. N-am avut in programa, nici n-am avut profesor o perioada, si ne-au lasat de capul nostru, iar eu fiind pasionat, am prins repede..

Quote

Ma jucam la munca - era un joc Outpost - cred ca mai am si acum CD-ul.

C.D. original?  
Dar pe MS-D.O.S. puteai parcă folosi şi mouse.
Sunt curios cât de avansate erau programele acele de design de pe MS-D.O.S. Nu am văzut niciodată aşa ceva. Poate dacă pot rula o versiune mai veche (ante 2008), din pasiune şi din curiozitate o să învăţ să umblu cât de cât cu aşa ceva, că e util.
Dar sub MS-D.O.S. puteai rula pagini pentru tehnoredactare computerizată de tipografie.
Şi tot nu am aflat dacă puteai să ai plăci de 4 M.B. pe M.S.-DOS.  

Pai nu erau acceleratoare grafice (GPU) si memorie proprie, foloseau pe aia din sistem si afisare chioara, procesarea o facea tot CPU.
Exista "DOS Extender", o extensie prin care puteai trece de bariera DOS si au fost aplicatii ce exploatau excedentul de memorie.