Cum am luat Ardealul de la unguri? La aproape un secol după Trianon, Budapesta încă privește cu ură spre România

Ce sa sa astepti de la o natiune care dupa Mohacs nu a mai reprezentat nimic?Tara a trcut de sub ocupatie otomana sub ocupatie  austriaca,fara in ideal national,momentul 1848 sa rezumat la schingiurie si  crimele contra romanilor,fara miscari politice gen  memorandisti,fara  un Marasesti,fara nimica,in concluzie o natie care in cartile de istorie de la 1526 pana la revolta din 1956 nu a cam facut nimica notabil care sa fie consemnat in cartile de istorie.

Chiar astept sa scrii marile fapte de arme ale ungurilor,din pasalik Ungararia a devenit o provincie austriaca,dupa o 《autonomie》in cadrul Imperiu si numai dupa ce Armata Romana a pus opinca pe Parlamentul de la Budapesta ati devenit un stat,natiune,pe harta lumi,ca de nu erati o republica in cadru U.R.S.S.

Da, corect. Daca nu era opinca, natiunea maghiara nu mai exista astazi.

Cam asa ceva!

Bela Kun şi Republica Sovietică Ungaria nici nu au existat.
Nici Bethlen cu Teleki, primul reprezentant al Parlamentului ungar, al doilea prim-ministru, nu i-au oferit coroana Sfântului Ştefan Regelui României, Ferdinand, numai că au fost refuzaţi politicos, dar energic, la intervenţiile lui Ionel Brătianu, care ştia ce le poate capul şi ce urmăresc ungurii.
Dar ungurii se ţin cocoşi mândri, deşi nu prea au pene pe coadă, li se cam vede târtiţa.

Edited by LouisCyphre, 10 June 2020 - 11:51.

TOPIC INUTIL, trebuie inchis urgent, nu exprima nimic ,noi romanii nu am luat nimic de la nimeni, am luat doar ce era al nostru, PUNCT !

Dap.
Cu exceptia Dobrogei.
Si...

dan210, on 08 iunie 2020 - 01:57, said:

Care Pesta lor, bah....
Toata Transilvania a fost a lor.

utbsj, on 08 iunie 2020 - 21:55, said:

Tu vorbesti de natiune nereprezentativa? Nu, serios?
Pai natiunea ungara a for reprezentativa intodeuna, atat sub turci cat si sub habsburgi, altfel nu ar fi existat monarhie dualista. daca stii ce inseamna asta.
Chiar si acum, cu criticile UE imporiva lui Viktor, este dovada clara ca Ungaria este reprezentativa, politicienii isi fac griji, etc..

Asta in timp ce natiunea romana nu a fost niciodata reprezentativa, nici macar acum. Nimeni nu isi face ganduri ce se intampla in Romania,
Si stii de ce? Pentru ca pur si simplu nu-i intereseaza. De fapt, ca intodeuna

WestPoint, on 10 iunie 2020 - 23:51, said:

a fost si nu mai este, vorba unui clasic

WestPoint, on 10 iunie 2020 - 23:51, said:

succes in continuare

WestPoint, on 10 iunie 2020 - 23:51, said:

din pacate nationalismul unguresc n-are nimic de a face cu realitatea istorica.

Perioada medievala a regatului Ungariei, ce se incheie cu transformarea in pashalic,
a fost o perioada dominata de elite de etnii foarte diverse:
- croati
- germani
- vlahi
- ruteni
- lehi
- cehi
- italieni
- samd.

E foarte greu sa definesti perioda aia a Ungariei ca fiind o perioada istorica a unui popor
care practic a luat identitate mult mai tarziu,
adica in momentul in care s-a trezit ca o populatie minoritara, vorbind o limba minoritara
intr-un stat a carui limba oficiala era latina.

De fapt nationalismul unguresc s-a nascut in momentul in care oricare dintre elitele etnice
din impeirul Habsburgic, puteau preluau puterea si defineau nationalismului statului
ca fiind de al lor, adica:
- olah
- leh
- ceh
- etc

tflorin40, on 10 iunie 2020 - 19:33, said:

Înafară de Dobrogea pe care ne-au luat-o alții

belemistul, on 11 iunie 2020 - 03:35, said:

Ai de citit despre originea limbii maghiare, despre care academia ne zice ca infloreste in cartile scrise de Husitii din "nordul Ungariei", adica din Maramures.
Maghiaritatea e un produs al emanciparii de sub Catolicism, o unealta politica - limbajul produce separare - nu te mai intelegi cu unu care vorbeste o limba pe care nu o intelegi, nu? corect? asa e?
Dar limbajul e si o tehnica de cifrare a comunicatiilor - daca niste rebeli folosesc Latina pt comunicatii, si un curier este prins de dusman, e suficient ca dusmanul sa aduca un popica, ala stie Latina, le citeste mesajele pe care curierul le transporta, s-a dus pa pwla conspiratia rebelilor Husiti.
de ex. acelasi procedeu il poti constata in Scrisoarea lui Neacsu, care il informeaza pe judele Brasovului - Hans Beckner, despre miscarile de trupe din Valahia. dupa primul paragraf in bulgareste, Neacsu o da pe romaneste. ai putea zice -domle, asa vorbeau aia pe vremea aia, un paragraf in bulgareste, si restu in romaneste.
dar ce as zice eu ca e demn de observat, e ca pe vremea aia gaseai popi in bulgareste, mai putini in romaneste. putem deci specula covert operations in scrisoarea lu Neacsu

Da? Observa ca in Ungaria ai Catolicismul pe o parte, si Reforma pe cealalta. Astea erau identitatile la 1500, asta ii framanta pe ei, nu ca a venit Arpad pe un cal calare.
Deci la 1526 regatul Ungariei e spart in 3 parti: grosu il ia I.Otoman, marginea despre vest o iau Habsburgii, si in Transilvania si Slovakia, acolo se intampla minunea.

Husitii sunt la 1400, care inclusiv se aciueaza prin Moldova, de au scris si aici chestii in husita.

Speculez ca ce a facut limba maghiara sa defineasca nationalismul de la 1800 din Ungaria, a fost tocmai vitejia stramoxilor nostri ardeleni, care au tras cu dintii au luptat cu toti vecinii inconjuratori, nu i-au lasat sa pape tot regatul Ungariei, au rezistat prin munti printre brazi.
Daca ai nostri nu i-ar fi adapostit pe Husiti si Calvinisti impotriva Catolicismului, acestia nu ar fi avut unde sa scrie in maghiara, Biblia Husita de ex. si mai tarziu cand se bateau Habsburgii Catolici cu Otomanii, n-ar mai fi avut cine sa faca Reforma in regatul Ungariei, ca unealta de emancipare politica.

Nu stiu daca e clar. Fara Reforma in Ungaria, azi poate ca s-ar fi vorbit nemteste sau de ce nu, chiar latina. Ortodoxismul alor nostri, dupa gandirea "dujmanul dujmanului nostru e prietenul prietenului nostru" sau ceva in genu asta, a insemnat ca Husitii au gasit un refugiu printre brazii nostri.. adica in Maramures s-a nascut maghiaritatea, ca sa zic asa.

Edited by criztu, 11 June 2020 - 12:34.

WestPoint, on 10 iunie 2020 - 23:51, said:

Ai prins glas puisor? Vezi ca ai niste intrebari pe pagina anterioara. Vrei sa si raspunzi, sau aplici vestita tactica maghiara de lupta? Fugi iar cu coada intre picioare?

criztu, on 11 iunie 2020 - 12:25, said:

Banuiesc ca nu le citeste mesajele in ... latina

Creca-i vrut sa zici ca le traducea

Intrebarea e, in ce linba le traducea

Mai departe, linbile ungureasca si romanesca [doare ele?] - dupe cat te pricepi tu la linbi - erau coduri de comunicare incropite, artificiale, folosite in covert operations sau care-i treaba.

Mount_Yerrmom, on 11 iunie 2020 - 15:51, said:

hai nu fi pufi.. nu ai cum sa verifici ce limba vorbea Stefan cel Mare sau Mathias Corvin, ca n-ai inregistrari audio cu ei.
Ce ai, ai acte si documente de cancelarie, dar alea sunt in bulgareste respectiv latineste.
Ca Mathias se considera "dintr-o veche shpitza de patricieni, din am si uitat Valeri, din Heraclizi, din Jupiterieni, astea tot nu-ti zice ce limba vorbea.

Codurile de comunicare artificiale le vezi in zilele noastre: du-te in cartiere sau la tzara, si o sa auzi cuvinte care nu le intelegi. si explica-le ce e aia "insurmontabil, cavitate bucala, excrescenta"
invers, daca stii codul din cartiere, du-te in comunitatile de cum le zice la astia cu bani multi, din Dorobanti, Primaverii, etc. si explica-le ce sunt zmardoii, ce e aia sa ai bulan sau sa stai pe gineala

sau du-te tu la un bairam si zi-le ce "bestial" e nu stiu ce trac cu tralalaii astia de acum care mai e trendu, CardiB, Billie Eilish, Bafomet ajtia
pai n-o sa se uite toti darlaii din sufragerie la tine ca la mistretz? alo, tatae, esti aut o' feshăn, ce limbaj e asta, unde te trezesti aici, 1996 hez cold

Limbajul e segregare: fiecare comunitate se defineste si se delimiteaza de straini, in primul rand prin limbaj.
iti dau un exemplu simplu:
mergeam pe strada si o babutza exaltata venea de la biserica, ca au facut astia Pastele prin mai, zice "Isus s-a inaltat".
am stiut imediat ca e o ortodoxa hardcore ceva elite, pt ca in limbajul turmelor de ortodoxi de Bucuresti semi-atei se zice "Isus a'nviat".
numai ceva sectanti ceva, elite ortodoxe, greco-ortodoxi, din ajtiea, stiu ca corect e Isus s-a inaltat.
intra pe forumu de religie pe sofpedia sa vezi semi-atei-sferto-ortodocsi cum explica cu fervoare jihadista ca "Isus a'nviat".

imediat se creeaza o divergenta: crestinii adevarati care tin cu "Isus a'nviat" si crestinii adevarati care tin cu "Isus s-a inaltat" si poc, ai Reformarea din Ungaria de la 1500
deci e suficient sa vina Husitii si sa traduca in maghiara "Isus s-a rascracit" iar nu "Isus a'nviat" si ai creat o mica schizma, care garanteaza ca unii o sa si-o ia pa dupa ceafa, si se vor radicaliza, si uite-asea, draga Mosh Yermosh, sapi la teamelia Imperiului Contraataca...
ai inteles?

Edited by criztu, 11 June 2020 - 16:38.

Degeab incerchi-o sa scot ceva consistent de la tine ca te labartezi, divaghezi, graseiezi

Zi cine si cand a inventat linba ungureasca, linba romaneasca si de unde stii

Ca e clar ca stii

Mount_Yerrmom, on 11 iunie 2020 - 16:32, said:

pai n-auzi sa citesti de originea linbii maghiare? Biblia Husita e cea mai veche Biblie in maghiara.
Biblia e echivalentul Constitutiei, in politica medievala si moderna, si in zilele noastre.
Cand se tipareste Biblia in limba unui neam, ala e momentul de nastere politica. Pana atunci limba e doar un mijloc de comunicare volatil, il inveti si il dezveti in functie de unde te afli.
Daca esti un cioban din Fagaras si ajungi cu oile prin Macedonia, acolo ai de-a face cu bulgaroi cu ceafa groasa, inveti si tu, iti inveti si copiii, bulgareasca. Te duci mai in jos, ajungi in Constantinopol, o iei pe greceste, daca ai treaba cu grecii, sau pe turceste, daca ai treaba cu turcii. daca ajungi marghiloman prin Albania, ca ai reusit sa faci un shmen la curtea Sultanului, o iei pe albaneza. Treci cumva adriatica in Italia, iti faci un ghesheft cu bijuterii, te stiu aia cu numele de Bulgaru, desi tu esti vlah get beget, te prinde Nationalismu pe-acolo, se nasoleste treaba in Balkani, ce sa faci, o iei pe Italieneste, iti zici Bvlgari sa sune mai latinesc, si aia e.

ai inteles? sau vrei sa te pun in legatura cu Raducioiu, care nu mai stie sa vorbeste romaneste?


si ca sa nu intelegi aiurea cum intelegi tu mereu, Bulgarii, cand s-a tiparit Biblia in bulgareste, bulgareasca adica o limba slava, nu bulgareasca adica o limba turcica.
deci Bulgarii vorbesc bulgareste pt ca Biblia a fost tiparita in bulgareste, care e de fapt un dialect indo-european al daco-traco-geto-moeso-besso-mai zi tu care erau acolo, si si-au luat numele Bulgaria doar pt ca hai nu ma mai pune sa-ti repet cum Asenii si-au tras imparatie.

deci la fel, ce numim "limba maghiara" putea foarte bine sa fie numita "limba ceha" sau "limba ardeleana", daca regatul Ungariei n-ar fi fost restaurat, si husitii aia cu Biblia lor s-ar fi carat cu catel cu purcel in Cehia sau din contra, ar fi facut o mare imparatie in Ardeal.
ai inteles mo?
puteai sa ai azi Ungaria si limba ungara - un dialect germanic
puteai sa ai azi Boemia si limba boema - si in limba asta boema ai fi avut "jo napot kivanok"
sau puteau toti husitii din Boemia si Ungaria sa se consolideze la Huși in moldova, si azi sa ai Hușitia in loc de moldova. nu ride, nu ride, ca uite cum au ris si Georgienii, si le-a aratat Putin cum apar din pamant Abkhazii si Ossetinii, si-si trag cate o mica republica in mijlocu Georgiei.. sau Gagauzii si Tranznistrenii - adevaratii moldoveni din Moldova, sau Kurzii din Iraq.. ne ne.. cum zicea si Gaddafi, o sa vina o zi in care America o sa ne impuste unu cate unu, cum au facut si cu Sadam, daca nu ne unim in Uniunea Araba, si sa facem dinarul de aur.. nu l-au ascultat fraerii..

Edited by criztu, 11 June 2020 - 17:05.

criztu, on 11 iunie 2020 - 16:50, said:

dar stai, de cand are neamurile limbe, ba inca si Biblie, caci despre conceptul de "neam" parca ziceai, cand ziceai.

Edited by zz_dop, 11 June 2020 - 17:45.