De ce unele limbi au gen ?

Lemnul este masculin (luat ca obiect in sine, izolat de celelalte).

Daca te referi la mai multe obiecte de tip lemn atunci devine gen feminin. Genul neutru e o struțo-cămilă, un non-sens.

De ce unele limbi(cele de poveniență latină, în special) au atribuit un gen(feminin sau masculin) obiectelor(și implicit substantivelor) ?

In engleza doar omul are gen (f sau m), in rest sunt neutre

Gresesti.
Sunt multe animale care au denumiri diferite pentru masculin si feminin. Nu incurca specia cu genul animalului. De exemplu, la modul general, zici 'cal' (horse) dar exista armasar (stallion - daca e necastrat sau gelding - daca e castrat) si iapa (mare).

It nu este nedefinit, it este generic si se poate substitui oricarui gen. Se foloseste cand nu stii genul fiintei despre care vorbesti sau, la modul peiorativ, cand 'degradezi' o persoana la nivel de lucru/animal.

Cuvintele scrise cu italic sunt in engleza.

Toate limbile au gen gramatical. Nu toate limbile romantice din prezent au genul neutru. Limba italiană are câteva cuvinte neutre (le numeri cu mâna), pentru ei nu e important și nici n-au adoptat genul neutru gramatical.
Noi avem genul neutru fiindcă, mai întâi, e moștenirea latină și, în al doilea rând, continuată cu greaca veche și cea nouă.
Într-un mod bizar (în sens bun), eu cred că cel mai mult ne-a ajutat greaca să ne menținem genul neutru decât a făcut-o latina fiindcă cea din urmă e mai complicată.

Întrebarea ta:



Au metamorfozat elemente ale naturii cu tot ce înseamnă Providența. Zeii și zeițele sunt întruchiparea unor fenomene și obiecte.

De ce ne referim la „oglindă” la feminin în loc de neutru? Pentru că zeița romană, Veritas, purta cu ea o oglindă. S-a făcut o asociere. Asta ar fi o explicație.

O altă explicație este amestecul de litere și de pronunție. Limba română, spre deosebire de limba engleză, nu e o limbă „mlădioasă” (dacă e „mai mlădioasă” decât franceza sau nu, asta e o părere între xenomani). Limba română e o limbă lătrățoasă.

Fonetica joacă un rol, clar (de confort pentru limbă, pentru gât...), dar nu explică totul.




Germana nu e limbă, e o mlaștină. Numai pentru vandali și filogermani, „germana” e limbă.



Greșești. Tu n-ai fost atent sau n-ai umblat printre anglofoni. De exemplu, englezii se referă la mașină (vehicul) ca „she” (ea). Dacă îl întrebi pe John cum e mașina, el o să-ți răspundă: „She's alright, she definitely had better days, though.”

Nu chiar. Masinile, vapoarele, etc. sint referite ca "she".

La engleza predata in scoala, tot ce nu era uman/personificat (barbat, femeie, baiat, fata), avea pronumele neutru it, chiar daca in textele analizate fiintele (animalele) mai erau personificate cu el sau ea.
Pe partea de gramatica, n-am analizat niciodata daca cuvantul door este, in engleza, masculin sau feminin.

ci pentru ca generatii intregi de intelectuali romani au fost formate in hexagon

multe substantive au fost preluate din franceza, si, daca nu aveau ultima litera e sau a deveneau genul neutru (ex un dig, doua digure, un semineu, doua s., un sezon,, ...) macar la noi, si nu numai, intuiesti genul.

Nu m-aș grăbi să le fac pledoarie acestor „intelectuali” care n-au fost capabili decât să le ofere altora contracte beneficiare, banii lor sau resurse naturale extrase pe spinările iobagilor. A se scuti cu așa-zișii intelectuali filofrancezi (sau orice alți filo-), singurul merit a fost să facă copy-paste înainte ca asta să fie o funcție pentru calculator. N-au inventat ei nimic, și-au îndeplinit rolul de păpușă al colonialismului cultural al altora (în exemplul tău, colonialismul cultural francez).

Astia au scos tara din evul mediu.

Sau preferai "colonialismul cultural" rus sau turc?

De ce unele limbi(cele de poveniență latină, în special) au atribuit un gen(feminin sau masculin) obiectelor(și implicit substantivelor) ?