De ce sunt atrasi fotonii de gaurile negre ?

ggelu

Quote

Din acea demonstratie ai inteles cum se aduna campul centrifugal la semiundele din sistemul de unde stationare al neutronului? Poti sa punctezi greseli de rationament sau de calcule de acolo.

Aceea este demonstratie tot asa cum vaca este balerina.

parabellum

Vrei sa spui ca acele socoteli nu demonstreaza modul cum se aduna campul electric al semiundelor din sistemul (gratarul circular al) neutronului, la campul centrifugal, aparut de la rotatia foarte rapida a neutronului?

Nu. Nu demonstreaza. Nici salata ta de cuvinte, nici altceva.

Niii mă la deal cu gratarul centrifugal!
Nu te-ai gandit sa te faci oier? Ai ceva cultura pentru povestile de seara intre oieri. In loc sa beti rachiu de sfecla, mai bine te asculta pe tine cu povesti despre gratare neutronice.
Sa stii ca si oierii pot fi baieti destepti, ia-i mai usor cu aberatiile ca se prind si ei  ca au de-aface cu un exemplar dubios al speciei umane.

parabellum

Quote

Dar postarea dumitale este demonstratie de monstruoasa ignoranta. Tot asa o demonstratie de mare ignoranta, ai postat la durata cuantei de energie si la definitia constantei de actiune. Pentru cunostinta dumitale sa stii ca orice cuanta de energie dureaza  10^-11s. Si in pagina de pe Wiki, la care mi-ai dat link-ul, nu este nicio definitie a cuantei de actiune. Dar nici savantii nostri nu au dat nicio definitie a lui h. Fiindca obligatia savantilor nostri nu este sa dea definitie la termenii din teoriile occidentale. Deontologia profesionala ii obliga sa reproduca teoriile venite din occident asa cum le-au primit. In cartea mea sunt definite exact constantele fizice universale si marimile fizice. Ceeace manualele oficiale, cu toate matematicile lor inbarligate, nu poate.

Quote

Zi zau ca le-ai masurat tu pe toate.
Sau doar arunci in continuare cu salata de cuvinte, ca de calcularea consecintelor esti incapabil.

Quote

Asta ar trebui numit 'argumentul vidului' dar problema e ca vidul s-ar putea simti insultat.

Edited by parabellum, 21 February 2020 - 11:46.

parabellum

Quote

Pai daca atata da produsul intre durata unei perioade a fotonului si numarul de unde (de perioade) componente ale fotonului. Iar argumentul jargonului de maidan este exact dovada vidului din mintea dumitale, care presupun ca se simte foarte insultat de dovezile experimentale si de logica formulelor.

calahan, on 18 februarie 2020 - 19:19, said:

calahan, on 18 februarie 2020 - 19:19, said:

Zau, n-am timp de urmarit cai verzi pe pereti si de a-ti valida orice formula iti trece prin minte .  Asta evident dupa ce nu te-ai deranjat nici o singura data sa raspunzi plauzibil la problemele ridicate ; uneori ai ignorat reactia noastra alteori asa bateai campii ca era evident ca nu exista un limbaj comun . Le-ai trecut sub tacere  in speranta ca uitandu-se devii mai  savant in ochii nostri  .  Ti-am tot facut observatii  ( si nu am fost primul ) despre cum se poarta un dialog pe teme serioase sau cum trebuie sa fie o demonstratie  . Cand   vei ajunge la normalitate  vei avea si raspunsurile pe care le tot ceri .  
Pana atunci  voi intra mai rar pe aici .  Nici n-ai idee  cat de amuzant poti  fi cu discursul tau cu termeni  bombastici  dar dovedind ca nu stapanesti termenii elementari.  Si de aia  imi pastrez placerea de a-ti  citi topicele doar saptamanal , pentru a-mi inveseli weekend-ul.

Edited by ggelu, 22 February 2020 - 18:23.

parabellum, on 13 februarie 2020 - 17:50, said:

Nici forta gravitatiei nu e pe bune o forta, ci o curbura a spatiu-timpului.

ggelu

Mesajul de raspuns, care il postasem ieri, mi-a fost sters. L-am reluat din amintiri azi de dimineata. Si acum vad ca iar a fost sters. Cine si de ce face asa ceva? Probabil moderatorul indeplineste o cerere a universitarilor, sau din cine stie ce motiv, s-a simtit deranjat.

Ti-ai facut de cap mult prea mult pe topicul asta.

calahan, on 23 februarie 2020 - 17:15, said:

Ai tu o fixatie cu universitarii sau stiintificii care ar complota impotriva ta.  Eu m-as uita catre alta zona  .
Hint : e o zona mai mult artistica decat stiintifica  . Literara mai exact. Pur si simplu le faci concurenta.

Edited by ggelu, 24 February 2020 - 11:06.

ggelu

Sunt cai albi si roibi si murgi, pe pajisti verzi. Daca nu ai rabdare nu ai sa ii vezi. Nu are nimeni pretentie de la dumneata sa validezi o teorie. Dumneata ai cerut o demonstratie. Si te-am trimis la acea demonstratie. Orice demonstratie se bazeaza pe judecati si pe socoteli, adica pe formule. Daca dumneata vrei o demonstratie fara judecati si fara formule, asa ceva nu exista.

Edited by calahan, 24 February 2020 - 10:26.

Quote

Ar fi vreo cateva probleme cu afirmatia asta:
- 'judecatile' trebuie sa fie logice, nu anti-logice
- socotelile si formulele trebuie sa fie cu matematica, nu cu anti-matematica scoasa din burta
- chiar daca logica/matematica sunt impecabile, mai sunt niste chestii pe acolo, numite axiome, postulate, etc, de la care se porneste. Daca exista vreuna falsa pe acolo, se aplica ce ziceau stramosii: ex falso, quodlibet. Numit si 'principiul exploziei'. Traducere: salata de cuvinte explodeaza cu rahat.
https://en.wikipedia...le_of_explosion

Pentru ultima parte, din aceasta cauza stiintele pe bune au la baza experimentul, si nu povestile nemuritoare. La cargo cultisme e si mai grav, pentru ca au si mai multe modalitati (adica toate pe care le folosesc) pentru a o da in bara.

Edited by parabellum, 24 February 2020 - 11:13.

calahan, on 24 februarie 2020 - 10:26, said:

Te rog eu , nu mai insista cu metoda asta ! Ti-am explicat mai sus de ce nu o consider o demonstratie .  Nu de formule ma leg eu ci de punctul de plecare ( adica ipoteza  )  , termeni aiuristici  neexplicati nicaieri si de folosirea  concluziei in timpul demonstratiei  .  Sunt prea multe si n-am chef sa ti le enumar pe toate . Oricum trebuie refacuta in integralitate .  
Ok , daca doresti sa ai conversatii de-a surda  din partea mea n-ai decat .   Tocmai ti-am explicat ca ai trecut de multishor  din zona stiintei in  zona umorului . N-am idee daca asa ai vrut dar cert e ca iti iese ar dracului de bine.
Scuze celorlalti colegi ca repet aceleasi chestiuni cu Parabellum . Terminasem deja editarea cand am citit mesajul lui.

Edited by ggelu, 24 February 2020 - 11:21.

Eu am facut apel la conducerea forumului pentru a limita actiunile acestor indivizi ca calahan.
Sunt atatea arii pe forumul asta. Prezenta acestor indivizi alunga oameni care au cu-adevarat ce sa spuna in domeniu.
Am vrut sa vad daca e acceptabil ce face calahan aici, daca asta-i politica forumului.
Si mi s-a raspuns ca nu este acceptabil.
https://forum.softpe...ria-de-stiinta/

Deci calahane, mai usor cu teoriile tale. Daca mai intri pe-aici incearca sa inveti fizica, nu mai incerca sa ne inveti fizica.

Edited by maccip, 24 February 2020 - 14:08.

calahan, on 23 februarie 2020 - 17:15, said:

O să ai probleme dacă mai repostezi mesaje care îți sunt șterse.