Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Internetul ieftin și rapid din România, un lucru care ar putea deveni istorie
1 votes
Last Updated: Mar 25 2019 08:46, Started by
Marius1989
, Mar 20 2019 14:23
·
0
0
-
This topic is locked
#73
Posted 22 March 2019 - 14:15
|
6 euro persoane fizice, 20 juridice. Antena a rămas și acum, o să-i fac o poză. Ceva antenă direcțională cu reflector.
Cred că e ca asta http://www.powerline...5830b--4896.htm Văd că la specs e maxim 54Mbps la maxim 4,4Km, nu se compară cu vitezele pe cablu dar asta era acu' 20 de ani cînd alternativa era modemul telefonic. Edited by gepres, 22 March 2019 - 14:16. |
#74
Posted 22 March 2019 - 18:00
|
in anii aia, am avut la job 256 de K, prin satelit, la niste costuri care ar parea de necrezut astazi!
|
#75
Posted 22 March 2019 - 20:23
#76
Posted 23 March 2019 - 09:22
|
Piscopescu, on 22 martie 2019 - 20:23, said:
UE is so overrated our days...  tfmercedez, on 21 martie 2019 - 23:25, said:
zici tu? In 1999 , cand lumea mai folosea telefon cu disc? Si se conecta cu modem legat prin telefon? Si ce pret avea? https://en.wikipedia...Internet_access el probabil avea altceva https://en.wikipedia...broadband_modem mobile broadband modem care asta se bazeaza pe antenele terestre de telefonie ..... de fapt probabil....mai mult ca sigur ca asta avea tytysor, on 22 martie 2019 - 18:00, said:
in anii aia, am avut la job 256 de K, prin satelit, la niste costuri care ar parea de necrezut astazi! |
#77
Posted 23 March 2019 - 10:01
|
karax, on 23 martie 2019 - 09:22, said: sa o crezi tu asta, o sa mai treaca cel putin 100 de ani pana vreo tara exterioara UE , din zona araba , sau africana , se va uni cu europa.... cel putin!!! abia recent a aparut internet prin satelit https://en.wikipedia...Internet_access el probabil avea altceva https://en.wikipedia...broadband_modem mobile broadband modem care asta se bazeaza pe antenele terestre de telefonie ..... de fapt probabil....mai mult ca sigur ca asta avea garantat nu aveai la vremea aia asa ceva...poate doar niste institutii mai specializate gen armata sau serviciile sa fi avut asa ceva.... |
#78
Posted 23 March 2019 - 10:45
#79
Posted 23 March 2019 - 12:08
|
tfmercedez, on 23 martie 2019 - 10:01, said:
un prieten folosea un serviciu ciudat cu vreo 20 de ani in urma. Se conecta prin telefon pentru upload, si download era prin antena satelit. Asta era serviciul... http://www.lamit.ro/...rnet-access.htm |
#80
Posted 23 March 2019 - 12:42
#81
Posted 23 March 2019 - 12:53
|
karax, on 23 martie 2019 - 09:22, said:
..................... garantat nu aveai la vremea aia asa ceva...poate doar niste institutii mai specializate gen armata sau serviciile sa fi avut asa ceva.... Daca oferi o suma consistenta, garantata printr-un act notarial, se pot cauta in arhiva firmei contractul respectiv si facturile pentru plata serviciului! |
#82
Posted 23 March 2019 - 15:14
|
Internetul prin satelit exista pentru uz general de prin anii 2000... costurile erau substantiale, dar cine avea nevoie....
|
|
#83
Posted 23 March 2019 - 20:49
|
tytysor, on 23 martie 2019 - 12:53, said:
Tu vorbesti prostii si bati cimpii ca de obicei! Daca oferi o suma consistenta, garantata printr-un act notarial, se pot cauta in arhiva firmei contractul respectiv si facturile pentru plata serviciului! Among prominent aspirants in the early-stage satellite Internet sector was Teledesic, an ambitious and ultimately failed project funded in part by Microsoft that ended up costing more than $9 billion. Teledesic's idea was to create a broadband satellite constellation of hundreds of low-orbiting satellites in the Ka-band frequency, providing inexpensive Internet access with download speeds of up to 720 Mbit/s. The project was abandoned in 2003. Teledesic's failure, coupled with the bankruptcy filings of the satellite communications providers Iridium Communications Inc. and Globalstar, dampened marketplace enthusiasm for satellite Internet development. It wasn’t until September 2003 when the first Internet-ready satellite for consumers was launched by Eutelsat.[5] In 2004, with the launch of Anik F2, the first high throughput satellite, a class of next-generation satellites providing improved capacity and bandwidth became operational. More recently, high throughput satellites such as ViaSat's ViaSat-1 satellite in 2011 and HughesNet's Jupiter in 2012 have achieved further improvements, elevating downstream data rates from 1–3 Mbit/s up to 12–15Mbit/s and beyond. Internet access services tied to these satellites are targeted largely to rural residents as an alternative to Internet service via dial-up, ADSL or classic FSSes.[6] macar sa te informezi de pe wikipedia poti? ca e gratis !!!! |
#84
Posted 24 March 2019 - 14:44
|
CapitanuPICARD, on 20 martie 2019 - 22:31, said:
In Bucuresti, aproape peste tot s-au ingropat cablurile. Au proiectat reteaua, au sapat santurile, au bagat tevile si in tevi cablurile. S-a intamplat in urma cu cativa ani. A fost de munca si s-ar fi bagat si niste bani. Crezi ca legea e diferita in Timisoara? Sau acolo firmele nu cunosc ce e aia cazma?Ia încearcă să iei o cazma și să faci șanț. Imediat îți dă primăria o amendă. Trebuie proiect, autorizație de construcție și abia apoi te poți apuca de treabă. Iar dacă între timp apare vreun client nou și vrei să extinzi rețeaua și către el, trebuie refăcut proiectul, altă autorizație de construcție. Și de ce trebuie să sufere locuitorii inconfortul creat de tot felul de șanțuri care se sapă pe domeniul public? Dar problema principală e lipsa flexibilității schimbării furnizorului în caz că sînt interzise cablurile pe stîlpi. Bursul, on 21 martie 2019 - 07:49, said:
Da, platesc mult si e "prost" in comparatie cu Romania, dar nu am nici o problema cu netul. Nevasta se uita la filme, ala mic la desene, eu pe Wot si nu am deloc lag. De fapt aici am vrut sa ajung, ca nu e o catastrofa daca nu ai cel mai bun internet din lume. In afara de dat fisiere imense jos in timp rapid, n-are nici relevanta super mega hyper viteza de net. Apar indivizi care, dacă ei personal n-au nevoie de viteză mare de internet și nu-i deranjează să plătească mult (se laudă cu cîți bani au dar nu se gîndesc să facă ei donație în nume propriu către firmele care asigură internet, ci vor să fie scump pentru toată lumea), explică că de fapt nu e nevoie de internet rapid. Egoism feroce, impresia că doar propriile tale nevoi contează și nevoile altora trebuie neglijate. De obicei, acești egoiști feroce sînt din tabăra socialistă. Uite că Bernie Sanders din SUA zice că e nevoie de internet rapid și era indignat de calitatea proastă a internetului american. Ca mentalitate, indivizii ăștia cu „nu ai nevoie de viteză mare la internet” (diferență de nuanță față de „eu personal nu am nevoie de viteză mare la internet”) seamănă cu Ceaușescu, care prin programul de alimentație rațională, stabilea rația la mîncare pentru români. Au stabilit „experții” (avea doctori în nutriție care susțineau alimentația rațională, apăreau articole ale acestor specialiști în ziare) că e destul 1 sticlă de ulei pe lună, păi să nu pretindă cetățenii să ceară mai mult. Chestiile astea îmi amintesc de cîntecul golanilor a lui Vali Sterian: „Securiști, să nu ne puneți normă!” Cum să rezolvăm cu concetățenii noștri atinși de egoism feroce, care vor să ne pună norme fiindcă nu le pasă de nevoile noastre? Trebuie să ne inspirăm de la înțelepciunea arabă: [ https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/256/507/902.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] tytysor, on 21 martie 2019 - 13:19, said:
Chirie pentru stilpii electrici se plateste de peste iun deceniu, nu este amenintare! aia nu au stat la discutii! smecheriile s-au facut cu stilpii de iluminat, care sint ai primariilor, iar primariile sint institutiile unde coruptia este la putere! E foarte normal să se plătească chirie pentru stîlpi. Nu s-a plîns nimeni de ea. Probabil se cere sau se va cere chirie și pentru folosirea tunelelor subterane, ceea ce e firesc, ca investiția să fie recuperată de la cei care o folosesc. Problema e că nu se lasă competiție liberă între aceste 2 sisteme și se impune un singur sistem. tfmercedez, on 21 martie 2019 - 14:24, said:
Insusi RDS/RCS a facut in urma cu 3-4 ani o multime de trasee subterane , ocazie cu care au reparat trotuarele pe care primaria le-a lasat de izbeliste de vreo 40 de ani. Deci prin reglementari o sa creasca pretul la net? Ok, inflatie, mi-a crescut abonamentul cu 50 de centi acuma in martie, dar merge prost probabil datorita problemelor tehnice. Daca o parte (nu toata ) infrastructura de tubulatura subterana exista deja, unde e problema? O sa scada viteza internetului pentru ca firele trec prin pamant? O sa limiteze cumva o institutie latimea de banda? Încerc să-ți desenez, deși deja era explicat în articol. Lipsa concurenței e cea care va duce la servicii mai scumpe și mai proaste (exact cum DEJA se întîmplă în alte țări „civilizate”). RDS și-a făcut traseu subteran. N-o să lase pe traseul ăla firma concurentă (și e normal asta, n-o să lucreze ei pentru concurență). Vine UPC cu o ofertă mai bună, sau are în grila de programe TV niște programe pe care RDS nu le oferă. Eu client aș vrea să trec la UPC dar nu pot, că în zona mea nu sînt trasee subterane UPC. Ar putea să tragă rapid niște cabluri pe stîlpi dar n-au voie. Iar dacă se adună mai mulți clienți în zonă, o să mute și UPC cabluri în subteran, dar pentru unul singur nu rentează. Iar cîștigarea clienților se face încetul cu încetul, nu dintr-o dată. Adică îmi pun eu TV și cablu de la UPC, apoi vecinii văd ce bine e la mine și vor și ei, și așa se adună mai mulți clienți, treptat. Dar progresul e astfel sugrumat din fașă. Problemele alea tehnice apar și dacă sînt cabluri pe stîlpi și dacă sînt subterane. Interesul firmelor de a rezolva rapid problemele tehnice e mai mare cînd le suflă concurența în ceafă, decît cînd au clienți captivi. Interzis cabluri pe stîlpi = clienți captivi ai firmelor de cablu și internet. Ai observat și tu că merge mai prost datorită problemelor tehnice și că s-a scumpit cu 50 de cenți (fii liniștit, e doar prima scumpire). Nu știi să faci legătura cauză-efect. E chestie generală la „stupid people” să nu înțeleagă legătura cauză-efect. CapitanuPICARD, on 21 martie 2019 - 22:01, said:
Acum ne invecinam si cu Bangkok-ul? Sau Bangkok-ul deja face parte din UE? Bangkok - un oraș care atrage mult mai mulți turiști decît orice oraș din România. Și se zice că îngroparea cablurilor e pentru aspectul orașului, să zică vizitatorii că orașul e frumos. Iată că turiștii preferă un oraș plin de cabluri ca Bangkok. Între lipsa cablurilor și internetul rapis și ieftin, poate tocmai internetul rapid și ieftin este cel care va impresiona plăcut mai mulți turiști străini. |
#85
Posted 24 March 2019 - 15:08
|
Nici macar statul n-are dreptul sa schimbe regulile in timpul jocului.
Pentru ingroparea cablurilor, autoritatile n-au dreptul moral sa foloseasca nuiaua, ci doar morcovul, si asta in asa fel incat concurenta sa creasca, nu sa scada. In general, reglementarile trebuie sa favorizeze cresterea concurentei si dezvoltarea economica. Marius1989, on 24 martie 2019 - 14:44, said:
E foarte normal să se plătească chirie pentru stîlpi. Nu s-a plîns nimeni de ea. Probabil se cere sau se va cere chirie și pentru folosirea tunelelor subterane, ceea ce e firesc, ca investiția să fie recuperată de la cei care o folosesc. In societatea informationala, adica de vreo 20 de ani incoace, infrastructura de comunicatii e printre cele mai importante, alaturi de cele traditionale si de stricta necesitate: apa, canal, electricitate si drumuri publice. |
#86
Posted 24 March 2019 - 16:12
|
Marius1989, on 24 martie 2019 - 14:44, said: Ia Ă®ncearcă să iei o cazma și să faci șanț. Imediat Ă®ți dă primăria o amendă. Trebuie proiect, autorizație de construcție și abia apoi te poți apuca de treabă. Iar dacă Ă®ntre timp apare vreun client nou și vrei să extinzi rețeaua și către el, trebuie refăcut proiectul, altă autorizație de construcție. Și de ce trebuie să sufere locuitorii inconfortul creat de tot felul de șanțuri care se sapă pe domeniul public? Dar problema principală e lipsa flexibilității schimbării furnizorului Ă®n caz că sĂ®nt interzise cablurile pe stĂ®lpi. Apar indivizi care, dacă ei personal n-au nevoie de viteză mare de internet și nu-i deranjează să plătească mult (se laudă cu cĂ®ți bani au dar nu se gĂ®ndesc să facă ei donație Ă®n nume propriu către firmele care asigură internet, ci vor să fie scump pentru toată lumea), explică că de fapt nu e nevoie de internet rapid. Egoism feroce, impresia că doar propriile tale nevoi contează și nevoile altora trebuie neglijate. De obicei, acești egoiști feroce sĂ®nt din tabăra socialistă. Uite că Bernie Sanders din SUA zice că e nevoie de internet rapid și era indignat de calitatea proastă a internetului american. Ca mentalitate, indivizii ăștia cu „nu ai nevoie de viteză mare la internet” (diferență de nuanță față de „eu personal nu am nevoie de viteză mare la internet”) seamănă cu Ceaușescu, care prin programul de alimentație rațională, stabilea rația la mĂ®ncare pentru români. Au stabilit „experții” (avea doctori Ă®n nutriție care susțineau alimentația rațională, apăreau articole ale acestor specialiști Ă®n ziare) că e destul 1 sticlă de ulei pe lună, păi să nu pretindă cetățenii să ceară mai mult. Chestiile astea Ă®mi amintesc de cĂ®ntecul golanilor a lui Vali Sterian: „Securiști, să nu ne puneți normă!” Cum să rezolvăm cu concetățenii noștri atinși de egoism feroce, care vor să ne pună norme fiindcă nu le pasă de nevoile noastre? Trebuie să ne inspirăm de la Ă®nțelepciunea arabă: [ https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/256/507/902.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] E foarte normal să se plătească chirie pentru stĂ®lpi. Nu s-a plĂ®ns nimeni de ea. Probabil se cere sau se va cere chirie și pentru folosirea tunelelor subterane, ceea ce e firesc, ca investiția să fie recuperată de la cei care o folosesc. Problema e că nu se lasă competiție liberă Ă®ntre aceste 2 sisteme și se impune un singur sistem. ĂŽncerc să-ți desenez, deși deja era explicat Ă®n articol. Lipsa concurenței e cea care va duce la servicii mai scumpe și mai proaste (exact cum DEJA se Ă®ntĂ®mplă Ă®n alte țări „civilizate”). RDS și-a făcut traseu subteran. N-o să lase pe traseul ăla firma concurentă (și e normal asta, n-o să lucreze ei pentru concurență). Vine UPC cu o ofertă mai bună, sau are Ă®n grila de programe TV niște programe pe care RDS nu le oferă. Eu client aș vrea să trec la UPC dar nu pot, că Ă®n zona mea nu sĂ®nt trasee subterane UPC. Ar putea să tragă rapid niște cabluri pe stĂ®lpi dar n-au voie. Iar dacă se adună mai mulți clienți Ă®n zonă, o să mute și UPC cabluri Ă®n subteran, dar pentru unul singur nu rentează. Iar cĂ®știgarea clienților se face Ă®ncetul cu Ă®ncetul, nu dintr-o dată. Adică Ă®mi pun eu TV și cablu de la UPC, apoi vecinii văd ce bine e la mine și vor și ei, și așa se adună mai mulți clienți, treptat. Dar progresul e astfel sugrumat din fașă. Problemele alea tehnice apar și dacă sĂ®nt cabluri pe stĂ®lpi și dacă sĂ®nt subterane. Interesul firmelor de a rezolva rapid problemele tehnice e mai mare cĂ®nd le suflă concurența Ă®n ceafă, decĂ®t cĂ®nd au clienți captivi. Interzis cabluri pe stĂ®lpi = clienți captivi ai firmelor de cablu și internet. Ai observat și tu că merge mai prost datorită problemelor tehnice și că s-a scumpit cu 50 de cenți (fii liniștit, e doar prima scumpire). Nu știi să faci legătura cauză-efect. E chestie generală la „stupid people” să nu Ă®nțeleagă legătura cauză-efect. Bangkok - un oraș care atrage mult mai mulți turiști decĂ®t orice oraș din România. Și se zice că Ă®ngroparea cablurilor e pentru aspectul orașului, să zică vizitatorii că orașul e frumos. Iată că turiștii preferă un oraș plin de cabluri ca Bangkok. ĂŽntre lipsa cablurilor și internetul rapis și ieftin, poate tocmai internetul rapid și ieftin este cel care va impresiona plăcut mai mulți turiști străini. Daca rds a sapat canale pentru cabluri, nu opreste nimeni sa sape si ceilalti. Nivelul pretului pentru servicii este dictat de puterea de cumparare. Nu cred ca a existat in SUA sau Germania abonament cu net nelimitat si minute fara numar la 3 euro cum este la noi. Pentru ca digi a facut un calcul si a considerat ca 1 milion de abonati inseamna niste bani chiar si la 3 euro pe luna. Acuma sa nu va imaginati ca va costa in Romania netul 50 de euro peste noapte, pentru ca multi nu-si vor mai permite. Probabil ca vor reaparea retelele de bloc, de cartier etc. |
#87
Posted 24 March 2019 - 17:10
|
Povesti, draga, nu trebuie ca fiecare operator sa sparga asfaltul si sa-si puna cabluri proprii! prin tarile cu apa calda, la om in casa ajunge o singura fibra optica care este infipta intr-un ONT! operatorii au toti acces iar cel la care se aboneza clientul foloseste un VPN intre el si serverele proprii! doar nu credeti ca pe aici lumea se joaca de-a scoate fibra, baga fibra! Cind te abonezi la un anumit operator, primesti prin posta un router gata configurat pe care il conectezi la terminalul optic! nu in toata lumea este asa, dar cam asta este sistemul actual!
|
|
#88
Posted 24 March 2019 - 22:29
|
Marius1989, on 24 martie 2019 - 14:44, said: Ia Ă®ncearcă să iei o cazma și să faci șanț. Imediat Ă®ți dă primăria o amendă. Trebuie proiect, autorizație de construcție și abia apoi te poți apuca de treabă. Iar dacă Ă®ntre timp apare vreun client nou și vrei să extinzi rețeaua și către el, trebuie refăcut proiectul, altă autorizație de construcție. Și de ce trebuie să sufere locuitorii inconfortul creat de tot felul de șanțuri care se sapă pe domeniul public? Dar problema principală e lipsa flexibilității schimbării furnizorului Ă®n caz că sĂ®nt interzise cablurile pe stĂ®lpi. Apar indivizi care, dacă ei personal n-au nevoie de viteză mare de internet și nu-i deranjează să plătească mult (se laudă cu cĂ®ți bani au dar nu se gĂ®ndesc să facă ei donație Ă®n nume propriu către firmele care asigură internet, ci vor să fie scump pentru toată lumea), explică că de fapt nu e nevoie de internet rapid. Egoism feroce, impresia că doar propriile tale nevoi contează și nevoile altora trebuie neglijate. De obicei, acești egoiști feroce sĂ®nt din tabăra socialistă. Uite că Bernie Sanders din SUA zice că e nevoie de internet rapid și era indignat de calitatea proastă a internetului american. Ca mentalitate, indivizii ăștia cu „nu ai nevoie de viteză mare la internet” (diferență de nuanță față de „eu personal nu am nevoie de viteză mare la internet”) seamănă cu Ceaușescu, care prin programul de alimentație rațională, stabilea rația la mĂ®ncare pentru români. Au stabilit „experții” (avea doctori Ă®n nutriție care susțineau alimentația rațională, apăreau articole ale acestor specialiști Ă®n ziare) că e destul 1 sticlă de ulei pe lună, păi să nu pretindă cetățenii să ceară mai mult. Chestiile astea Ă®mi amintesc de cĂ®ntecul golanilor a lui Vali Sterian: „Securiști, să nu ne puneți normă!” Cum să rezolvăm cu concetățenii noștri atinși de egoism feroce, care vor să ne pună norme fiindcă nu le pasă de nevoile noastre? Trebuie să ne inspirăm de la Ă®nțelepciunea arabă: [ https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/256/507/902.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] E foarte normal să se plătească chirie pentru stĂ®lpi. Nu s-a plĂ®ns nimeni de ea. Probabil se cere sau se va cere chirie și pentru folosirea tunelelor subterane, ceea ce e firesc, ca investiția să fie recuperată de la cei care o folosesc. Problema e că nu se lasă competiție liberă Ă®ntre aceste 2 sisteme și se impune un singur sistem. ĂŽncerc să-ți desenez, deși deja era explicat Ă®n articol. Lipsa concurenței e cea care va duce la servicii mai scumpe și mai proaste (exact cum DEJA se Ă®ntĂ®mplă Ă®n alte țări „civilizate”). RDS și-a făcut traseu subteran. N-o să lase pe traseul ăla firma concurentă (și e normal asta, n-o să lucreze ei pentru concurență). Vine UPC cu o ofertă mai bună, sau are Ă®n grila de programe TV niște programe pe care RDS nu le oferă. Eu client aș vrea să trec la UPC dar nu pot, că Ă®n zona mea nu sĂ®nt trasee subterane UPC. Ar putea să tragă rapid niște cabluri pe stĂ®lpi dar n-au voie. Iar dacă se adună mai mulți clienți Ă®n zonă, o să mute și UPC cabluri Ă®n subteran, dar pentru unul singur nu rentează. Iar cĂ®știgarea clienților se face Ă®ncetul cu Ă®ncetul, nu dintr-o dată. Adică Ă®mi pun eu TV și cablu de la UPC, apoi vecinii văd ce bine e la mine și vor și ei, și așa se adună mai mulți clienți, treptat. Dar progresul e astfel sugrumat din fașă. Problemele alea tehnice apar și dacă sĂ®nt cabluri pe stĂ®lpi și dacă sĂ®nt subterane. Interesul firmelor de a rezolva rapid problemele tehnice e mai mare cĂ®nd le suflă concurența Ă®n ceafă, decĂ®t cĂ®nd au clienți captivi. Interzis cabluri pe stĂ®lpi = clienți captivi ai firmelor de cablu și internet. Ai observat și tu că merge mai prost datorită problemelor tehnice și că s-a scumpit cu 50 de cenți (fii liniștit, e doar prima scumpire). Nu știi să faci legătura cauză-efect. E chestie generală la „stupid people” să nu Ă®nțeleagă legătura cauză-efect. Bangkok - un oraș care atrage mult mai mulți turiști decĂ®t orice oraș din România. Și se zice că Ă®ngroparea cablurilor e pentru aspectul orașului, să zică vizitatorii că orașul e frumos. Iată că turiștii preferă un oraș plin de cabluri ca Bangkok. ĂŽntre lipsa cablurilor și internetul rapis și ieftin, poate tocmai internetul rapid și ieftin este cel care va impresiona plăcut mai mulți turiști străini. Aiureli. Pe bune? Thailanda nu atrage turiștii pentru internetul sau rapid cu cablurile atârnate prin araci. Prostituția mai ales cea infantila, preturile scăzute și faptul că orice coate goale din Occident se poate simți rege în perioada concediului. Cum sa spui ca un oraș plin de cabluri și alte sârme atârnate, periculoase chiar, este plăcut privirii? Edited by RMC Info, 24 March 2019 - 22:41. |
#89
Posted 25 March 2019 - 08:46
|
Quote garantat nu aveai la vremea aia asa ceva...poate doar niste institutii mai specializate gen armata sau serviciile sa fi avut asa ceva.... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.