Publicarea fără acord a corespondenței

Nici un cod penal nu incrimineza ce zici tu.
Conversatiile apartin partilor.

Daca una din parti doreste sa o impartaseasca cu altii e proprietatea lui si o poate face oricand.

Din exprimarea initiatoarei ai dreptate. E conversatia personala pe care o publica respectivul....

 althea, on 26 februarie 2019 - 12:29, said:

Vezi ca ai indicat vechiul Cod Penal
Din ce spune initiatoarea mai degraba s-ar incadra la 206 NCP

Daca intram pe zona de tehnicalitati el nu impartaseste o conversatie ci o poza facauta de el cu drepturi de autor

 MembruAnonim, on 26 februarie 2019 - 13:33, said:

 projectfp, on 26 februarie 2019 - 13:32, said:

Raspundere civila pentru incalcarea dreptului la viata privata exista cu siguranta. O corespondenta privata e privata si niciuna dintre parti nu are dreptul sa o faca publica fara acordul celuilalt. In cazul de fata sunt mai multe aspecte de luat in calcul, insa haideti sa nu mai dezinformam lumea. Nu de alta dar nu e prima data ca aud aceasta grava inadvertenta.

Codul civil:
Art. 71
Dreptul la viaţa privată
(1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private.
(2) Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni în viaţa intimă, personală sau de familie, nici în domiciliul, reşedinţa sau corespondenţa sa, fără consimţământul său ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
(3) Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în orice mod, a corespondenţei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără acordul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.

Detalii: https://legeaz.net/n...lor-ei-inerente

Insa, cum am spus, ma interesa partea penala. In mare, sunt lamurita.

Edited by Mirela2012, 26 February 2019 - 13:41.

 paznicmare, on 26 februarie 2019 - 13:35, said:

M-am grăbit.

Tu despre ce amenințare vorbești?

 Mirela2012, on 26 februarie 2019 - 13:38, said:

Nici pe civil nu ai sanse.

Pai.. e cazul "Cucuveaua Mov" daca vreti... Un inalt functionar de stat si un inalt invartitor de stat aveau o relatie privata si se corespondau intre ei ca intre prieteni mai bagand cate o barfa, pe ici pe colo, referitoare la terte persoane publice.

In momentul in care relatia privata dintre cei doi a crapat, inaltul invartitor de stat a inceput sa faca santaje voalate referitoare la corepondenta privata respectiva, care (in opinia acestuia) ar putea afecta imaginea si probitatea profesionala a inaltului functionar de stat...   Are el dreptul sa publice parti din respectiva corespondenta care contine lucruri amestecate care, da, ar putea afecta imaginea persoanei publice?

Binenteles ca poate.. dar daca ele sunt minciuni sau pure inventii, sau lucruri scoase din context, persoana vatamata se poate adresa in Justitie si e normal sa fie asa.

 projectfp, on 26 februarie 2019 - 13:43, said:

Serios? si spui asta bazandu-te pe ce, mai exact?

 rosix, on 26 februarie 2019 - 13:44, said:

Exact despre asta e vorba. Si minciuni, si pure inventii, si lucruri scoase din context, cam toate la un loc, pe langa multe altele.

Pe deciziile instantelor din trecut in asemenea cazuri.

 projectfp, on 26 februarie 2019 - 13:48, said:

Vom vedea. O fi justitia din Ro corupta, insa exista si CEDO.

 Mirela2012, on 26 februarie 2019 - 13:48, said:

Se poate actiona in instanta pentru prejudicii morale. Chiar si in acest caz prejudiciile reale, de imagine, profesionale, de familie, sunt mai greu de reparat, daca nu imposibil.
Calea civila e una sinuoasa, trebuie demonstrata autenticitatea inscrisului, aduse probe de toate felurile... nu e simplu deloc.

Edited by rosix, 26 February 2019 - 13:54.

 Mirela2012, on 26 februarie 2019 - 13:49, said:

Nu e vorba de corupție, ci de felul în care faci dovada prejudiciilor suferite - morale, materiale etc.
Uite o speță:
http://www.euroavoca...latie_nationala

Poate s-a făcut apel și a fost schimbată sentința, dar ca idee te ajută să vezi cum se întemeiază în fapt și în drept o asemenea acțiune civilă.

Calomnia mai e infractiune?

 Mirela2012, on 26 februarie 2019 - 13:49, said:

Nu stiam ca CEDO se ocupa cu spetele civile...

Edited by MembruAnonim, 26 February 2019 - 14:41.

Poate un pic diferit/pe langa chestiune dar apare/se face referire la articolele 73-75 Cod civil ...
Sursa : adevarul.ro
Citat :
,,... Art.74
i) difuzarea sau utilizarea corespondenței, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, reședința, precum și numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fără acordul persoanei căreia acestea îi aparțin sau care, după caz, are dreptul de a dispune de ele...''

 althea, on 26 februarie 2019 - 14:26, said:

Multumesc frumos, o sa ma uit.

 MembruAnonim, on 26 februarie 2019 - 14:37, said:

Calomnia nu mai e infractiune, din pacate.

Edited by althea, 26 February 2019 - 15:09.
răspunde unui mesaj raportat (pe bună dreptate) ca jignire

 Mirela2012, on 26 februarie 2019 - 15:11, said:

Cred ca vrei sa spui din fericire.

Depinde de sistemul de referinta...