De ce e bine sa documentam video orice intalnire cu "organele"...
#91
Posted 06 February 2019 - 10:58
Si ce daca, daca telefonu ala este manuit imprevizibil si ii dai in cap omului legii cu el? Are dreptul sa te incatuseze ca e ultraj! De fapt are dreptul sa te incatuseze pentru ca a zis Ciocan asa...
Orice tiriplici il controleaza la glezne pe organ mai nou? |
#92
Posted 06 February 2019 - 11:04
#93
Posted 06 February 2019 - 11:19
Legea romaneasca e ambigua si interpretabila. Politistul poate lua decizii in functie de nivelul lui de intelegere al legii...
|
#94
Posted 06 February 2019 - 11:21
MembruAnonim, on 06 februarie 2019 - 10:58, said:
Si ce daca, daca telefonu ala este manuit imprevizibil si ii dai in cap omului legii cu el? arg, on 06 februarie 2019 - 11:04, said:
da, dar vezi ca legea spune clar ce dispozitii poate da. |
#95
Posted 06 February 2019 - 11:26
Din cate am observat, la americani se respecta legea cu sfintenie ...intr-o tara unde efectiv iti poti vinde drepturile pe care le ai (am vazut cateva clipuri, Bail Bonds - ce inseamna asta? daca comiti o infractiune si nu ai bani sa-ti platesti cautiunea, apelezi la o astfel de firma...ei platesc pentru tine, iar tu trebuie sa le dai banii inapoi...probabil in rate +dobanda:)..daca nu platesti, trimit recuperatorii dupa tine , dar nu-mi dau seama cum pot sa faca asa ceva )...nu sunt politisti ..nu au acest statut ...
Iar in legatura cu aceste cazuri, civili vs politisti...acum, sincer sa fiu, e mult mai convenabil pentru marea majoritatea a oamenilor sa se legitimeze atunci cand iti cere politistul ...dar, daca nu ai ce face, sigur, poti sa alegi sa nu te legitimezi, e dreptul tau ....pana la urma, nici politistul nu e foarte corect, avand in vedere ca nu-i aduce la cunostinta cetateanului, ca are acest drept Iar in clipul postat de initiator...da, clar un abuz din partea politistului...nu ai voie sa deschizi usa masinii, fara sa intrebi...indiferent de motiv...sunt anumite proceduri pe care trebuie sa le urmezi, nu faci totul de capul tau (am urmarit multe filme politiste, stiu ce zic)..Se vede ca politistii stiu ca au gresit si incearca sa-si repare "greseala" [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/cE7cxGjcBfI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by jimi91, 06 February 2019 - 11:33. |
#96
Posted 06 February 2019 - 11:48
"if you don’t want to get shot, tased, pepper-sprayed, struck with a baton or thrown to the ground, just do what I tell you. Don’t argue with me, don’t call me names, don’t tell me that I can’t stop you, don’t say I’m a racist pig, don’t threaten that you’ll sue me and take away my badge. Don’t scream at me that you pay my salary, and don’t even think of aggressively walking towards me.
................................................................................................................................................................ But if you believe (or know) that the cop stopping you is violating your rights or is acting like a bully, I guarantee that the situation will not become easier if you show your anger and resentment. Worse, initiating a physical confrontation is a sure recipe for getting hurt. Police are legally permitted to use deadly force when they assess a serious threat to their or someone else’s life. Save your anger for later, and channel it appropriately. Do what the officer tells you to and it will end safely for both of you. We have a justice system in which you are presumed innocent; if a cop can do his or her job unmolested, that system can run its course. Later, you can ask for a supervisor, lodge a complaint or contact civil rights organizations if you believe your rights were violated. Feel free to sue the police! Just don’t challenge a cop during a stop." https://www.washingt...t-challenge-me/ |
#97
Posted 06 February 2019 - 11:54
Quote And you don’t have to submit to an illegal stop or search. You can refuse consent to search your car or home if there’s no warrant (though a pat-down is still allowed if there is cause for suspicion). Always ask the officer whether you are under detention or are free to leave. Unless the officer has a legal basis to stop and search you, he or she must let you go. |
#98
Posted 06 February 2019 - 11:55
jimi91, on 06 februarie 2019 - 11:26, said:
.intr-o tara unde efectiv iti poti vinde drepturile pe care le ai (am vazut cateva clipuri, Bail Bonds - ce inseamna asta? daca comiti o infractiune si nu ai bani sa-ti platesti cautiunea, apelezi la o astfel de firma...ei platesc pentru tine, iar tu trebuie sa le dai banii inapoi...probabil in rate +dobanda:)..daca nu platesti, trimit recuperatorii dupa tine , dar nu-mi dau seama cum pot sa faca asa ceva )...nu sunt politisti ..nu au acest statut ... Nu-ti vinzi nici un drept , exact invers. Practic, daca esti amarastean si vrei sa-ti astepti procesul in libertate si nu in arest, repectiva firma iti acorda un imprumut... de consum . Daca nu apari la proces, esti dat "in plata", la fel cum s-ar intampla cu orice creditor pt. un bun de consum la care ai incetat sa-ti platesti ratele. Nu statut si nu politie, pur si simplu, o datorie neonorata. https://en.wikipedia.../Bail#Bail_bond |
#99
Posted 06 February 2019 - 11:57
Piscopescu, on 06 februarie 2019 - 11:48, said:
Later, you can ask for a supervisor, lodge a complaint or contact civil rights organizations if you believe your rights were violated. Feel free to sue the police! Just don’t challenge a cop during a stop." https://www.washingt...t-challenge-me/ Pentru a face plangere impotriva politistului fraierul trebuie sa aiba ceva dovezi. Daca filmeaza e deja o provocare clara! Quote And you don’t have to submit to an illegal stop or search. You can refuse consent to search your car or home if there’s no warrant (though a pat-down is still allowed if there is cause for suspicion). Always ask the officer whether you are under detention or are free to leave. Unless the officer has a legal basis to stop and search you, he or she must let you go. Edited by MembruAnonim, 06 February 2019 - 11:59. |
#100
Posted 06 February 2019 - 12:00
jimi91, on 06 februarie 2019 - 11:26, said:
Iar in clipul postat de initiator...da, clar un abuz din partea politistului...nu ai voie sa deschizi usa masinii, fara sa intrebi...indiferent de motiv...sunt anumite proceduri pe care trebuie sa le urmezi, nu faci totul de capul tau (am urmarit multe filme politiste, stiu ce zic)..Se vede ca politistii stiu ca au gresit si incearca sa-si repare "greseala" |
|
#101
Posted 06 February 2019 - 12:00
MembruAnonim, on 06 februarie 2019 - 11:54, said:
Autorul are personalitate multipla de fapt... Cred ca se refera la modul de adresare si la "attitude", sau lipsa de, in respectiva situatie. Adica, in loc sa urle la poli "cin'te crezi, bai Garcea, stii cine sunt eu?!", in momentul in care intrebi frumos daca esti liber sa pleci sau esti retinut(sau arestat, legea face distinctie) incepe pe fundalul scenei ticaitul ceasului procedurii penale, la care poli este "aware" - chiar, in romana e corecta traducere lui "aware" drept "constient"? Edited by Piscopescu, 06 February 2019 - 12:02. |
#102
Posted 06 February 2019 - 12:19
Chiar am observat in filmul initiatorului ca soferul avea atitudine nepotrivita... Se arunca cu capu in masina sau chiar se tavalea pe jos - posedat am putea spune! Chiar a contestat dreptul politaiului sa ii controleze masina! A avut noroc cu un politist intelegator si a scapat neimpuscat >
Edited by MembruAnonim, 06 February 2019 - 12:21. |
#103
Posted 06 February 2019 - 12:24
#104
Posted 06 February 2019 - 12:26
Bafta lui ca nu era negru...
La noi problemele sunt minore totusi... Edited by MembruAnonim, 06 February 2019 - 12:32. |
#105
Posted 06 February 2019 - 12:56
lucifer76, on 06 februarie 2019 - 10:55, said:
Am dat ca exemplu pe alt topic legea care spune ca cetateanul trebuie sa execute ce vrea militianul. Sa execute ce, chiar orice ii trece prin creier organului? Sa faca flotari, sa ii pupe pantofii, poate si o mica felatie? E absurd! |
|
#107
Posted 06 February 2019 - 13:22
althea, on 06 februarie 2019 - 12:56, said:
Absurde sunt interpretarea, exagerările și exemplele tale. http://www.dreptonli...tiei_romane.php Legea nr. 218/2002. Quote
Art. 34 (1) Pentru descurajarea, impiedicarea si neutralizarea actiunilor agresive ale persoanelor care tulbura ordinea si linistea publica, actiuni ce nu au putut fi inlaturate sau anihilate prin utilizarea altor mijloace, politistii pot folosi scuturi de protectie, casti cu vizor, bastoane din cauciuc, bastoane cu energie electrostatica, dispozitive cu substante iritant-lacrimogene si paralizante, jeturi de apa, arme cu glont din cauciuc si catuse, caini de serviciu, precum si alte mijloace de imobilizare care nu pun in pericol viata sau nu produc o vatamare corporala grava. (2) Mijloacele prevazute la alin. (1) pot fi folosite impotriva persoanelor care: a) intreprind actiuni care pun in pericol integritatea corporala, sanatatea sau bunurile altor persoane; b) blocheaza, in afara conditiilor legii, caile publice de circulatie, incearca sa patrunda, patrund fara drept sau refuza sa paraseasca sediile autoritatilor publice, ale partidelor politice, ale institutiilor si organizatiilor de interes public ori privat, pericliteaza in orice mod integritatea sau securitatea acestora ori a personalului sau tulbura desfasurarea normala a activitatii; c) ultragiaza persoanele cu functii ce implica exercitiul autoritatii publice; d) se opun sau nu se supun, prin orice mijloace, indeplinirii solicitarilor legale ale politistului, numai daca exista o temere legitima ca prin actiunile lor pot pune in pericol integritatea corporala sau viata politistului. (3) Folosirea mijloacelor prevazute la alin. (1) impotriva participantilor la actiunile agresive se va face in mod gradual, dupa avertizarea prealabila asupra utilizarii unor asemenea mijloace si acordarea timpului necesar pentru incetarea actiunilor si conformarea la solicitarile legale ale politistului; exceptie fac cazurile extreme. Orice actiune in public si in cazuri extreme se face prin anuntare: Politia! (4) Folosirea mijloacelor prevazute la alin. (1) nu trebuie sa depaseasca nevoile reale pentru impiedicarea sau neutralizarea actiunilor agresive. Art. 35 (1) In caz de necesitate politistul poate folosi, in situatiile si in conditiile prevazute de lege, forta armelor albe sau a armelor de foc. Armele de foc se folosesc dupa somatia: Stai, stai ca trag! (2) In cazurile de legitima aparare politistul poate folosi armele de foc, fara somatie. (3) Folosirea armamentului din dotare pentru indeplinirea atributiilor de serviciu, in conditiile si in situatiile prevazute de lege, inlatura caracterul penal al faptei. Art. 36 Se interzice folosirea mijloacelor prevazute la art. 34 si 35 impotriva femeilor cu semne vizibile de sarcina, impotriva persoanelor cu semne vadite de invaliditate si copiilor, cu exceptia cazurilor in care acestia infaptuiesc un atac armat sau in grup, care pune in pericol viata sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane. Art. 37 (1) Politia Romana poate interveni in forta, in conditiile legii, impotriva celor care pun in pericol viata, integritatea sau sanatatea persoanelor ori a organelor de ordine, precum si impotriva celor care ameninta cu distrugerea unor cladiri sau bunuri de interes public ori privat. Deci,unde scrie clar ce dispozitii poate da? Edited by lucifer76, 06 February 2019 - 13:16. |
#108
Posted 06 February 2019 - 13:32
Vorbind absurditati:
Daca iti exerciti drepturile/libertatile legale/constitutionale rezulta ca ai atitudine - esti exagerat - recalcitrant - agresiv - contravenient/infractor? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users