Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Amenintarea cu datul in judecata: penala?
#37
Posted 18 January 2019 - 12:47
#38
Posted 18 January 2019 - 12:47
MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:43, said:
Un ziar spune ca "T.T amenintat cu inchisoarea" acum inchisoarea nu este un drept ci o urmare, ingradirea libertatii. chiar daca, repet, comunicatul de presa spune "avertizare" Ca atare, problema reala (pe text) este "amenintarea cu inchisoarea" nu "amenitarea cu datul in judecata" |
#39
Posted 18 January 2019 - 12:49
costl, on 18 ianuarie 2019 - 12:47, said:
Aia e problema ziarului cum a decis sa manipuleze, pardon sa isi faca treaba si sa interpreteze. |
#40
Posted 18 January 2019 - 12:53
shymano, on 18 ianuarie 2019 - 12:40, said:
Mi se pare ca scrie destul de clar in lege ce inseamna "amenintarea": "Art. 206 Ameninţarea (1) Fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere." Ori, asa-zisa aamenintare cu darea in judecata nu este o actiune care se finalizeaza cu o infractiune/fapta pagubitoare. Ca produce o stare de temere catre un eventual infractor, asta e alta mancare de peste ... MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:43, said:
Ca atare, problema reala (pe text) este "amenintarea cu inchisoarea" nu "amenitarea cu datul in judecata" Daca iti cere o spaga ca sa scapi, aia da, e santaj MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:47, said:
Eu caut sa scap de jurnalistii idioti. |
#41
Posted 18 January 2019 - 12:54
MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:49, said:
in cazul asta ne intoarcem la topicul initial si acuzam jurnalistul de dezinformare. |
#42
Posted 18 January 2019 - 12:54
MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:49, said:
in cazul asta ne intoarcem la topicul initial si acuzam jurnalistul de dezinformare. Senzationalism? Poate. Ce titlu din ziua de azi nu e un pic clickbait? |
#43
Posted 18 January 2019 - 12:55
Daca dorea sa fie destept putea sa scrie Tudorel avertizat ca intra sub incidenta legii penale. asta ca sa evit cacofonia, ca jurnalist.
|
#44
Posted 18 January 2019 - 12:57
MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:47, said:
Eu caut sa scap de jurnalistii idioti. costl, on 18 ianuarie 2019 - 12:55, said:
Daca dorea sa fie destept putea sa scrie Tudorel avertizat ca intra sub incidenta legii penale. asta ca sa evit cacofonia, ca jurnalist. |
#45
Posted 18 January 2019 - 13:06
#46
Posted 18 January 2019 - 13:14
unbrutus, on 18 ianuarie 2019 - 12:57, said: dar parca tot ar fi mai bine canalizata energia si timpul pe care il pierdem si eu si tu aici in incercarea de a scapa de hoti si penali aflati in functii care le permit sa rescrie legile penale impotriva hotiei probabil ca in alt ziar o sa vezi si titlul asta... cu ce schimba fondul problemei? cu mai nimic terratec, on 18 ianuarie 2019 - 13:06, said: Sunt special platiti pentru a enerva cititorii, asta este munca lor. |
|
#47
Posted 18 January 2019 - 13:15
terratec, on 18 ianuarie 2019 - 13:06, said:
Sunt special platiti pentru a enerva cititorii, asta este munca lor. Vezi emisiunile de tipul Acces Direct, unde invita toti nenorocitii care sa provoace indignare din partea telespectatorului si sa il enerveze, ca asta il va tine lipit pe prostul care se uita la emisiune de ecran. Unul destept ar schimba canalul sa nu se enerveze cu toti nenorocitii. Edited by costl, 18 January 2019 - 13:16. |
#48
Posted 18 January 2019 - 13:23
costl, on 18 ianuarie 2019 - 12:55, said:
Daca dorea sa fie destept putea sa scrie Tudorel avertizat ca intra sub incidenta legii penale. asta ca sa evit cacofonia, ca jurnalist. |
#49
Posted 18 January 2019 - 13:25
#50
Posted 18 January 2019 - 13:29
daaamn, 3 pagini pentru un simplu NU! ?
Un moderator prin zona, sa inchida topicul? Edited by warchilde, 18 January 2019 - 13:29. |
#51
Posted 18 January 2019 - 13:31
Gresit, fondul problemei era legea pe baza careia T.T a fost instiintat (nu amenintat) cu judecata (nu cu inchisoarea). Lege referitoare la (ironic) dezinformare.
warchilde, on 18 ianuarie 2019 - 13:29, said:
daaamn, 3 pagini pentru un simplu NU! ? Un moderator prin zona, sa inchida topicul? Ma bucur ca ai citit 3 pagini. Edited by MarianG, 18 January 2019 - 13:31. |
|
#52
Posted 18 January 2019 - 13:32
MarianG, on 18 ianuarie 2019 - 12:49, said:
in cazul asta ne intoarcem la topicul initial si acuzam jurnalistul de dezinformare. Darea in judecata nu este un par cu care iti da iin cap, nu este un cutit pus la gat sau un pumn in ochi care iti sifoneaza fata ... Titluri/articole de can-can, de tot rahatul. Edited by shymano, 18 January 2019 - 13:34. |
#53
Posted 18 January 2019 - 13:33
prostia nu se pedepseste de lege, doar de soarta
de asta ma intreb, cum anume poti ameninta cu inchisoare fara santaj Edited by MarianG, 18 January 2019 - 13:34. |
#54
Posted 18 January 2019 - 13:42
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users