E-M1X

Reactor2015, on 22 ianuarie 2019 - 19:14, said:

Am in geanta un AF-S 18-35mm f3.5-4.5 pe care l-am comparat cu 16-35 f4 si in opinia mea e mai bun decat fixul cu f4 (pe D810).

Din ce am folosit, Tamron 70-300VC f4.5-f5.6 face treaba buna pe FF de 24 Mpx. Iar din ce vorbeste lumea, Nikkor 70-300mm AF-P FX f4.5-5.6 este foarte competent.

Canon IS 100-400 f4-5.6L II e un obiectiv cu f variabil extraordinar pe FF. Avem un coleg aici pe forum care face lucruri foarte bune cu el.

Sigma 150-600mm f5.-6.3C nu are greata pe D810 daca e folosit in limitele lui (vb din experienta ).

Reactor2015, on 22 ianuarie 2019 - 19:14, said:

Pe hartie totul bun si frumos, cand e sa dai banul intervine mici probleme...

Eu n-am nici o greata sa pun un D FA 28-105 f/3.5-5.6 pe K-1 II...

Nu a zis nimeni ca nu merge. Dar, depinde si care sunt asteptarile.
Ce zice Crocky cu banul, este super adevarat.

Ce este demn de mentionat cred ca e faptul ca Tamron a fabricat un obiectiv strict pentru Sony FE si le-a iesit al naibii de bine. TInand cont ca aparatele astea se vand in draci, am certitudinea ca si Sigma, cum si Samyang a inceput deja, vor scoate obiective pentru Sony FE, obiective proiectate special pentru mediul ML exact asa cum fac si producatorii Canon sau Nikon pentru noile lor camere ML. Asta cu siguranta o sa duca la o incetinire a dezvoltarii de obiective pentru DSLR.

Edited by Reactor2015, 22 January 2019 - 21:35.

Reactor2015, on 22 ianuarie 2019 - 21:17, said:

..cu obs. ca pe dslr exista deja dezvoltate sute de obiective.

Edited by crokodilu, 22 January 2019 - 22:49.

Conform ultimelor stiri, E-M1X va avea cea mai buna stabilizare de pe piata.


Mai jos este explicat principiul dupa care functioneaza un astfel de IS:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rlhGtcHGwEs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by katran, 22 January 2019 - 23:35.

Reactor2015, on 22 ianuarie 2019 - 21:17, said:

Asteptarile sunt dupa fiecare, dar rezultatele sunt foarte bune.

Apropo, nu ma intereseaza catusi de putin acest aparat. Dar sunt curios; Olympus aparent iar marseaza pe segmentul "pro" - cum o sa le iasa?
Si, intentioneaza careva de-aici sa-si cumpere?

O sa le iasa ca data trecuta... fanii vor fi foarte incantati, cativa il vor lua dar vanzarile tot vor scadea.

Eu unul astept sa mai scada preturile la Pana G9

TS030, on 23 ianuarie 2019 - 00:17, said:

La inceputurile erei mirrorless, Olympus era mitraliat cu diverse critici gen : camerele focalizeaza greu, nu au destule fps-uri, nu merge cum trebuie C-AF-ul, nu sunt obiective PRO...etc.
Olympus si-a insusit aceste critici, s-a pus pe treaba si a rezolvat problemele.

Atunci cand au lansat E-M1 MK II, au fost multi sceptici care se indoiau ca sunt destui clienti pentru camera asta.
Camera s-a vandut peste asteptari, a atras fotografi de pe alte sisteme, a deschis perspective noi (wildlife, sport).

La E-M1X chiar si eu sunt sceptic daca o scot la pretul de 3000 de Euro.

Pe de alta parte orice camera performanta este un avantaj pentru utilizatori:
  - lansarea va impinge preturile in jos la alte modele de camere;
  - functiile noi de pe E-M1X (de exemplu high-res din mana), vor fi implementate in viitor si pe modelele celelalte de camere.

Eu am deja E-M1 MK II si chiar daca nu as avea, probabil ca tot E-M1 MK II as alege si acum.

Edited by katran, 23 January 2019 - 09:08.

hires exista deja pe A7Riii

High-res au Sony, Pentax, Olympus si Panasonic dar implementarile si rezultatele finale sunt diferite.

Din cate stiu doar la Olympus si Panasonic se mareste rezolutia in pixeli a pozei. Raw-urile au de 4 ori rezolutia senzorului - adica 80 de Mp.

La Pentax si la Sony, rezultatul final are aceeasi rezolutie in pixeli ca rezolutia furnizata de senzor. Evident ca poza are mai multe detalii iar rezolutia reala este imbunatatita.


Panasonic si Olympus fac cate 8 cadre in modul high-res, in timp ce Sony si Pentax fac doar 4 cadre.

Edited by katran, 23 January 2019 - 11:18.

La pentax cel putin imaginea are aceeasi rezolutie dar rawul nu e svaiter, adica umple golurile din matricea Bayer. Dar daca lumea apreciaza cifrele mari, da, oly/pana implementeaza mai bine... Sau poate si ei umplu golurile, cu mai multe cadre, astfel ai si rezolutie si nu ai goluri pe canalele de culoare.

Edited by crokodilu, 23 January 2019 - 11:18.

Si Olympus si Panasonic "umplu golurile" pe canalele de culoare.  Teoretic, daca fac mai multe imagini in modul high-res  (8 vs 4), au mai multa informatie la dispozitie.

Dar nu mi-am propus sa pornesc acum o discutie X vs Y vs Z.   Doar am enumerat diferentele intre sisteme.


Fara sa fi testat, mi se pare ca Panasonic a implementat mai bine decat Olympus high-res-ul.


Ca si feedback, am folosit de cateva ori modul high-res de pe Olympus. Daca pui obiective bune, ies raw-uri de 80 de Mp care pot fi folosite la rezolutie maxima.

Singura limitare este ca trebuie un trepied sau altceva pe care sa pui camera.
Inteleg ca la E-M1X au rezolvat problema, desi mie imi vine greu sa cred. Nu cred ca pot rezolva problema fara compromisuri. Sa vedem....

Edited by katran, 23 January 2019 - 11:43.

La Pentax e enervant ca pixel shift "din mana" nu e suportat in mod RAW (nici macar de softul Pentax).
Despre modul high-res Olympus, am vazut pe DPR ca rezultatul este soft... pe de alta parte, am motive foarte bune sa nu cred automat in tot ce "masoara" DPR. Cum ti-au iesit?

"The more the merrier" - nu-mi doresc iesirea de pe piata a nici uneia dintre companiile traditionale (alea care stiu sa faca aparate foto, nu gadget-uri). Daca le iese treaba celor de la Olympus... foarte bine.
Impresia mea e ca se avanta cam mult (m4/3 la 3000 de euro? - presupunand ca pretul este real), insa piata va decide. Cu siguranta va avea cel putin un mic nucleu de fani.

Quote

De acord, doar ca ...
1.
- olympus sunt pe pierderi in contextul in care erau cativa pe zona ML
- canikon sunt pe plus in cotextul in care acum intra pe ML
=> oare cum se va descurca oly de acum incolo?

2. Intr-adevar cumva oly e ce imi dorem sa fie cu pentax (ca si body- functionalitati), unele le am deja, unele se puteau face mai bine, unele sunt in plus la oly. Dar, pretul e mult prea mare ca sa ma faca sa schimb, (dublu?), mai ales ca senzorul e mai mic, nu e tentant deloc. Bun, pot atrage noi veniti.

3. Exista FF, vine oly si reduce dimensiunea senzorului de 4 ori, pune un pret similar, body putin mai mici, optica similara, foloseste echivalari de focale, zice ca imaginea e comparabila cu FF. Acum astept sa vina cineva si sa faca u nsenzor de 4 ori mai mic ca oly si sa zica deasemenea ca imaginea e comparabila, am ajunge intr-un nonsens, ca imaginea ar fi aproape de FF cu un seznor de 16 ori mai mic.

Edited by crokodilu, 23 January 2019 - 13:09.

Sunt destule telefoane care fac poze bune
Asa ca iata, marimea nu conteaza

Glumesc.

Eu ma ghidez dupa urmatoarea ratiune. Daca eu nu sunt chiar atat de priceput, macar tehnica sa fie cea care trebuie Si incerc si eu sa tin pasul cu ea.

TS030, on 23 ianuarie 2019 - 12:43, said:

Am observat si eu ca pe DPREVIEW si nu numai, au iesit teribil de soft high-res-urile facute cu Olympus. Eu initial am avut incredere in rezultatele lor.

Dar mie mi-au iesit mult mai bine.
Ca sa-mi iasa bine, programez o intarziere de 1-2 secunde la declansare. Si cred ca asta explicatia pentru esecul altora in a obtine poze clare in modul high-res.
Fara aceasta intarziere, ies soft pozele pentru ca apasarea pe butonul de declansare genereaza vibratii care nu dispar imediat.

Asa am reusit sa scot poze care arata bine la 100% afara, la peisaje de exemplu.
Iar cele facute in studio (lumina controlata si buna) arata chiar foarte bine.

Vreau sa scriu un review la un moment dat cu poze si comentarii.
O sa postez atunci mult mai multe despre modul asta.

Edited by katran, 23 January 2019 - 13:38.

Reactor2015, on 23 ianuarie 2019 - 13:14, said:

Chiar nu e de gluma. Pixel2 e belea, in casa (deci lumna varza) scoate poze cred mai bune ca dslr, o sa fac o comparatie. E drept ca si costa cat un dslr.