Pensionari inselati

În cazul ei se prelungește termenul pentru că nu le-au dat informațiile obligatorii prevăzute în art. 7.

ARTICOLUL 10
Omisiunea informaţiilor privind dreptul de retragere
(1) În cazul în care profesionistul nu a transmis consumatorului informaţiile privind dreptul de retragere conform art. 6 alin. (1) lit. h), perioada de retragere expiră la 12 luni de la sfârşitul perioadei iniţiale de retragere de 14 zile

tomaso, on 12 ianuarie 2019 - 01:18, said:

Vise, nu primesc nici cu suspendare ani.
Sunt altii cu fapte mult mai grele care nu primesc.
Ca exemplu, cel ce l-a inselat pe Tariceanu si l-a pacalit sa ii dea 15.000 euro a primit 1 an la a doua instanta cu toate presiunile lui Tariceanu si toata presiunea partidului. La prima luase 6 luni.
Si tu crezi ca o sa primeasca ani de zile niste medici conectati care au inselat niste persoane necunoscute si neconectate?

Eu fac un pronostic si zic ca nici daca ii da in judecata pe civil nu o sa castige. Ca la judecata se va ajunge, banii inapoi nu ii vor da fara o decizie a unei instante.
Daca ar fi fost incepatori neconectati poate ca aveai sanse sa vezi banii fara judecata, dar sunt un grup organizat, conectat, care fac asta de ani de zile in toata tara.

Si pentru ca nu am gasit clipul cu intalnirea la salon las asta aici: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/AfbYPS8N--8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Kriss77, on 11 ianuarie 2019 - 22:18, said:

Motivul fiind?
Afacerea a fost un cinstita.Ala si-a prezentat marfa,respectivii au cumparat-o.Nu a fost nici o inselatorie.Singurul lucru care-l deranjeaza pe initiator este pretul,nu produsul in sine.Dar n-ai ce face,asta-i capitalismul,care incurajeaza "antreprenorii" si "micii oameni de afaceri".Totu-i permis pana statul isi trage obolul.
Si aceste firme nu sunt fictive.Ele exista.Si cam toate sunt tinute sub observatie,de asta lucreaza legal sau la limita legii,daca vrei.

SmurfK, on 11 ianuarie 2019 - 21:58, said:

E trist ceea ce spui, dar poate fi si asta o varianta buna.

De regulă se dezmeticesc la scurt timp după ies de sub vraja prezentatorilor și realizează câți bani au dat. Nu prea cred că ar fi fost fericiți pe termen lung.

poți merge la hotel ca să dai de ei.cei de la hotel nu-ți vor da detalii că nu cunosc etc  DAR fă pe prostul și spune că detalii despre firmă găsesc pe factura eliberată  la închirierea sălii.după ce-i contactezi le ceri factura pe care n-au dato părinților-nu le da numele lor să nu o poată face retroactiv.poate așa cu puțină sperietură poate recuperezi banii

Și aia de la hotel sar cu factura și numele clienților la oricine întreb?  Îl trimite la plimbare.

Aia de la hotel o sa iti spuna ca trebuie sa respecte confidentialitatea datelor.
Desigur confidentialitatea datelor pentru o persoana juridica e un non-sens. Daca era inchiriata pe persoana fizica atunci avea sens.

costl, on 11 ianuarie 2019 - 21:41, said:

Știu că ai normă de postări zilnice (acum ești pe locul doi pe ziua de azi, cu 84 de mesaje! ) și te cam grăbești, dar ai fi putut totuși citi tot ce spune inițiatorul: au fost la banca sa scoata bani! Adică nu aveau suma aia la ei în buzunar.

Edited by stancosty, 12 January 2019 - 12:09.

stancosty, on 12 ianuarie 2019 - 12:08, said:

Stalking much?
Atat de mult incat imi faci si statistica.
De la ce institut de sondare esti si la comanda cui faci sondajele astea si in ce scop?

Da, am citi in graba si n-am vazut acea paranteza, imi asum asta, am scris ulterior ca asta nu demonstreaza decat ca acei pensionari au apreciat foarte mult calitatile acelui produs daca s-au dus si au scos banii si s-au intors ca sa fie siguri ca nu rateaza ocazia de a achizitiona. Poate pareau mai victime daca aveau banii la ei, dar asa... nu prea mai par victime.

Sa revenim totusi, solutia e una singura, procesul civil.

Aha, adică avocat, alți bani, alta distracție.

Mai vreti conferinte? Ia uitati aici:

https://www.gemotera...rnationala.html

plin de doctori, chiar de la spitale mari. va dati seama ca oamenii daca vad nume mari de spitale, incep sa prinda incredere.

Dar de chestia cu vaccinurile, ce spuneti? Medic care recomanda in gura mare sa nu se vaccineze copiii, ca ar fi daunatoare (eu asa inteleg, ma rog):
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/1jA0gNiBlRg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by aaaa4567, 12 January 2019 - 13:01.

costl, on 12 ianuarie 2019 - 12:43, said:

Bănuiesc că ai idee să demonstrezi că acel aparat nu face ce scrie pe hârtie că face ?

Dacă eu îți vând 2 cărămizi pe post de aparat de omorât muște  și tu le cumperi nu e nici o înșelătorie.

Cat timp platesc, doctorii se duc, de ce sa nu se duca, sunt bani gratis.
Doar nu crezi ca te faci doctor ca sa fii moral, te faci doctor ca sa faci bani.

aaaa4567, on 12 ianuarie 2019 - 12:59, said:

Edited by costl, 12 January 2019 - 13:01.

aaaa4567, on 12 ianuarie 2019 - 12:59, said:

Cred că adevărul e cam undeva la mijloc.

1. Există un procent din cei vaccinați care dau în alte alea. Companiile și ăia care se vaccinează își asumă asta.
2. Există riscul ca producătorul să fie un gunoi și să testeze pe cei care cumpără vaccinul orice vor ei. Poți să ai încredere în orice companie ?

waterman, on 12 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Ba da, este: si eu contest ca aparatul tau vindeca. demonstreaza tu ca vindeca. Nu ai acte, nu ai nimic. Ca m-am lasat pacalit la prezentare e altceva...

costl, on 12 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Poti sa faci bani, fara sa fii canalie. Ba chiar exista organisme si legi care interzic asta. Pe hartie. Pana apar si la noi procese pe tema asta.

https://www.procardi...eleve-5481.html

Aparatul ăla e pus la comercializare cu acordul mai mult sau mai puțin onest al autorităților de specialitate.
Pentru că șpagă.

Nu zic că e corect ce s-a petrecut. Dimpotrivă. Ăia merită jucați în picioare. Literalmente.

Spun doar că e fantezist și aproape inutil demersul.
E mai inteligent să nu pui botul la prostii de acest gen.

Edited by waterman, 12 January 2019 - 13:17.

waterman, on 12 ianuarie 2019 - 13:04, said:

Nu prea e la mijloc deloc. Efectele secundare ale vaccinului sunt cunoscute, se accepta etc. Asta nu inseamna ca se recomanda sa nu le faci. Medicul ar trebui sa discute, sa prezinte riscurile etc. Riscuri sunt si daca le faci, si daca nu le faci: risti sa imi moara copilul de vreo boala infectioasa. Si abia apoi urmeaza consimtamantul. Ei, cum zici ca ar fi asa?
Tu ca medic ar trebui sa prezinti chestiile astea impartial, dupa carte, dupa ghiduri, care sunt unele. Nu prea e loc de discutii in asemenea arii. Nu poti da tratament pt hipertensiune dupa cum vrei tu, daca vrei tu etc, daca un pacient vine si se incadreaza intr-o clasa de hipertensiune pentru care in ghidurile actuale se spune ca tratamentul trebuie instituit imediat! E ca si cum la ITP inspectorul te lasa sa mergi mai departe cu directia stramba, ca el aplica un ghid alternativ.
Iar baietii care fac d-astea ar trebui sa isi piarda licenta, rapid. Cred ca e evident de ce.