Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Mai exista Dinamo si Steaua?
#55
Posted 02 November 2018 - 19:05
pai si astia nu sunt tot "fosti"? deci situatia Romaniei este asa din cauza fostilor nu a capitalistilor veritabili...
|
#56
Posted 02 November 2018 - 20:22
Partea proasta e ca avem si o hiperinflatie de echipe.
Mai nou, orice manelist prost sau un interlop cu ceafa lata cu ceva bani are echipa de fotbal. Avem sase ligi si vreo cateva sute de echipe.... Sistemul piramidal de ligi de fotbal din România - Wikipedia Si niciuna nu a ajuns macar in sferturile Cupei UEFA sau vreuna care sa faca un meci spectaculos. Edited by danzdenka, 02 November 2018 - 20:22. |
#57
Posted 03 November 2018 - 03:03
caiuscorneliu, on 02 noiembrie 2018 - 17:41, said:
O echipă mare și de tradiție e ca o mașină sport scumpă. Nu orice îmbuibat și patronache de la noi își permite. Afară unii bagă bani într-o echipă sau jucător cât tot bugetul echipelor noastre la un loc pe un an și tot nu garantează cineva că vin trofeele. La noi patronii de carton se bucură la banii de televizare și bilete. Performanță ioc. Iar despre echipele noastre de tradiție știm situația dinainte de 89. Echipe umflate de către regim, luau spuma țării iar blatul era mai degrabă regula decât excepția. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/23GlxOKQgus?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pe plan intern se mai aranjau, dar pe plan extern? Daca erau umflate de regim nu aveam performanta. O fi fost comunismul prost, dar sa nu-i luam din merite. |
#58
Posted 03 November 2018 - 08:17
danzdenka, on 02 noiembrie 2018 - 20:22, said:
Partea proasta e ca avem si o hiperinflatie de echipe. Mai nou, orice manelist prost sau un interlop cu ceafa lata cu ceva bani are echipa de fotbal. Avem sase ligi si vreo cateva sute de echipe.... Sistemul piramidal de ligi de fotbal din România - Wikipedia Si niciuna nu a ajuns macar in sferturile Cupei UEFA sau vreuna care sa faca un meci spectaculos. carturarulobosit, on 03 noiembrie 2018 - 03:03, said:
Nu inteleg treaba asta cu *echipe umflate de catre regim*. Pe plan intern se mai aranjau, dar pe plan extern? Daca erau umflate de regim nu aveam performanta. O fi fost comunismul prost, dar sa nu-i luam din merite. In rest a fost vorba si de niste decizii politice, in 1985 gorbaciov proclama perestroika si de fapt se cam stia ca o sa cada comunismul. Drept pentru care au fost si niste negocieri in urma carora echipelor de fotbal est europene le-a fost facilitata castigarea cupelor si meciurilor pentru a obtine un efect psihologic anume in randul populatiilor.... Deci 1986 a fost de fapt rezultatul unor aranjamente nicidecum ale performatei deosebite .....dovada? intrebare: de ce dupa 89 nici o echipa romaneasca nu a mai avut o performanta similara? De ce nici la atatia ani echipele romanesti nu se compara cu cele vestice? pentru ca nivelul din 89 era supraevaluat si caderea a fost mare .... si o alta dovada: daca ne uitam atent la perioada 1985-1990 vom vedea brusc dintr-o data niste performante mari ale unor echipe din estul europei.... ciudat cum in 1990-1991 steaua rosie belgrad a luat cupa campionilor europeni si dupa aia au devenit absolut anonimi.... |
#59
Posted 03 November 2018 - 08:32
carturarulobosit, on 03 noiembrie 2018 - 03:03, said: Nu inteleg treaba asta cu *echipe umflate de catre regim*. Pe plan intern se mai aranjau, dar pe plan extern? Daca erau umflate de regim nu aveam performanta. O fi fost comunismul prost, dar sa nu-i luam din merite. Pe plan extern am fost apă de ploaie și atunci, nu vă mai amăgiți aiurea. Toate țările din est au avut la momentul respectiv performanțe similare, nu doar noi. Iar cupa din 86 știm cum a fost câștigată, traseu ușor și fundu-n poartă în finală. Asta deși se concentrasera într-un club toate resursele sportive și de lot ale unei țări întregi, ca-n comunism. Trăim și azi din nostalgii inutile. Edited by caiuscorneliu, 03 November 2018 - 08:34. |
#60
Posted 03 November 2018 - 12:46
caiuscorneliu, on 03 noiembrie 2018 - 08:32, said:
Pe plan extern am fost apă de ploaie și atunci, nu vă mai amăgiți aiurea. Toate țările din est au avut la momentul respectiv performanțe similare, nu doar noi. Iar cupa din 86 știm cum a fost câștigată, traseu ușor și fundu-n poartă în finală. Asta deși se concentrasera într-un club toate resursele sportive și de lot ale unei țări întregi, ca-n comunism. Trăim și azi din nostalgii inutile. Cauta informatii despre Anderlecht si ai sa vezi ce trupa tare aveau. Ai auzit de Enzo Scifo? Nici restul jucatorilor nu erau petarde, toti jucau in nationalele tarilor de unde proveneau. Iar Steaua nu avea cel mai bun lot din Romania, dar era cel mai omogen si jucatorii se completau reciproc. Nu uitati ca Hagi a venit la club dupa momentul Sevilla. Gica Popescu si Camataru erau bine mersi la Craiova, Dinamo avea pe Rednic si Andone plus Lucescu antrenor. N-ar strica sa va puneti la punct cu istoria fotbalului inainte sa veniti cu anumite afirmatii. |
#61
Posted 03 November 2018 - 15:08
danzdenka, on 02 noiembrie 2018 - 13:57, said:
N-ar fi mai bine daca ar fi desfiintate din respect pentru memoria generatiei inaintase de jucatori si sa lase echipele mai noi sau cele mai mici sa se afirme in fotbalul romanesc si cel european? Noi suntem cu veşnica schimbare. Vrem să schimbăm orice, dacă dacă va funcţiona cumva...ceva ! Şi asta nu e numai la noi, ci în orice ţară săracă. În orice societate unde e prezentă sărăcia, oamenii tot timpul ar schimba ceva. O schimbare, oricât de schimbată ar fi, nu schimbă nimic, dacă...nu sunt bani mulţi, foarte mulţi. Nici FC Barcelona, nici Manchester City, nici Real Madrid, n-ar face nimic dacă nu ar avea bugete de sute de milioane. Din câte ştiu, FC Barcelona are în acest an un buget de circa 700 000 000 de euro. Să-l comparăm cu al Stelei sau cu al lui Dinamo, sau CFR Cluj. Din această comparaţie vedem de ce suntem unde suntem. Banii ne ridică, banii ne coboară. danzdenka, on 02 noiembrie 2018 - 20:22, said:
Mai nou, orice manelist prost sau un interlop cu ceafa lata cu ceva bani are echipa de fotbal. Aşa s-ar putea spune şi despre indonezieni, arabi, chinezi, care cumpără echipe europene. N-ar fi nimic dacă fiecare manelist ar avea echipă, însă, necazul e că bugetul maneliştilor de pe la noi e de ordinul sutelor de mii de euro, în vreme ce bugetele maneliştilor din Vest sunt de sute de...milioane de euro ! În acest detaliu constă toată diferenţa de performanţe. Edited by lupini, 03 November 2018 - 15:18. |
#62
Posted 03 November 2018 - 17:45
Basso, on 03 noiembrie 2018 - 12:46, said:
Habar n-ai despre ce vorbesti. Cauta informatii despre Anderlecht si ai sa vezi ce trupa tare aveau. Ai auzit de Enzo Scifo? Nici restul jucatorilor nu erau petarde, toti jucau in nationalele tarilor de unde proveneau. Iar Steaua nu avea cel mai bun lot din Romania, dar era cel mai omogen si jucatorii se completau reciproc. Nu uitati ca Hagi a venit la club dupa momentul Sevilla. Gica Popescu si Camataru erau bine mersi la Craiova, Dinamo avea pe Rednic si Andone plus Lucescu antrenor. N-ar strica sa va puneti la punct cu istoria fotbalului inainte sa veniti cu anumite afirmatii. |
#63
Posted 04 November 2018 - 10:46
karax, on 03 noiembrie 2018 - 08:17, said: faptul ca e interlop este strict in slujba politiei sa il prinda, intelegi? Poate sa finanteze orice echipa atata timp cat banii investiti sunt curati.. Bun, au mai fost si rezultate insa majoritatea la un nivel mic....Europa league exista si atunci numai ca sub alta denumire, cupa cupelor parca.... In rest a fost vorba si de niste decizii politice, in 1985 gorbaciov proclama perestroika si de fapt se cam stia ca o sa cada comunismul. Drept pentru care au fost si niste negocieri in urma carora echipelor de fotbal est europene le-a fost facilitata castigarea cupelor si meciurilor pentru a obtine un efect psihologic anume in randul populatiilor.... Deci 1986 a fost de fapt rezultatul unor aranjamente nicidecum ale performatei deosebite .....dovada? intrebare: de ce dupa 89 nici o echipa romaneasca nu a mai avut o performanta similara? De ce nici la atatia ani echipele romanesti nu se compara cu cele vestice? pentru ca nivelul din 89 era supraevaluat si caderea a fost mare .... si o alta dovada: daca ne uitam atent la perioada 1985-1990 vom vedea brusc dintr-o data niste performante mari ale unor echipe din estul europei.... ciudat cum in 1990-1991 steaua rosie belgrad a luat cupa campionilor europeni si dupa aia au devenit absolut anonimi.... De ce nu ne mai comparam cu alte echipe din vest?pai in perioada comunista se investea cat de cat in fotbal, aveai centre de copii, echipe de tradiție.Dupa '89 au dispărut toate. Daca jucătorii erau umflați nu am fi ajuns constant la turneuri finale cu naționala. Nu am avut trofeu câștigat dar eram in primele 6 naționale de fotbal. |
#64
Posted 04 November 2018 - 13:21
usor cu pianul pe scari......
care sutn echipele alea anonime care au luat cupa campionilor si au devenit anonime dupa? Din cate stiu eu marile castigatoare au fost mereu aceelasi...de la real pala la ju ventus, milan, manchester , etc etc....si cum se face ca tocmai in 90-91 a castigat steaua rosie? un an cu insemnatate politica deosebita....mai sunt echipe care castiga si dupa devin anonime dar nici chiar asa...de atunci practic nu s-a mai auzit de steaua rosie belgrad practic au fost ienxistenti in fotbalul cat de cat mare... Cu nationala in primele 6 am fost numai in 94 la cupa americana in rest nici chiar asa.....locul 10-11...si sa nu uitam ca o echipa buna nu trebuie sa aiba doar momente ci sa fie constant acolo.... in afara de 94 in rest ce am reusit sa trecem de grupe si atat....bine si asa insa sa nu prezentam realitatea ca si cum am fi fost regii absoluti ai fotbalului... Daca ar fi fost un campionat mondial pe sistemul campionatelor interne (care este cel mai corect sistem pentru ca fiecare joaca cu fiecare) poate nu ne-am fi situat nici acolo....stii ca se vorbeste ca champions league sa devina un campionat al europei dupa 2020? sa te tii atunci concurenta.... daca va accede vreodata vreo echipa romaneasca.... Edited by karax, 04 November 2018 - 13:22. |
|
#65
Posted 04 November 2018 - 14:30
Duminica pe 11 noiembrie e meci FCSB-Dinamo.
Ce misto o sa faca suporterii de ambele echipe! |
#66
Posted 05 November 2018 - 09:04
karax, on 03 noiembrie 2018 - 08:17, said:
faptul ca e interlop este strict in slujba politiei sa il prinda, intelegi? Poate sa finanteze orice echipa atata timp cat banii investiti sunt curati.. Bun, au mai fost si rezultate insa majoritatea la un nivel mic....Europa league exista si atunci numai ca sub alta denumire, cupa cupelor parca.... In rest a fost vorba si de niste decizii politice, in 1985 gorbaciov proclama perestroika si de fapt se cam stia ca o sa cada comunismul. Drept pentru care au fost si niste negocieri in urma carora echipelor de fotbal est europene le-a fost facilitata castigarea cupelor si meciurilor pentru a obtine un efect psihologic anume in randul populatiilor.... Deci 1986 a fost de fapt rezultatul unor aranjamente nicidecum ale performatei deosebite .....dovada? intrebare: de ce dupa 89 nici o echipa romaneasca nu a mai avut o performanta similara? De ce nici la atatia ani echipele romanesti nu se compara cu cele vestice? pentru ca nivelul din 89 era supraevaluat si caderea a fost mare .... si o alta dovada: daca ne uitam atent la perioada 1985-1990 vom vedea brusc dintr-o data niste performante mari ale unor echipe din estul europei.... ciudat cum in 1990-1991 steaua rosie belgrad a luat cupa campionilor europeni si dupa aia au devenit absolut anonimi.... Ca sa vezi cat de praf esti. Cupa Cupelor s-a desfiintat. Europa League este in locul Cupei Uefa. Daca nici asta nu stii, du-te tareee ca esti troll pe langa fenomen |
#67
Posted 05 November 2018 - 09:45
Pai si eu ce am zis? Ia citeste mai atent ce ai citat...si erau 3 cupa campionilor , cupa uefa si cupa cupelor care ultimele doua au fuzionat si apoi in 2008 a devenit europa league
|
#68
Posted 05 November 2018 - 12:26
karax, on 04 noiembrie 2018 - 13:21, said:
usor cu pianul pe scari...... care sutn echipele alea anonime care au luat cupa campionilor si au devenit anonime dupa? Din cate stiu eu marile castigatoare au fost mereu aceelasi...de la real pala la ju ventus, milan, manchester , etc etc....si cum se face ca tocmai in 90-91 a castigat steaua rosie? un an cu insemnatate politica deosebita....mai sunt echipe care castiga si dupa devin anonime dar nici chiar asa...de atunci practic nu s-a mai auzit de steaua rosie belgrad practic au fost ienxistenti in fotbalul cat de cat mare... Cu nationala in primele 6 am fost numai in 94 la cupa americana in rest nici chiar asa.....locul 10-11...si sa nu uitam ca o echipa buna nu trebuie sa aiba doar momente ci sa fie constant acolo.... in afara de 94 in rest ce am reusit sa trecem de grupe si atat....bine si asa insa sa nu prezentam realitatea ca si cum am fi fost regii absoluti ai fotbalului... Daca ar fi fost un campionat mondial pe sistemul campionatelor interne (care este cel mai corect sistem pentru ca fiecare joaca cu fiecare) poate nu ne-am fi situat nici acolo....stii ca se vorbeste ca champions league sa devina un campionat al europei dupa 2020? sa te tii atunci concurenta.... daca va accede vreodata vreo echipa romaneasca.... Hamburg a castigat o data,Acum unde este? Aston Villa a castigat o data.Acum unde este? |
#69
Posted 05 November 2018 - 18:37
pe nici una din ele daca steaua le intalneste acum nu le elimina...
|
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users