4000% este rata de crestere a numarului tinerilor cu tulburari de gen in US si UK.

jadcomp, on 15 noiembrie 2018 - 15:48, said:

Pai astia nehotarati nu fac acelasi lucru?
Se "agata" de aia 0,00009% care, cica, vor si ei ceva.
Nu se stie exact ce, ca d-aia li se zice nehotarati.
Da' ei tot zbiara pe unde apuca, doar, doar i-o baga si pe ei cineva in seama.

TruthHurts, on 15 noiembrie 2018 - 16:06, said:

Stiinta... nu pseudostiinta cu sarlatani de ii preiau unii pe aici Niciodata nu citez "pseudostiintifici"...

gepres, on 15 noiembrie 2018 - 13:16, said:

Ai vreau tu, propaganda e cu pseudostiintificii postati de Mihaela... in rest cum nimic... explica acolo ca acea combinatie nu se regaseste altfel... tu si citit studiul de-ti dai cu parerea despre el ? Suspiciunile existentei genei sunt mai vechi, nu e singurul studiu de acest fel, de fac de mai bine de 20 ani, asta e doar mai nou si e review-at deja. Scoate-ti ochelarii si accepta realitatea cum este descrisa, fara modificari.

mihaela5, on 15 noiembrie 2018 - 15:40, said:

Who cares... ? He makes a mistake... others don't follow, now keep calm and live Is that a proof of anything ? No way... its just a personal error assumption.

Edited by andreic, 15 November 2018 - 18:00.

gepres, on 15 noiembrie 2018 - 13:16, said:

Nu il aveau toti inca fiindca o fi markerul unei boli incurabile ori greu curabile pe care o contracteaza doar homosexualii, ori in special ei. Ca progresul in industria lubrifiantilor si vaselinelor pentru uzul medicinal uman, ori a prezervativelor, nu tine pasul cu progresul omenirii, iar daca aceste produse contin tot felul de chimicale daunatoare si nu sunt bio, uite-asa se imbolnavesc oamenii...

Ce incercare jenanta de deturnare cu chimicale bio si bla bla

Tu te prinzi mai greu de poante...

In alta ordine de idei, jenant e ce sustineti voi, "progresistii", doar ca nu va dati seama de asta fiindca politicul, si nu stiinta, asa cum pretindeti, a fost la un moment dat de partea voastra inclinand balanta tolerantei in baza unor teze psedostiintifice.

andreic, on 15 noiembrie 2018 - 17:55, said:

Da' tu ai citit studiul ăsta mai nou? Că de explicat ți l-am explicat o dată, în caietul tău de sarcini scrie altceva?


Și nu e vorba de suspiciuni ci de wishful thinking.

jadcomp, on 15 noiembrie 2018 - 13:45, said:

si chiar trebuie sa-nvete copiii la gradinita despre aceste lucruri?

nu se poate face totul fara tam tam, evitandu-se atatea animozitati?

andreic, on 15 noiembrie 2018 - 17:55, said:

cum sti care-s sarlatani?

andreic, on 15 noiembrie 2018 - 17:55, said:

stiina nu prea da bine cu suspiciunile

daca ar fi o gena, de unde vine, ca doar si (majoritatea) homosexualii sunt nascuti din heterosexuali?

de asemenea gena ar dispare ca nu se prea transmite, numarul homosexualilor cu copii fiind foarte redus

Edited by dan210, 15 November 2018 - 20:44.

dan210, on 15 noiembrie 2018 - 20:53, said:

Spun tampenii, nu au peer review, arunga cu noroi in mainstream, nu prezinta dovezi reale, fac falsitati logice (ad hominem, whataboutism, no true scootsman) etc...

dan210, on 15 noiembrie 2018 - 20:53, said:

Ziceam de suspiciune in sensul ca si-au dat seama ca e ceva inascut dar nu puteau spune ce exact si cum cautau dovezi. Mai nou au reusit.
Intotdeauna undeva intre 5 si 7-8% din populatie asa se naste, de cand e omul fapt ce deconecteaza ipotezele culturale ori educatia. Cea mai multi probabil nici nu descopera acest lucru pana in pubertate.

Edited by andreic, 16 November 2018 - 00:31.

Și dacă așa se nasc
cum explici frecvența mai ridicată a homosexualilor printre cei crescuți în anumite medii, case de copii, familii abuzive?
Cum explici bisexualitatea?
Cum explici homosexualitatea de conjunctură din pușcării, case de corecție?
Cum explici tranzițiile de la homosexualitate la heterosexualitate?
Cum explici toate celelalte parafilii?

Și multe alte întrebări cărora teoria susținută de tine nu le poate răspunde.

Chiar nu vedeți că homosexualitatea nu este decît sexualitate direcționată greșit? La fel cum apar tot felul de frustrați care preferă animale, gonflabile, roboți...
Oameni cu probleme psihice cauzate de diverse traume din copilărie, abuzați, dominați de părinți, de mediu, inadaptați...
De ce e nevoie să cauți justificări genetice cînd răspunsurile sînt mult mai simple?

Când mănânci plastic ...
și aerul e poluat..
și solul e poluat...
și apa e poluată...
și ești înconjurat de plastice ce emană fenoli (care imită hormonii feminini)...
și te neutralizezi toată ziua pe net și TV...
și nu faci o muncă fizică, din copilărie...
doar educație flower-power modernă cu empatie & shit...
printre betoane, nu prin natură...
și ruptă de familia extinsă, că se încurajează mutatul din loc în loc, fără rădăcini de orice fel...
pentru a fi mai ușor de manipulat ...
și deci, de condus...

Te mai întrebi de ce specia umană o ia pe arătură?

Intr'un fel e de bine, populatia planetei e cam mare si e in crestere alarmanta, decit un razboi mondial sau o molima mai bine foarte multi ciudati care nu fac copii.

gepres, on 16 noiembrie 2018 - 09:42, said:

foarte bune intrebarile si raspunsul.

am gasit un articol scris in 2011 si astazi putem vedea cum au evoluat lucrurile.
http://karamazov.ro/...homosexual.html

Fara indoiala, cel mai inspaimantator lucru il reprezinta dorinta de inginerie sociala pe care o au toti adeptii eliberarii sexuale. Daca indivizii nu sunt de acord cu homosexualii, bolnavii de SIDA (boala care la inceput s-a numit GRID - gay related immunde deficieny, vezi aici) si alte grupuri conexe atunci ei trebuie bagati in scoli si obligati sa inghita cu polonicul lectia “diversitatii”. Daca romanii sunt departe de ceea ce inseamna a fi un cetatean, atunci ei trebuie sa fie ciopliti pentru a arata ca atare. Pentru cei ce nu stiu, conceptul modern de cetatean s-a nascut odata cu Revolutia Franceza (la fel ca si eliberarea sexuala promisa de Marchizul de Sade), si presupune, pe scurt, transformarea unui individ intr-un soldat obedient al statului, fara trasaturi personale, o masinarie pavloviana cu vagi trasaturi umane.
In cazul acesta nu mai conteaza nici drepturile personale (de pilda dreptul la libera exprimare, deoarece va fi etichetat ca intoleranta) si nici “protectia” democratica oferita de o majoritate comfortabila (deoarece nu este in acord cu spiritul timpului). Din acest motiv, toata propaganda “diversitatii” are o incarcatura totalitarista in masura in care impune abuziv ideile unei minoritati asupra unei comunitati in sens larg, fara niciun fel de respect pentru drepturi, traditie, valori culturale si constiinta. De remarcat ca toata aceasta disputa are loc intr-o tara in care homosexualii se bucura de aceleasi drepturi ca toti ceilalti cetateni, desi acest lucru pare sa nu fie suficient. Ceea ce doresc ei nu este o egalitate in fata legii, ci un control al constiintei (vezi actiunile Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii) prin intermediul statului astfel incat sa fim practic obligati sa-i imbratisam, simbolic vorbind.

fragment din articolul scris de Ninel Ganea

Numai ca nu e un articol stiintific, e propaganda ordinara homofoba la care numai extremistii pun boticul.

lil debul, on 16 noiembrie 2018 - 09:56, said:

Ar fi o idee insa problema mare este tocmai imbatranirea populatiei... asta nu o poate rezolva.

gepres, on 16 noiembrie 2018 - 09:42, said:

Pai numai un procent se afla in aceasta zona... nu e nimic de explicat la separatia clara de gen, e ceva normal, asteptat.

gepres, on 16 noiembrie 2018 - 09:42, said:

O teorie raspunde unei probleme puse... nu raspunde la toate.

Edited by andreic, 16 November 2018 - 11:49.

andreic, on 16 noiembrie 2018 - 11:49, said:

Dacă teoria este invalidată de toate celelalte situații în care apare homosexualitatea atunci nu mai are nici o valoare științifică, rămîne simplă propagandă. Dacă spui, toate rațele sînt negre cu excepția celor albe, verzi, albastre, cu picățele, etc. nu faci decît să sfidezi logica și bunul simț. Vorbind despre propagandiști nici nu mă așteptam la altceva.

lil debul, on 16 noiembrie 2018 - 09:56, said:

Da, dar in mod normal ciudatii nu ar trebui sa stea dupa niste garduri ca sa nu sparie oaminii si mai ales copchiii?

Aia care cred ca e o problema sunt ciudatii deci... garduri

gepres, on 16 noiembrie 2018 - 12:44, said:

Pai nu e nimic invalidat ca nu are de ce... sunt instante diferite, promotori diferiti, cat timp teoria e validata de mai multe minti luminate e mainstream.

gepres, on 16 noiembrie 2018 - 12:44, said:

Propagandistii sunt aia care n-au niciun argument, nicio teorie validata stiintific dar vorbesc ca si cum ar sti ei ca e o boala...

Edited by andreic, 16 November 2018 - 15:11.

andreic, on 16 noiembrie 2018 - 15:10, said:

Cum nu e "nimic invalidat" din moment ce ți-am dat cazuri concrete în care mediul duce la apariția comportamentului homosexual, adică tocmai invalidarea determinării genetice, o teorie nu poate fi validată de "minți luminate" ci de practică.

E inutil să discuți cu cineva care dovedește o acută lipsă de logică și necunoaștere a teoriei cercetării științifice, lozincile nu țin loc de adevăr.