Permis suspendat - 90 zile

Ion_de_la_Raion, on 28 septembrie 2018 - 15:24, said:

Tot ce e posibil. Am asistat si eu mai demult la o vanatoare.
Pe un pod destul de lung, pe care erau trasate linii continue (asa cum de fapt este si normal) au pus un tractorist sa faca ture dute-vino. Sa vezi cum picau baietii, drumul respectiv nu prea circulat, dadeau talpa si depaseau tractorul, apoi ii agata si le cerea abonamentul.

ericmario, on 28 septembrie 2018 - 16:05, said:

Nu mai perpetuati informatia asta falsa!

Nu poti ACUZA chiar intotdeauna pe cineva pe baza unor filmari private dar 100% iti poti demontra nevinovatia atunci cand exista indicii ca ai putea fi vinovat de ceva. Da, nu ti-o mai accepta daca politia nu are nicio dovada ca ai facut ce spun ei dar daca vin cu un martor sau ceva, se accepta fara probleme.
Deci politia nu poate veni cu filmarea facuta cu telefonul sa arate ca tu ai trecut cand era bariera pusa dar tu poti veni cu o astfel de filmare sa arati ca esti nevinovat.

E vorba de organele statului cand se spune ca trebuie sa vina in instanta cu probe obtinute cu aparatura omologata, nu de cetatean.

Edited by underb, 29 September 2018 - 08:14.

Si inca ceva. Cei doi politisti nu se pot apara unul pe celalalt, intra in categoria martor necredibil, datorita faptului ca se cunosc si apara aceeasi institutie.

ericmario, on 28 septembrie 2018 - 16:05, said:

1.Politistul in exercitarea functiei se prezuma ca isi indeplineste atributiunile cu constiinciozitate si in conformitate cu legea si regulamentele, beneficiaza de prezumtia legalitatii, iar faptul ca se impune consemnarea a cel putin un martor la intocmirea procesului verbal este pentru a intari veridicitatea celor consemnate, iar ulterior in caz de contestatie sa intareasca convingerea instantei ca ceeea ce este consemnat este real.
In alta ordine de idei, agentul constatator este reprezentant al Autoritatii, mai ales in cazul in care acesta constata personal savarsirea faptei contraventionale, ia nastere o prezumtie simpla de adevar a celor retinute in procesul verbal.
In consecinta, cel are ataca procesul verbal, in instanta trebuie sa dovedeasca niste imprejurari credibile, care sa infirme situatia retinuta in PV.
Atfel, singurele amenzi pe care le-ai putea lua de la rutieră ar fi doar cele de radar, că sunt filmate și pot fi demonstrate în instanță. N-ar mai da amenzi de centură, vorbit la telefon, neacordare de prioritate fără accident, călcat linie continuă etc etc.

2. Orice proba video sau audio poate fi admisă în instanță. Este la latitudinea judecătorului de caz. Nu este necesar un aparat de înregistrare omologat. Dacă are dubii a veridicității înregistrării, judecătorul sau una din părți poate cere o expertiză tehnică a înregistrării.

Edited by caiuscorneliu, 29 September 2018 - 10:38.

Uaaaaa, ce frumos ai explicat.
(dar cine nu are urechi sa auda tot nu aude).

Edited by arg, 29 September 2018 - 11:00.

andreic, on 28 septembrie 2018 - 21:04, said:

Totusi e extrem de in neregula ca bariera sa se ridice si sa coboare la scurt timp dupa aia. Se poate ajunge la accidente grave daca pe acolo chiar trec 2 trenuri la scurt timp. Trebuie sa se respecte un timp de reactie minim al soferului. Daca soferul deja a pornit, nu il mai poti opri pina cind trece. E aiurea sa il opresti dupa ce a inceput sa treaca.

bonygy, on 28 septembrie 2018 - 22:57, said:

Care e rostul? Amenda se plateste cu chitanta, eventual la ghiseu. Ce rost are sa amendeze aiurea? Politia parca e in subordinea primariilor. Foame de bani la primarie?

Dihorul Razboinic, on 29 septembrie 2018 - 11:42, said:

Da, ai dreptate insa situatii limita dinastea sunt posibile. Poti sa pui si temporizare la bariera, la un moment dat se ridica si taman atunci un tren calca pe un senzor ce sa faca.. sa ramana ridicata ?

Edited by andreic, 29 September 2018 - 13:04.

caiuscorneliu, on 29 septembrie 2018 - 10:34, said:

caiuscorneliu, asta este teoria. in practica lucrurile nu sunt asa, si aici sunt de acord cu ion_de_la_raion, pe principiul been there, done that. am mai povestit pe aici, acum citiva ani am contestat un pv de viteza, constatat de un echipaj si sanctionat de un altul, la citiva kilometri distanta, comunicand prin radio intre ele.
dupa mai bine de un an de zile de judecata, instanta a anulat procesul verbal pentru ca politia nu a adus nici o proba.

 sentinta.JPG   111.2K   19 downloads

@initiator: suna ciudat, dar...poate ar fi o idee sa incerci la CFR. s-ar putea sa tina log-uri ale semnalelor care comanda bariera, care ar putea dovedi ce s-a intamplat.

Edited by suri, 29 September 2018 - 15:50.

aia e o amenda pentru viteza (70km/h in brasov), politia trebuia sa aduca inregistrarile... si pentru ca nu le-a prezentat a fost anulat pv-ul...
p.s. daca scriau si ei 71.5km/h mai aveau o sansa.

Edited by arg, 29 September 2018 - 16:11.

suri, on 29 septembrie 2018 - 15:41, said:

De acord. Dar faptul că ai câștigat în instanță e o excepție și nu o regulă. A fost și mai ușor pentru tine, pentru că vorbim de contravenție la regimul vitezei, unde instanța presupune că ei au dovada palpabilă (înregistrarea video) cu încălcarea vitezei de către tine. N-au avut, au pierdut. Dar la centură sau trecerea la nivel cu calea ferată de exemplu , contravenții pe care le constată vizual polițistul, fii aproape sigur că-l vor crede pe el, ca de altfel în orice speță în care e cuvântul tău împotriva cuvântului polițistului, fără alte dovezi. Asta pentru că se prezumă veridicitatea celor consemnate de el în procesul verbal, în lipsa altor dovezi. Ceea ce e și normal, altfel polițiștii nu ar mai putea da amenzi decât la regimul vitezei, oricare altă contravenție ar fi contestată cu succes doar pe mărturia celui amendat. Și nu e cazul.
Ca și concluzie, în majoritatea cazurilor în care contravenientul contestă o sancțiune tot în cârca lui cade sarcina de a convinge judecătorul că polițistul s-a înșelat sau a fost rău intenționat, aducând dovezi. Excepție fac de obicei amenzile de viteză unde instanța are pretenția ca polițistul să aducă înregistrarea video și presupune că aceasta există și contravenția a fost filmată.

Edited by caiuscorneliu, 29 September 2018 - 17:55.

77777-7, on 28 septembrie 2018 - 18:59, said:

fi serios! in viata reala lucrurile recte bariera functioneaza diferit, coboara si se ridica automat, tot asa si semnale sonore/luminoase, trenul le pune-n functiune cand se apropie

Totusi politia s-a nimerit acolo fix cind bariera facea flotari. Interesant. Poate e o pura coincidenta, poate nu...

adrian_r5, on 28 septembrie 2018 - 21:08, said:

???

Tradu și mie te rog.

Edited by waterman, 01 October 2018 - 08:09.

waterman, on 01 octombrie 2018 - 08:06, said:

Я подозреваю, что вы даже не видели Дональда

PS - dracu stie cit de corecta e traducerea ... da' mai mult n-am putut

Edited by adrian_r5, 01 October 2018 - 08:23.

Va multumesc tuturor pentru pareri si sfaturi.
Nu prea am sanse sa castig in instanta fara dovezi.
Voi plati amenda de 1305 lei si nu o sa ma mai complic.

Multumesc tuturor. O zi frumoasa.

Eu zic sa incerci.

Eu am avut un proces cu DGPMB pentru incalcare linie continua si am castigat.

De unde sa am dovezi? Poate doar chipul meu de inocent a contat. )

paco rabanne, on 01 octombrie 2018 - 08:37, said:

buna asta )

Adelinos, on 01 octombrie 2018 - 08:24, said:

Tu nu trebuie sa dovedesti nimic, Garcea trebuie sa vina cu dovezi.