De ce majoritatea minilaburilor foto își băgau picioarele în ea de calitate?

Întrebarea din primul post e oricum deviată. Pentru că progres. Și pentru că digital.

Şi când nu exista digitalul sau era foarte puţin răspândit era el de vină că făceau minilaburile treabă proastă?
P.S. Mie îmi place să fac fotografie în ambele moduri. Mai mult pe film, dar nu zic pâs la digital. Nu mă atrag pozele făcute cu telefonul, dar dacă cineva zice să ne pozăm cu telefonul tot nu zic pâs. În schimb, alţii dacă le faci poze pe film zic pâs. Acum cine e mai evoluat?

Eu sunt craiovean. Tata era fotograf profesionist. Există încă, mulțumesc lui Dumnezeu, doar că nu se mai ocupă de poze.
Bun.

În perioada de început lucra pozele acasă în laboratorul propriu.

După care au apărut laboratoarele foto.
Pe Lipscani erau Foto Rangers și Foto Teo.
Mai era unul al cărui nume nu mi-l aduc aminte, lucra acolo pozele Radu și Claudia.
Mai era unul sub restaurantul Doljana - Viorel ?
Apăruse și la Universitate un Foto Maria. Mai era parcă și la Franolta un laborator.
După care a apărut unul în Mercur la frații Bănuți.
Nu e neapărat o ordine cronologică.


Nu a avut niciodată probleme cu pozele.

Repet NICIODATĂ. Gen amprente, culori nașpa etc. Dar am spus la început era profesionist.

După mine discuția este efectiv inutilă. Adunăm postări la număr.
Că erau laboratoare nașpa ? Se poate. Te duceai a doua oară la altul și gata.
Te duceai la unul mai bun sau mai scump.

Făceai fotografie de artă, participai la concursuri de artă fotografică ?

Am văzut deasemea pozele pe care le ai pe diverse site-uri.
Observi că am zis poze nu fotografii. Mare parte sunt prost încadrate, blurate, expunere greșită, nu respectă regulile fotografiei. Sunt niște poze oarecare.
De ce te plângi de fapt ?

Edited by waterman, 04 September 2018 - 12:20.

Poze sunt. Prost expuse nu prea cred. Eu am încercat uneori să imortalizez chestii care nu mai sunt. Dacă filmul e prost developat apare granulaţie iar la mărire se va observa granulaţie sau nu se vor mai observa bine detaliile.
Blurate... mai exact cum sunt blurate?

1. Calitatea pozelor e dată și de calitatea filmului în sine.
2. Neclare

Am voie să pun câteva poze de-ale tale aici să îți arăt ce zici ?

Dacă au ca subiect persoane, eşti liber să le pui pe alea neclare.
Eu mă consider un fel de fotoreporter. Până la artă mai am mult de parcurs.

Edited by djl, 04 September 2018 - 12:31.

 4517697231_6d87ae1c14_o.jpg   172.53K   11 downloads

 4515291787_80e358b820_o.jpg   141.75K   11 downloads

 4515290767_f59e452ee0_o.jpg   109.34K   12 downloads

 djl1.png   275.41K   10 downloads

Ce zici au vreo treabă cu fotografia ?

Eram sigur că o să pui din alea vechi.
În prima apar eu pe când aveam vreo 5 ani, deci nu aveam cum s-o fac eu. Probabil nu s-a folosit bliztul şi a fost nevoie de un timp lung de expunere, de aia e ieşit blurată.
Celelalte 2 sunt făcute în perioada 5-7 Martie 1977 şi nu eram născut pe atunci. Probabil le-a făcut bunicul patern în grabă, că nu prea era voie să pozezi după cutremur, aşa că le-o fi făcut pe grabă. Dar sunt poze document.
A 4-a nu mi se pare deloc blurată. Poza e de prin 1964-1966 şi dacă în 1977 nu eram născut, cum să fiu născut pe atunci. E de pe un film găsit pe stradă şi am pus o imagine a unei epoci trecute.

Edited by djl, 04 September 2018 - 12:39.

Pune tu una nouă făcută de tine care e lucrată nașpa la minilab să vază și ochii mei.

Am să caut pe un C.D.
La minilaburi de calitate proastă nu mai merg de cel puţin 8 ani.

Aștept.

Din experienta mea , unele minilaburi faceau treaba proasta deoarece, avand patroni habarnisti , considerau ca orice om de pe strada poate opera un astfel de aparat ; ceea ce era adevarat, dar pana la un punct ; in momentul in care trebuiau introduse ceva corectii , (de ex. la cele facute cu blitzul ,unde apareau diferente mari de expunere intre subiect si fundal) , erau in ceata...
Oamenii astia intrau intr-o rutina , nu-i interesa rezultatul , ai aruncau clientului un ,, asa au iesit'' ...si clientul nestiutor accepta asta . Oricum , daca vreunul dintre angajati incerca sa inteleaga ce face si sa devina mai bun , devenea tinta ironiilor colegilor - fapt vazut de mine la A..Color Ploiesti.
Unde lucrau profesionisti , studioul foto exista si acum ; exemplu FotoB... Ploiesti.

De asemenea , din ce-am constata eu , fiecare minilab lucra cu un set de chimicale destinat unei anumite marci de film. Desi C41 se vroia universal , in practica daca developai un film Agfa (de ex.) intr-un minilab cu solutii Kodak (sau pt Kodak)  , aveai sanse sa iasa cu granulatie mare si cu culori mai nesaturate; si invers.
Explicatia e simpla : fiecare dintre marii producatori de filme avea propria metoda de micsorare a granulatiei, care necesita niste adaosuri in plus fata de reteta universala de developare, adaosuri care probabil nu se impacau cu filmele de la concurenta.

Majoritatea celor care veneau sa-si scoata pozele la minilab avea ,,pernute '' de tip Wizen SM111, cu focus fix si o automatizare a expunerii de tipul ,,cat-de-cat'' . Intrucat avea transportul filmului motorizat si era complet automata , multi dintre ei o considerau superioara unui Zenit TTL ! Si-au inlocuit cu ,,pernuta'' aia vechile Smena 8M si considerau normal ca 1/2 din cele 36 de cadre sa ,,nu iasa'' ...
Asa ca digitalele , chiar si primitive cum erau la inceput , dar la care se puteau face corectii in tip real au fost un mare pas inainte; avand si costuri totale per foto mult mai reduse si timp de prelucrare zero, era inevitabil ca vor desfiinta fotografia argentica.

waterman, on 04 septembrie 2018 - 13:01, said:

Nu va veni azi. Că am tone de C.D.-uri şi trebuie să găsesc anume.

Nu e așa urgent.
Le ții degeaba pe CD. Vezi că și CD urile se strică.

Pune-le undeva pe net.

Şi pe net pot dispărea (dar am pus unele poze pe net). Am să fac ceva copii C.D.-urilor. Eventual rescanat filmul.
Până să am "Zorki" 4, făcând poze cu compactul mă întrebam de ce ai nevoie de atâtea setări la un aparat când poţi avea totul la o apăsare de buton. După ce m-am jucat mi-am dat seama cu e cu aparate foto compacte versus la alea la care poţi face setări manuale.

Stai să vezi cum e un digital bun.

Să văd, dar trebuie să mi-l împrumute cineva şi să stea lângă mine - pe lângă să învăţ să-l operez, să nu care cumva să vină vreun hoţ sau mai ştiu eu ce.
Sunt curios cât de greu e un D.S.L.R. faţă de un S.L.R.
Faţă de compacte cred că şi un "Smena" era bun. Ce-i drept, cred că au existat compacte cu optică mai bună, dar probabil erau mai scumpe. Oricum, nici când s-au mai ieftinit digitalele tot nu şi-au luat aşa de mulţi la noi aparate foto mai performante.
Pe mine mă fascinau aparatele tip "Polaroid". Din păcate pozele şi filmele făcute cu aparatele alea se înegresc în 15-30 de ani  
Ca să nu mai deschid alt subiect: azi oare mai merită să faci la nivel comercial (nu de pasionat) fotografie pe film? Oare ar strâmba din nas nuntaşii, părinţii, naşii dacă te-ai duce cu aparat pe film?

Edited by djl, 04 September 2018 - 15:26.

Uite că am găsit una din aia care a ieșit cam prea granulată, deși filmul era de 100 sau 200 A.S.A. (21/10 ^o sau 24/10 ^o D.I.N.)

 Pompa benzina veche Ceheasca la Muz. U.P.B. (Politehnicii) din Polizu (zona Gara de Nord) 4555672234_fef1ff301d_o.jpg   180.33K   17 downloads