"Procesele dintre Steaua (C.S.A.) și FCSB (echipa lui Becali)".

Nu desconsidera nimeni pe CSA.

La momentul 86 clubul care detinea echipa de fotbal formata in 1947 era CSA Steaua Bucuresti.

La momentul 24 clubul care detine echipa de fotbal formata in 1947 e FCSB SA.

UEFA e interesata de continuitatea FOTBALISTICA, nu institutionala. In 1998 CSA a renuntat la echipa de fotbal asa ca din acel moment cele doua entitati s-au dus pe cai separate.

CSA Steaua isi poate pune pe site, ca lauda, faptul ca sub conducerea sa luminata s-au castigat trofeele x. La fel si Becali se poate lauda ca a castigat, ca patron, trofeele din 2003 incoace. Ca au finantat, ca au platit antrenori, ca au platit stadioane si chirii, ca au coordonat echipele de contabili, bucatari, maseuri, ospatarite, paznici etc. Dar alea nu sunt victorii fotbalistice, ci institutionale. Echipa de fotbal e altceva decat firma/societatea sub care activeaza.

Nu inteleg de ce e asa de dificil, ca e un rationament pe care-l folosim mereu in viata de zi cu zi. Popovici a fost la Steaua si apoi s-a transferat la Dinamo. Fiecare club se poate lauda cu succesele obtinute in perioada in care a evoluat pentru respectiva entitate - dar Popovici e autorul direct al performantelor, purtator direct al palmaresului sportiv, ce-l urmeaza de acum si pana se va lasa de inot. Daca am urma logica tampita a talpanistilor, CSA ar fi adus un nou inotator numit Popovici si i-ar fi delegat lui performantele vechiului sportiv. Voi nu ati avut 20 de ani echipa de fotbal (si nu v-a fortat nimeni sa nu o creati) si va asteptati ca dupa doua decenii aia scremuta prin 2017 sa devina, printr-un miracol, continuatoarea sportiva a celei vechi.

Bob493, on 07 martie 2024 - 15:53, said:

De acord, pana la Ogararu și Oprita care au obținut performantele sub FC Fcsb SA , evoluând atunci ilegal , sub denumirea Steaua , fapt confirmat de judecători în diferite instante din România.

g1102, on 07 martie 2024 - 16:07, said:

Nu au evoluat ilegal sub denumirea Stelei. Au depus o cerere la OSIM iar aceasta institutie a statului le-a acceptat cererea. 10 ani mai tarziu aceeasi institutie a dat respectiva marca altei entitati, folosind informatii noi. Ca sa fie o evolutie ilegala, ar fi trebuit ca actul de recunoastere a marcii din 2003 sa fie ilegal, asadar OSIM ar fi parte a unui proces intentat de catre CSA.

Si nu, faptul ca au pierdut marca, nu inseamna ca echipa a evoluat ilegal in campionatul de fotbal. That's stupid.

g1102, on 07 martie 2024 - 16:07, said:

Deci Ienei, Zavoda si Apolzan nu jucau la Steaua in 1959, cand luau titlul in Romania si bateau pe Borussia Dortmund in Champions League?

Bob493, on 07 martie 2024 - 16:23, said:

Pai și-a făcut Clubul Sportiv al Armatei Srl separat în perioada aia?
Nu stiu de ce insiști sa ma întrebi asta.
Becali își face societate pe acțiuni în 2003 diferita de Clubul Sportiv al Armatei.
Nu poți compara niște schimbări interioare de denumiri.
Ca în instituțiile publice . Dacă sub PSD , Ministerul Sănătății este denumit Ministerul Sănătății și al Dezvoltării , va fi același cu Ministerul Sănătății și Dezvoltării Laboratoarelor în guvernarea PNL.
Alta denumire , aceeași instituție .
Dar dacă oricare partid își creează un SA denumit Ministerul Sănătății și al injecției e clar ca nu mai vorbim de aceeași entitate.
Una e publica , una e privata .
Nu stiu dacă e cel mai bun examplu ,dar sper sa înțelegi care e ideea.

Edited by g1102, 07 March 2024 - 16:33.

Exemplul nu numai ca e stupid, ca un minister nu are palmares sportiv, dar e si lipsit de logica, pentru ca in acest caz "SA"-ul de care vorbesti tu detine toate prerogativele asa-zisului "adevarat" minister al sanatatii, cu tot cu ministru si unitati spitalicesti in subordine si colaborari internationale cu alte ministere similare din alte tari, in timp ce "adevaratul" minister e doar o gaura neagra care nu produce nimic, nu foloseste la nimic si consuma inutil resursele statului pentru sinecurile unora. Un fel de Institutul Levantului, daca vrei.

Iar de insistat cu denumirile insist pentru ca tu insisti ca Uefa face confuzii. Nu sunt confuzii, ci denumiri acum schimbate ale aceleiasi echipe sportive.

g1102, on 07 martie 2024 - 14:59, said:

Faci o confuzie voita sau involuntara dar de prost gust...
Nimeni nu-ti contesta tie "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947"...
Ci doar echipa de fotbal, care echipa  NU INSEAMNA Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947....care echipa de fotbal, in 1998 a trecut de la acest Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947 la un ong condus de Paunescu si generali si apoi in 2003 a trecut de la Paunescu + generali la un cioban. Dar era aceeasi echipa de fotbal.
Da...la tine si voi e o mare lipsa de logica...
In 1998 cand echipa de fotbal a trecut de la "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947"...acesta adica "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" nu s-a desfiintat, ci a continuat activitatea cu handbal, baschet, scrima, inot, etc. Nu ati mai avut echipa de fotbal pana in 2017. Si de celelate sectii ale clubului v-ati batut joc (nu voi personal, ci "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947").
Handbalul e aproape mort, baschetul e mort, inotul l-ati futut si David Popovici a plecat la dinamo....
Deci "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" adica CSA, are acum o echipa de fotbal de "amatori" care joaca in L2, si care e infiintata in 2017.
CSA vrea ca  palmaresul si realizarile echipei de fotbal intre 1947 - 1998 sa il  alipeasca echipei de fotbal infiintate in 2017. Vrea sa "fure" si palmaresul dintre 1998-2003, cand echipa era la Paunescu. Dar cei ce organizau acele competitii si care au acordat acele trofee din care s-a cladit palmaresul nu sunt de acord cu treaba asta si considera ca echipa care a jucat continuu din 1947 pana azi, aia e cea in drept sa detina palmaresul. Justitia civila romana prin judecatoare de la sectia "mama si copilul" considera altceva...si voi va luati lumina de la ele.
Eu nu am nevoie sa-mi spuna un judecator (sau mai rau, o judecatoare - da, sunt misogin la faza asta) cu ce echipa sa tin.
Asa de simplu e.

Edited by Malus_Dacus, 07 March 2024 - 17:37.

LE:  Ce legatura era intre "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" si echipa de fotbal Steaua Bucuresti in perioada 1998-2003?
Dar ce legatura era intre "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" si echipa de fotbal Steaua Bucuresti intre 2003-2014?
Sa vedem daca stii ? Ca te dai bun la "istorie"...

Alexandru H., on 07 martie 2024 - 15:54, said:

Cea mai corecta explicatie!

Edited by Malus_Dacus, 07 March 2024 - 17:43.

Redevill, on 07 martie 2024 - 13:35, said:

Nu stiu cati realizeaza ce ticalosenie a incercat ciobanul: anularea marcii Steaua, adica practic desfiintarea celui mai valoros brand sportiv al Romaniei. Si unii nebuni inca il sustin. Trist dar adevarat.

Nu stiu cine e mai ticalos...ciobanul sau tu, ca minti in asa hal...
Nu a incercat nimeni "anularea marcii" ci doar anularea dreptului de folosinta al marcii.
In sensul ca "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" (cacofonie intentionata) sa nu mai aiba dreptul sa foloseasca anumikte marci ptr ca nu le-a folosit deloc un anumit nr de ani...

Malus_Dacus, on 07 martie 2024 - 17:57, said:

Prostia lui Becali cu marca a fost urmatoarea:

- nu ar fi fost o problema daca ar fi inregistrat marca FC Steaua Bucuresti - era numele societatii iar "Steaua" nu e un nume specific, inventat ca atare de minister in 1961. Dar fraierul a asociat numelui o sigla ce era practic 99% sigla CSA-ului. Aici are dreptate ministerul: pai o fi Steaua nume generic dar ai pus si sigla care o alipeste neaparat clubului ideea de "CSA" in mintea consumatorilor de fotbal. Chiar si cand s-au ivit conflictele cu ministerul omul nu a renuntat la sigla aia - desi o schimbare prin 2012 bunaoara i-ar fi securizat pozitia.

- cei de la Dinamo au fost destepti: au inregistrat o marca grafica, ce era imposibil de confundat cu cea istorica - au pus doi caini.

Edited by Alexandru H., 07 March 2024 - 18:13.

Pai ciobanul cand si-a facut sigla si a inregistrat-o, el avea Steaua...nu avea nici un motiv sa se gandeasca ca peste ani apare talpanul nervos ca nu mai are loc in loja.
In plus...nu a facut-o el...a platit pe cineva (care era evident si suporter al Stelei) si ala a creeat ceva care sa se inscrie in linia emblemelor de pana atunci.
Aia arata bine, fata de uratenia de acum...
Deci ciobanul cand a facut sigla dupa capul lui, a iesit uratenia asta de seamana cu aia mica din "the Simsons"...

Edited by Malus_Dacus, 07 March 2024 - 18:20.

@ g1102:
"Ce legatura era intre "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" si echipa de fotbal Steaua Bucuresti in perioada 1998-2003?
Dar ce legatura era intre "Clubul Sportiv al Armatei înființat în 1947" si echipa de fotbal Steaua Bucuresti intre 2003-2014?
Sa vedem daca stii ? Ca te dai bun la "istorie"...

Edited by Malus_Dacus, 07 March 2024 - 20:47.