Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Folie display laptop in Bucuresti?

Pagina Wikipedia

Masina veche sau indatorat in ban...

Incalzire cu Boiler cu PDC + IPAT...
 Salariu de șofer Uber 8000 l...

Problema token semnatura electron...

Incarcator diy China

Unde au disparut tancurile federa...
 RMN Decontat

Jgheab clasic forma "U"- ...

Reparatie plafoniera LED

Problema PC - se blocheaza sau re...
 Notebook HP 840G2 - Upgrade RAM, ...

Defect ciudat Videorecorder Panas...

lege de reglementare a shrinkflat...

Care este cota parte la succesiun...
 

Protocoalele intre Parchete și SRI

* * - - - 4 votes
  • This topic is locked This topic is locked
547 replies to this topic

#73
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012
Probabil ca intre timp au fost confectionate niste chei ( dupa atata munca). Cheile sunt la Dragnea si nu e un secret.
Nu este necesar ca sa ai cine stie ce abilitati, ca sa observi ca abuzul in serviciu nu mai este pedepsit penal, ca incompatibiltatea nu mai exista, ca traim intrun stat mafiot, etc.

Edited by pasilla, 02 April 2018 - 22:40.


#74
lucian2retec

lucian2retec

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,679
  • Înscris: 09.11.2006

View Postpasilla, on 02 aprilie 2018 - 22:30, said:

Si eu pot sa afirm ca Elvis traiste. Am dreptul asta.
Nu inseamna ca marea parte a societatii crede ceea ce afirm.

Tu chiar poti crede ca Luluta este "eroina neamului" si ca nu si-a plagiat teza de doctorat. Posted Image
Daca consideri ca Luluta nu a fost sustinuta de SRI la sustinerea tezei de doctorat, ca nu exista "Protocoale" intre SRI si Procuratura, ca Luluta nu a stiut de protocoale, te rog, pune niste dovezi.

Opinia societatii se vede la vot. Sau poate tu crezi ca opinia ta reprezinta opinia majoritatii? Posted Image

#75
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012
Daca prin Luluta, intelegi ca este vorba despre Kovesi, da, a stiut si probabil ca a initiat acele protocoale, absolut necesare.

Uite aici un maestru in actiune:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NVIKGhTgRR4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Si aici un "profesor": ( ce zic studentii lui ?)

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/JsHbi5ViHpg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

urmareste cu atentie..

Edited by pasilla, 02 April 2018 - 23:09.


#76
lucian2retec

lucian2retec

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,679
  • Înscris: 09.11.2006

View Postpasilla, on 02 aprilie 2018 - 23:09, said:

Daca prin Luluta, intelegi ca este vorba despre Kovesi, da, a stiut si probabil ca a initiat acele protocoale, absolut necesare.

Uite aici un maestru in actiune:
.....
urmareste cu atentie..

Pai si zici tu ca Luluta este o mincinoasa?
Ca pana acum a negat existenta protocoalelor, ba a fost chiar reclamata la Inspectia judiciara pentru asta.

Quote

“Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi. Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative(...)Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA… a vehicula asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii functionarii intregului sistem judiciar”

Da, Luluta este un maestru ........in minciuna.
Minte cu talent si naturalete. Este o mitomana, dupa cum chiar tu ai aratat.

Edited by lucian2retec, 02 April 2018 - 23:23.


#77
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View Postlucian2retec, on 02 aprilie 2018 - 23:22, said:

Este o mitomana, dupa cum chiar tu ai aratat.
“Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi. Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative(...)Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA… a vehicula asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii functionarii intregului sistem judiciar”
E nasol rau, daca s-a ajuns aici. Sa citezi ceva fara ca sa arati sursa.

Edited by pasilla, 02 April 2018 - 23:36.


#78
lucian2retec

lucian2retec

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,679
  • Înscris: 09.11.2006

View Postpasilla, on 02 aprilie 2018 - 23:33, said:

E nasol rau, daca s-a ajuns aici. Sa citezi ceva fara ca sa arati sursa.

Nu dramatiza. Un simplu search si gasesti:

http://www.mediafax....cu-sri-17115566
https://www.cotidian...-si-dna-exista/
http://romanialibera...l-cu-sri-719611
https://b1.ro/stiri/...sri-175143.html

Da, Luluta a mintit, cum a mintit si in conferinta privind raportul Inspectie Judiciare, etc. Este o mitomana.

#79
Cris007

Cris007

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,735
  • Înscris: 06.08.2004

View PostGhita_Bizonu, on 02 aprilie 2018 - 22:10, said:

Bre!
Una din marile belele ale tarilor  fost "comuniste" era ca servciul de politie politica (CEKA, NKVD, Securiatte samd) avea tendinte de autonomie care duceau catre tentinde de a controla Partidul...
La moartea  lui Stalin Beria a scos blindatele pe strazile Moscovei ... pana la urma a fost executata .. cam ultima executie ca rafuiala politica interna .
La noi tov Alexandru Draghici parea Inamoviobil . Se pare ca sir Nae a trebuit sa isi foloseasca toiti "muschii politici" ca sa puna Securitatea "la locul ei" ..

Ei bine sa pare ca la noi .. maimuta (politia politica) a apucat din nou briciul ....
Si culmea ~! voi aparati "independenta " procurorului  insa el este dedenedent de un tabalagiu al securitatii!

Sa fim seriosi in Romania, intotdeauna vor exista voci ca SRI-ul face si drege, ca e NKVD-ul in persoana.
Aceleasi persoane care care se uita si sustin fara probleme Antena3 a "profesorului" Voiculescu, Securist cu acte-n regula. E un fel de "dedublarea personalitatii", cred ca are si un termen medical, dar cine stie, asa ne place noua romanilor sa facem din tantar armasar, ca avem sange latin cica.

Protocoalele nu sunt nici a doua venire a Securitatii, nici NKVD, nici Gestapo. Asemenea protocoale mai exista si cu alte institutii ale statului, inclusvi cu armata probabil, fiindca e logic ca institutia care are mijloacele de interceptare, cum era atunci, sa ajute alte institutii cu atributii in siguranta nationala.
Domnul Morar, zis si "zero dosare trimise in judecata", fireste ca nu vroia sa foloseasca informatiile trimise de catre alte institutii ale statului, ii stricau zilele de poker cu colegii probabil, ei asteptau ca coruptii sa se autodenunte, hotii sa vina sa marturiseasca furtul. In timp ce romanii se scaldau in cea mai mare coruptie din europa, Morar a fost pentru lupta anti-coruptie ce a fost Iliescu pentru democratie: timp pierdut.

Intre timp protocoalele au fost analizate de CCR si s-a decis ca DNA si parchetul sa aiba aparatura si specialistii ei pentru interceptari ca sa nu mai apeleze la SRI. O fi bine, o fi rau? Dpdv economic, stim sigur ca e rau. In loc sa avem azi 3 computere tomograf in Bucuresti si avem doar 1, avem 3 aparate de interceptare identice, cand puteam sa avem doar 1. Dar ma rog, "protocoalele" sunt NKVD si Gestapo, deci de ce sa nu cheltuim de 3 ori mai mult fiindca "vorbe".
Dar ma rog, pe de-alta parte, m-ar bucura ca DNA-ul  sa ajunga ca FBI-ul, adica inclusiv aparatura de interceptare, persoane sub acoperire, etc. Ca sa aud admiratorii securistului Voiculescu cum tipa iar NKVD!
In rest, sa se ancheteze de marea comisie SRI din senat pana poimarti, ca orice comisie pana acum e doar show mediatic si-atat. Protocoalele sunt un mare balon de sapun, raportat la "marile dezvaluiri", la "bombele" care erau anuntate.

Vine vacanta de Pasti, lumea cinstita e deja preocupata de miel, singurii care se mai agata cu disperare de "protocoale" sunt coruptii cu dosare penale si fanii infocati ai Securistului Voiculescu. Omul obisnuit, chiar cel cu educatie medie, nu pricepe o iota din toata povestea asta cu "protocoalele". E confuza, si nici macar Securistul Voiculescu nu reuseste sa transmita mesajul, mult mai simplu e sa spuna ca o placa stricata "Kovesi = plagiatoare", sunt doar 2 cuvinte, usor de inteles si transmis de publicul A3 mai departe. Ceva de genul, ciocnesti oale de Pasti si dupa ce spui "Adevarat a Inviat" zici "ai auzit draga ca Kovesi e plagiatoare?", simplu, eficient.
Pe cand daca spui "ai auzit draga de Protocoale" vin imediat alte intrebari, "ce protocoale", "la ce te referi", "a, pai paragraful 3.23.." "nu, nu, 4.44".. hai sa fim seriosi.

#80
catalina1

catalina1

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 62,902
  • Înscris: 21.04.2011

Quote

Protocoalele nu sunt nici a doua venire a Securitatii, nici NKVD, nici Gestapo. Asemenea protocoale mai exista si cu alte institutii ale statului, inclusvi cu armata probabil, fiindca e logic ca institutia care are mijloacele de interceptare, cum era atunci, sa ajute alte institutii cu atributii in siguranta nationala.

O, da, armata, alta institutie care pute de atata transparenta si corectitudine.
Iar combinatia sistemul de justitie + armata e una de real succes, vezi dosarul revolutiei.

Quote

Dpdv economic, stim sigur ca e rau.
Economia nu e numai despe resurse! Economia e despre obiective SI resurse limitate. Care sunt obiectivele? De unde stii tu sigur ca e rau?

Edited by catalina1, 03 April 2018 - 07:23.


#81
Naoto

Naoto

    Glasperlenspielmeister

  • Grup: Moderators
  • Posts: 14,932
  • Înscris: 15.12.2009

View PostCris007, on 03 aprilie 2018 - 06:08, said:

Intre timp protocoalele au fost analizate de CCR si s-a decis ca DNA si parchetul sa aiba aparatura si specialistii ei pentru interceptari ca sa nu mai apeleze la SRI.

Ceva fantezii matinale? Posted Image

#82
dea_dimi

dea_dimi

    cocksucker

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,637
  • Înscris: 12.02.2018

View Postpasilla, on 02 aprilie 2018 - 23:33, said:

E nasol rau, daca s-a ajuns aici. Sa citezi ceva fara ca sa arati sursa.
Ia de aici direct de la sursa: http://www.pna.ro/fa...t.xhtml?id=7992

"Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi."

#83
catalina1

catalina1

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 62,902
  • Înscris: 21.04.2011
De acolo:

Nici Codul de Procedură Penală, nici altă lege specială cu aplicabilitate în urmărirea penală a infracțiunilor de corupție nu prevede implicarea unui serviciu de informații în modul de obținere a probelor în dosarul penal

Imi traduce si mie cineva "in modul de obtinere"?

#84
Damascus77

Damascus77

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,911
  • Înscris: 11.07.2015
Bun, deci e clar. A zis kovesi că nu a fost protocol de colaborare ci de cooperare, și echipele nu erau mixte, ci comune.

:roflmaofast:


Rămâne sa mai aflam și despre protocoale de ''cooperare'' intre procurori și judecători :naughty:

#85
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View Postdea_dimi, on 03 aprilie 2018 - 08:51, said:

"Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi."
Si nu exista nici un protocol de colaborare SRI-DNA. Care e problema ?

http://media.hotnews...general-sri.pdf

#86
Damascus77

Damascus77

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,911
  • Înscris: 11.07.2015
Atata doar că DNA e o structură din cadrul PICCJ :roflmaofast:

Unde-i găsiți frate? Academia Elena Băsescu?

#87
stantudor

stantudor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,326
  • Înscris: 12.06.2008
Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
CAPITOLUL II
Incompatibilități și interdicții

Art. 7.
(1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații.


(2) Persoanele prevăzute la alin. (1) completează, anual, o declarație autentică, pe propria răspundere potrivit legii penale, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații.

(3) Consiliul Suprem de Apărare a Țării verifică, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justiției, realitatea declarațiilor prevăzute la alin.(2)

(4) Încălcarea dispozițiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcția deținută, inclusiv cea de judecător sau procuror.

Edited by stantudor, 03 April 2018 - 09:42.


#88
dea_dimi

dea_dimi

    cocksucker

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,637
  • Înscris: 12.02.2018

View Postpasilla, on 03 aprilie 2018 - 09:32, said:

Si nu exista nici un protocol de colaborare SRI-DNA. Care e problema ?

http://media.hotnews...general-sri.pdf
ce-o mai dati la intors...

View PostDamascus77, on 03 aprilie 2018 - 09:30, said:

Bun, deci e clar. A zis kovesi că nu a fost protocol de colaborare ci de cooperare, și echipele nu erau mixte, ci comune.

Posted Image


Rămâne sa mai aflam și despre protocoale de ''cooperare'' intre procurori și judecători Posted Image
despre asta stiam. livia stanciu, partenera de nadejde DNA.

#89
relu_24

relu_24

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,784
  • Înscris: 23.09.2005
am citit toate postarile si nici macar una nu mentioneaza ce lege a fost incalcata prin acest protocol.

Poate sa arate cineva un articol din lege care sa fii fost incalcat de acest protocol? Articolul 7 din legea 303 nu produce efecte, procurorii nefiind colaboratori ai SRI, doar primeau de la SRI interceptari.

#90
Imperathor

Imperathor

    Dictator perpetuu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 31,140
  • Înscris: 03.07.2008
Bineinteles ca nu a fost incalcata nicio lege.

In toate tarile democratice exista colaborari intre servicii si parchete.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate