Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Protocoalele intre Parchete și SRI
#73
Posted 02 April 2018 - 22:37
Probabil ca intre timp au fost confectionate niste chei ( dupa atata munca). Cheile sunt la Dragnea si nu e un secret.
Nu este necesar ca sa ai cine stie ce abilitati, ca sa observi ca abuzul in serviciu nu mai este pedepsit penal, ca incompatibiltatea nu mai exista, ca traim intrun stat mafiot, etc. Edited by pasilla, 02 April 2018 - 22:40. |
#74
Posted 02 April 2018 - 22:57
pasilla, on 02 aprilie 2018 - 22:30, said:
Si eu pot sa afirm ca Elvis traiste. Am dreptul asta. Nu inseamna ca marea parte a societatii crede ceea ce afirm. Tu chiar poti crede ca Luluta este "eroina neamului" si ca nu si-a plagiat teza de doctorat. Daca consideri ca Luluta nu a fost sustinuta de SRI la sustinerea tezei de doctorat, ca nu exista "Protocoale" intre SRI si Procuratura, ca Luluta nu a stiut de protocoale, te rog, pune niste dovezi. Opinia societatii se vede la vot. Sau poate tu crezi ca opinia ta reprezinta opinia majoritatii? |
#75
Posted 02 April 2018 - 23:09
Daca prin Luluta, intelegi ca este vorba despre Kovesi, da, a stiut si probabil ca a initiat acele protocoale, absolut necesare.
Uite aici un maestru in actiune: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NVIKGhTgRR4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Si aici un "profesor": ( ce zic studentii lui ?) [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/JsHbi5ViHpg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] urmareste cu atentie.. Edited by pasilla, 02 April 2018 - 23:09. |
#76
Posted 02 April 2018 - 23:22
pasilla, on 02 aprilie 2018 - 23:09, said:
Daca prin Luluta, intelegi ca este vorba despre Kovesi, da, a stiut si probabil ca a initiat acele protocoale, absolut necesare. Uite aici un maestru in actiune: ..... urmareste cu atentie.. Pai si zici tu ca Luluta este o mincinoasa? Ca pana acum a negat existenta protocoalelor, ba a fost chiar reclamata la Inspectia judiciara pentru asta. Quote
“Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi. Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative(...)Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA… a vehicula asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii functionarii intregului sistem judiciar” Da, Luluta este un maestru ........in minciuna. Minte cu talent si naturalete. Este o mitomana, dupa cum chiar tu ai aratat. Edited by lucian2retec, 02 April 2018 - 23:23. |
#77
Posted 02 April 2018 - 23:33
lucian2retec, on 02 aprilie 2018 - 23:22, said:
Este o mitomana, dupa cum chiar tu ai aratat. “Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi. Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative(...)Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA… a vehicula asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii functionarii intregului sistem judiciar” Edited by pasilla, 02 April 2018 - 23:36. |
#78
Posted 02 April 2018 - 23:47
pasilla, on 02 aprilie 2018 - 23:33, said:
E nasol rau, daca s-a ajuns aici. Sa citezi ceva fara ca sa arati sursa. Nu dramatiza. Un simplu search si gasesti: http://www.mediafax....cu-sri-17115566 https://www.cotidian...-si-dna-exista/ http://romanialibera...l-cu-sri-719611 https://b1.ro/stiri/...sri-175143.html Da, Luluta a mintit, cum a mintit si in conferinta privind raportul Inspectie Judiciare, etc. Este o mitomana. |
#79
Posted 03 April 2018 - 06:08
Ghita_Bizonu, on 02 aprilie 2018 - 22:10, said:
Bre! Una din marile belele ale tarilor fost "comuniste" era ca servciul de politie politica (CEKA, NKVD, Securiatte samd) avea tendinte de autonomie care duceau catre tentinde de a controla Partidul... La moartea lui Stalin Beria a scos blindatele pe strazile Moscovei ... pana la urma a fost executata .. cam ultima executie ca rafuiala politica interna . La noi tov Alexandru Draghici parea Inamoviobil . Se pare ca sir Nae a trebuit sa isi foloseasca toiti "muschii politici" ca sa puna Securitatea "la locul ei" .. Ei bine sa pare ca la noi .. maimuta (politia politica) a apucat din nou briciul .... Si culmea ~! voi aparati "independenta " procurorului insa el este dedenedent de un tabalagiu al securitatii! Sa fim seriosi in Romania, intotdeauna vor exista voci ca SRI-ul face si drege, ca e NKVD-ul in persoana. Aceleasi persoane care care se uita si sustin fara probleme Antena3 a "profesorului" Voiculescu, Securist cu acte-n regula. E un fel de "dedublarea personalitatii", cred ca are si un termen medical, dar cine stie, asa ne place noua romanilor sa facem din tantar armasar, ca avem sange latin cica. Protocoalele nu sunt nici a doua venire a Securitatii, nici NKVD, nici Gestapo. Asemenea protocoale mai exista si cu alte institutii ale statului, inclusvi cu armata probabil, fiindca e logic ca institutia care are mijloacele de interceptare, cum era atunci, sa ajute alte institutii cu atributii in siguranta nationala. Domnul Morar, zis si "zero dosare trimise in judecata", fireste ca nu vroia sa foloseasca informatiile trimise de catre alte institutii ale statului, ii stricau zilele de poker cu colegii probabil, ei asteptau ca coruptii sa se autodenunte, hotii sa vina sa marturiseasca furtul. In timp ce romanii se scaldau in cea mai mare coruptie din europa, Morar a fost pentru lupta anti-coruptie ce a fost Iliescu pentru democratie: timp pierdut. Intre timp protocoalele au fost analizate de CCR si s-a decis ca DNA si parchetul sa aiba aparatura si specialistii ei pentru interceptari ca sa nu mai apeleze la SRI. O fi bine, o fi rau? Dpdv economic, stim sigur ca e rau. In loc sa avem azi 3 computere tomograf in Bucuresti si avem doar 1, avem 3 aparate de interceptare identice, cand puteam sa avem doar 1. Dar ma rog, "protocoalele" sunt NKVD si Gestapo, deci de ce sa nu cheltuim de 3 ori mai mult fiindca "vorbe". Dar ma rog, pe de-alta parte, m-ar bucura ca DNA-ul sa ajunga ca FBI-ul, adica inclusiv aparatura de interceptare, persoane sub acoperire, etc. Ca sa aud admiratorii securistului Voiculescu cum tipa iar NKVD! In rest, sa se ancheteze de marea comisie SRI din senat pana poimarti, ca orice comisie pana acum e doar show mediatic si-atat. Protocoalele sunt un mare balon de sapun, raportat la "marile dezvaluiri", la "bombele" care erau anuntate. Vine vacanta de Pasti, lumea cinstita e deja preocupata de miel, singurii care se mai agata cu disperare de "protocoale" sunt coruptii cu dosare penale si fanii infocati ai Securistului Voiculescu. Omul obisnuit, chiar cel cu educatie medie, nu pricepe o iota din toata povestea asta cu "protocoalele". E confuza, si nici macar Securistul Voiculescu nu reuseste sa transmita mesajul, mult mai simplu e sa spuna ca o placa stricata "Kovesi = plagiatoare", sunt doar 2 cuvinte, usor de inteles si transmis de publicul A3 mai departe. Ceva de genul, ciocnesti oale de Pasti si dupa ce spui "Adevarat a Inviat" zici "ai auzit draga ca Kovesi e plagiatoare?", simplu, eficient. Pe cand daca spui "ai auzit draga de Protocoale" vin imediat alte intrebari, "ce protocoale", "la ce te referi", "a, pai paragraful 3.23.." "nu, nu, 4.44".. hai sa fim seriosi. |
#80
Posted 03 April 2018 - 07:23
Quote Protocoalele nu sunt nici a doua venire a Securitatii, nici NKVD, nici Gestapo. Asemenea protocoale mai exista si cu alte institutii ale statului, inclusvi cu armata probabil, fiindca e logic ca institutia care are mijloacele de interceptare, cum era atunci, sa ajute alte institutii cu atributii in siguranta nationala. O, da, armata, alta institutie care pute de atata transparenta si corectitudine. Iar combinatia sistemul de justitie + armata e una de real succes, vezi dosarul revolutiei. Quote Dpdv economic, stim sigur ca e rau. Edited by catalina1, 03 April 2018 - 07:23. |
#81
Posted 03 April 2018 - 08:36
#82
Posted 03 April 2018 - 08:51
pasilla, on 02 aprilie 2018 - 23:33, said:
E nasol rau, daca s-a ajuns aici. Sa citezi ceva fara ca sa arati sursa. "Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi." |
|
#83
Posted 03 April 2018 - 09:00
De acolo:
Nici Codul de Procedură Penală, nici altă lege specială cu aplicabilitate în urmărirea penală a infracțiunilor de corupție nu prevede implicarea unui serviciu de informații în modul de obținere a probelor în dosarul penal Imi traduce si mie cineva "in modul de obtinere"? |
#84
Posted 03 April 2018 - 09:30
Bun, deci e clar. A zis kovesi că nu a fost protocol de colaborare ci de cooperare, și echipele nu erau mixte, ci comune.
Rămâne sa mai aflam și despre protocoale de ''cooperare'' intre procurori și judecători |
#85
Posted 03 April 2018 - 09:32
dea_dimi, on 03 aprilie 2018 - 08:51, said:
"Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi." http://media.hotnews...general-sri.pdf |
#86
Posted 03 April 2018 - 09:38
Atata doar că DNA e o structură din cadrul PICCJ
Unde-i găsiți frate? Academia Elena Băsescu? |
#87
Posted 03 April 2018 - 09:40
Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
CAPITOLUL II Incompatibilități și interdicții Art. 7. (1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate juridică asimilat acestora și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații. (2) Persoanele prevăzute la alin. (1) completează, anual, o declarație autentică, pe propria răspundere potrivit legii penale, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații. (3) Consiliul Suprem de Apărare a Țării verifică, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justiției, realitatea declarațiilor prevăzute la alin.(2) (4) Încălcarea dispozițiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcția deținută, inclusiv cea de judecător sau procuror. Edited by stantudor, 03 April 2018 - 09:42. |
|
#88
Posted 03 April 2018 - 09:50
pasilla, on 03 aprilie 2018 - 09:32, said:
Si nu exista nici un protocol de colaborare SRI-DNA. Care e problema ? http://media.hotnews...general-sri.pdf Damascus77, on 03 aprilie 2018 - 09:30, said:
Bun, deci e clar. A zis kovesi că nu a fost protocol de colaborare ci de cooperare, și echipele nu erau mixte, ci comune. Rămâne sa mai aflam și despre protocoale de ''cooperare'' intre procurori și judecători |
#89
Posted 03 April 2018 - 10:16
am citit toate postarile si nici macar una nu mentioneaza ce lege a fost incalcata prin acest protocol.
Poate sa arate cineva un articol din lege care sa fii fost incalcat de acest protocol? Articolul 7 din legea 303 nu produce efecte, procurorii nefiind colaboratori ai SRI, doar primeau de la SRI interceptari. |
#90
Posted 03 April 2018 - 10:53
Bineinteles ca nu a fost incalcata nicio lege.
In toate tarile democratice exista colaborari intre servicii si parchete. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users