Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Insusirea de foloase necuvenite pentru altul, dezincriminata - Propunere legislativa
Last Updated: Feb 24 2018 16:09, Started by
eugenb
, Feb 24 2018 11:28
·
0
#1
Posted 24 February 2018 - 11:28
In atasament propunerea de modificare si expunerea de motive.
Se inchide cercul. Attached Files |
#2
Posted 24 February 2018 - 11:31
Liber la mita incrucisata. Eu iau mita pentru tine. Tu iei mita pentru mine.
Ce rahati de parlamentari avem.. Bine le-au facut la Cluj. Pacat ca nu a fost cu finalizare |
#3
Posted 24 February 2018 - 11:43
"banul este ochiul Dracului" ! ... se zice de sute de ani pe aceste meleaguri ! ...
si cum Dracul este pe picior de egalitate cu D-zeu ... exista multi "enoriasi" ai acestuia !... nevlegii raman cu razbunarea "judecatii de apoi" ! ... Edited by realduc, 24 February 2018 - 11:45. |
#4
Posted 24 February 2018 - 11:43
Mai... e cu dus si intors... In dosarul Referendumului, de pilda, Dragnea a fost acuzat ca (fapta) a indemnat lumea sa mearga la vot, obtinand astfel (rezultatul) niste foloase nepatrimoniale necuvenite pentru partidul din care face parte (stiti voi care).
Mie aceasta acuzatie, atat din punct de vedere juridic cat si formal mi se pare bashina secolului, o fractura la logica bunului simt. Plus ca e strigator la cer ca, din toate escrocheriile lu Dragnea prin care a facut averi nemasurate sa fie agatzat in primul dosar cu un astfel de kkt la fel cum, recent a iesit la iveala un alt kkt cu care urmareau aia de la Ploiesti sa-l infunde pe Ghitza. |
#5
Posted 24 February 2018 - 12:07
Al Capone a fost bagat la puscarie pt evaziune fiscala nu pt gangstareala. Unele fapte penale sunt mult mai usor de probat in instanta.
|
#6
Posted 24 February 2018 - 12:15
Supozitia de dosar politic, intocmit la cerere, in cazul dosarului Referendumului lu Dragnea... e una babana din motivele pe care le-am expus mai sus. Nu poti sa alegi din infractiunile pe care le savarseste un om, pe cele care iti par cele mai convenabile sa-l bagi la beci... trebuie sa iei in calcul intreaga activitate infractionala... ori in astfel de cazuri cu infractiuni subtiri, prefabricate, pare ca dosarul a fost pregatit la ordin.
Cel cu Teldrum cu escrocheriile de la Consiliul Judetean Teleorman cu Belina.. sunt altceva... Da... acolo e material de dosar solid. |
#7
Posted 24 February 2018 - 12:24
Le alegi pe alea la care ai dovezi. Restul șed pînă reușești să probezi faptele presupuse a fi comise. Dacă reușești, trimiți persoana la tribunal, dacă nu, nu.
|
#8
Posted 24 February 2018 - 12:28
geo76com, on 24 februarie 2018 - 11:31, said: Ce rahati de parlamentari avem.. Vezi, sa nu fii facut frustrat de catre unii dintre stimatii colegi de pe forum. Nu esti de acord cu parlamentarii ? Nasol. Se cheama ca esti frustrat. Ii bagi pe toti in aceeasi oala ? Nasol, frustrare mare. Cum spuneam pe alt topic despre ce consider eu ca e politica la modul general se adevereste si cu aceasta minunata propunere legislativa. Traim intr-o tara minunata din toate punctele de vedere, iar minunatii nostri parlamentari sunt bunul cel mai de pret pe care il avem, practic, aur curat si intelighentia acestei tari. |
#9
Posted 24 February 2018 - 12:31
Quote Insusirea de foloase necuvenite pentru altul, dezincriminata Pe de o parte dau liber la spaguiala prin intermediari, pe de alta parte ne spun cat de nevinovati sunt ei si cum li se-ntocmesc dosare politice. |
#10
Posted 24 February 2018 - 12:43
Imperathor, on 24 februarie 2018 - 12:31, said:
Pe de o parte dau liber la spaguiala prin intermediari, pe de alta parte ne spun cat de nevinovati sunt ei si cum li se-ntocmesc dosare politice. Eu nu cred ca vreun onorat politician roman cercetat de catre DNA pentru spagaroaie a fost vinovat. Totul e doar o inscenare a crudului stat paralel, mama lui de stat, ca nu ne lasa pe dragii nostri politicieni in pace. |
|
#11
Posted 24 February 2018 - 13:17
In cazul lu Dragnea, nu zic ca a fost o iscenare cu Dosarul Referendumului ci ca DNA a fortat nota pe o basina de infractiune, ca sa-i caute nod in papura lu Dragnea, la ordinul lu Basescu (un alt escroc ramas nepedepsit).
|
#12
Posted 24 February 2018 - 13:18
Asta urmaresc mai nou conducatorii tarii.
A primit avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, mai departe nu stiu care este procedura, ori care sunt sansele sa devina lege. Quote
Iniţiativa legislativă propune modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, astfel încât sintagma „Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” din aliniatul 1 al articolului 12 să fie înlocuită cu „Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite”. „Sintagma «pentru sine sau pentru altul» a urmărit, în concepţia legiuitorului, evitarea situaţiei în care autorul faptei deşi comite o infracţiune, ar putea să invoce, în apărarea să, faptul că nu este beneficiarul foloaselor rezultate, în fapt, o asemenea abordare nu are legătură cu realitatea. Astfel, este absurd să presupunem faptul că o persoană comite o asemenea infracţiune fără nici un fel de interes ori beneficiu personal, doar pentru a aduce foloase necuvenite unei terţe personae”, se arată în expunerea de motive. Astfel, potrivit proiectului, forma modificată a articolului va fi: „(1) Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite: a) efectuarea de operaţiuni financiare, că acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea unei tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atributiei sau însărcinării sale: b ) folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii”. Iniţiatorii motivează că acela care comite fapta incriminată are un interes, nelegitim, şi nu beneficiază, chiar şi indirect, de folosul rezultat. „Dacă acest interes nelegitim şi beneficiul rezultat nu aparţin, cel puţin parţial, şi autorului, atunci nu poate fi vorba de o infracţiune de corupţie sau asimilată unei infracţiuni de corupţie. Este esenţial să se determine o legătură certă între fapta incriminată şi beneficiul rezultat, în favoarea făptuitorului. Faptul că această legătură poate fi intermediată nu înlătura posibilitatea determinării, că şi obligaţia de a fi determinată cu certitudine. Beneficiarul aparent este, în fapt, doar un intermediar, altfel nu ne găsim în prezenţa unei infracţiuni de corupţie. În ceea ce priveşte sintagma «bani, bunuri ori alte foloase necuvenite», intenţia legitimă a legiuitorului de a nu limita tipurile de foloase necuvenite ce se pot obţine dintr-o asemenea infracţiune a dus, în timp, la absurdităţi şi la concluzii contrare acestei intenţii. Astfel, câştigul de imagine, popularitaea ori rezultatul unui scrutin electoral au devenit foloase necuvenite ale unor infracţiuni de corupţie sau asimilate acestora, ceea ce este absurd. În aceste condiţii, se creează posibilitatea de a eticheta drept folos necuvenit absolut orice, ceea ce, cu siguranţă nu a fost şi nu este în intenţia legiuitorului", se arată în documentul citat. Senatul a avizat proiectul de lege pentru dezincriminarea foloaselor necuvenite pentru alții Documentul complet Edited by gumball3000, 24 February 2018 - 13:22. |
#13
Posted 24 February 2018 - 13:21
E clar ca nu-i mananca pe ei de "insusirea de foloase necuvenite"care e o problema a oricarei societati si ar trebui incriminata in orice fel.Apropo, daca sparg o banca,ma prind dupa o saptamana si spun ca am furat pentru vecinu' pe care nu-l suport,am sanse sa scap cu suspendare,sa raman cu banii si sa-l bag pe fraier la bulau,nu?
|
#14
Posted 24 February 2018 - 13:22
#15
Posted 24 February 2018 - 13:24
Scuze pentru neatentie.
Edited by gumball3000, 24 February 2018 - 13:25. |
|
#16
Posted 24 February 2018 - 13:45
Daca nu se percepe "comision" pentru intermediere..... Desi, gratuit, nici nevasta nu mai.....
|
#17
Posted 24 February 2018 - 13:51
rosix, on 24 februarie 2018 - 13:17, said:
Basescu (un alt escroc ramas nepedepsit). Ie multi, taica, ramasi nepedepsiti, ie multi....Statul paralel e de vina ca nu a permis statului perpendicular sa-i pedepseasca pe infractorii care ie ei infractori. Asta-i viata.... Edited by fansat, 24 February 2018 - 13:52. |
#18
Posted 24 February 2018 - 13:59
O sa behaie OLX-ul cu anunturi “Caut partener de spaga pentru suma de 10.000 Euro. Bonus 10%”.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users