Cine-i de vină pentru nefolosirea unor clădiri și terenuri din zona centrală și semicentrală a Bucureștilor?

Cine-i de vină pentru nefolosirea unor clădiri şi terenuri din zona centrală şi semicentrală a Bucureştilor?
S-au flendurit cu Casa Radio, trebuia să devină Dâmboviţa Center (am înţeles că au preluat-o nişte Israelini) şi stă abandonată, deşi a fost tăiată în mijloc. Destule linii R.A.T.B. prin zonă, mai e şi metrou într-o parte, poţi să faci locuri de parcare şi să lărgeşti cheiul pe partea aia... stă degabea. Acolo faci un mic oraş. Inclusiv posturi de radio.
Un mic oraş poţi să faci şi pe terenul dintre Bd. Unirii, Bd. Mircea Vodă, Bd. Octavian Goga, Str. Nerva Traian, acolo unde trebuia să fie Cântarea României. Ăsta nu are metrou la botul calului, dar se poate face şi ceva R.A.T.B. mai eficient dinspre metrou (şi poate să fie încojurată de R.A.T.B pe toate 4 laturile). Însă de ani stă abandonat acel teren, în timp ce case vechi dispar ca să fie birou prin centru.
Apropos de zona Cântarea României, s-a dat aprobare pentru construirea de clădiri chiar la Bd. Mircea Vodă, în loc să fie lărgită la 3-4 benzi/sens strada pe acolo (sau 3 benzi + linie de tramvai). Clădirile alea trebuie demolate şi refăcute pe banii celor care au dat autorizaţii.

Edited by djl, 25 January 2018 - 03:41.

fiuri, on 25 ianuarie 2018 - 03:51, said:

Consiliul General al capitalei este de vina!

Daca te aventurezi pe stradutele din spate de la Unirii, o sa gasesti urmatoarele:
-blocuri interbelice locuite de persoane in varsta si foarte in varsta, care stau sa cada
-case vechi darapanate, locuite abuziv de o anumita etnie.

Cu Casa Radio e poveste lunga, israelienii au intrat in faliment (daca nu ma insel) si s-a ales praful de proiect.
Terenul acela e foarte valoros si e in litigiu de multi ani.
Ultima stire e asta: http://www.zf.ro/eve...e-euro-16753173, dar cred ca e doar gargara....

Citind printre randuri, oful tau e ca nu se mai fac cateva linii de autobuz sau tramvai

Cateva exemple din plin centru:
1. https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro
2. https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro
3. https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro
4. https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro
5. https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro
6. https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro

...si asta la o simpla cautare...gasesti asa ceva la tot pasul, tot centrul e un focar de infectie.

Superb, nu?

Edited by leusteanul, 25 January 2018 - 07:06.

Leuștene, te referi la cladiri sau la populația zburătoare care le-a adus în starea asta?

Multe cladiri nu au mai fost revendicare de fostii proprietari dupa '89 si sunt ocupate abuziv. La fel, multe au fost lasate intentionat asa, scopul fiind sa se prabuseasca de la sine sau cu putin "ajutor" (incendii, caramizi furate una cate una, distrugere sistematica si planificata), deoarece terenul e foarte valoros.
Exista un interes ascuns pentru care etnia in cauza e lasata de autoritati sa ocupe abuziv aceste cladiri.
In 30 de ani, chiar nimeni sa nu ii fi intrebat de sanatate??

Trebuie data o lege, daca o casa, teren, apartament, etc. stau nefolosite mai mult de un an, atunci nationalizate si redate pentru folosinta poporului!

Exista o lege (nu imi dau seama acum daca asta este: https://legestart.ro...rin-uzucapiune/) prin care daca ocupi abuziv un imobil nerevendicat timp de 10 ani, devii proprietar.

Problema e simpla: proprietarii au foarte foarte multi bani si le tin "just in case" - inca un bun pe hartie. Nu ii intereseaza sa faca ceva acolo momentan, deoarece au alte afaceri / interese momentan. Si peste 20 de ani terenul ala tot al lor va fi deci ce conteaza.

Iar consiliile locale fie nu au interes (nimic de castigat) sa "sileasca" proprietarii sa faca ceva anume, fie sunt platiti de acesti magnati/baroni ca sa nu o faca.

Edited by Proiectil, 25 January 2018 - 08:52.

Agentiile  imobiliare. Terenurile de sub cladiri valoreaza de zeci de ori mai mult decat cladirile in sine. Mai devreme sau mai tarziu, tot blocuri cu sedii de firme, birouri, sau firme de IT se vor construi pe ele.Asta, daca nu sunt in litigii pentru retrocedari catre cei care au cumparat deja cladirile de la prezumtivii mostenitori. Dar, sfarsitul va fi acelasi: "elegante si moderne" turnuri cu birouri.

Mai bine cladiri de birouri decat focare de infectie de genul asta, adevarate pericole care stau sa cada. Nu se inghesuie nimeni sa le reconsolideze, stati linistiti.

Plus ca asa s-ar mai curata zona, si prin curatare intelegeti voi ce vreau sa spun...

leusteanul, on 25 ianuarie 2018 - 08:16, said:

Pai foarte corect. Si zic eu ca in cazul asta vinovate sunt primariile/primarii/consiliile locale care nu fac ordine in ograda in care au fost alese sa o facă.

Statul prin legile sale in primul rand si primariile in al doilea rand.

Daca ar pune niste impozite enorme pe cladirile nefolosite, nu le-ar mai tine nimeni in starea asta.
Afara din cauza impozitelor nu renteaza sa ai mai multe proprietati si sa nu le ai inchiriate, macar sa-ti scoti banii de impozit pe ele, daca nu sa ai si ceva profit.

lLa noi primariile se feresc sa creasca impozitele din motive electorale. Daca ar exista legi care sa oblige primariile sa faca asta, ar putea sa o faca fara sa se mai gandeasca la urmatoarele alegeri.

Anumite categorii de oameni au fost băgate special în clădirile alea pe vremea comunismului. ÎÎn special pe vremea unuia împuşcat.
Se dăduse o lege cu imobilele sau a vrut să se dea, dar...

djl, on 25 ianuarie 2018 - 03:39, said:

Ceausescu. Ce pana mea ii trebuiau si lu ala atatea.,    ti-ar raspunde un PSDist.

Aldulescu, on 25 ianuarie 2018 - 08:22, said:

Aha,in visele voastre umede din URSS.Da poporul ala cu ce a contribuit de exemplu la casa mea care o tin goala de 10 ani,ca asa vreau eu?

eiffel, on 25 ianuarie 2018 - 09:46, said:

Afara unde? Ai fost tu sa vezi? Eu iti pot demonstra ca sunt si afara o gramada de proprietati care stau degeaba,unele in stare deplorabila si nu le supraimpoziteaza nimeni,mai mult in unele tari nici nu exista impozit pe proprietate.

Se intampla, in tari unde apare si ideea de 'failed state' cand ai administratia si clasa politica corupta. (vezi Africa de Sud)