Animatii impresionante codate in doar 140 caractere

https://www.dwitter.net/top

Participantii au implementat o functie apelata la fiecare moment de timp t.

Oha

Deci chestiile alea vizuale si chiar colorate se pot face doar scriind niste aberatii?

miroase a ceva fractali .. ptiu drace, iar vorbesc prostii, fractalii nu s-au inventat inca ..

imi aduce aminte de pascal.
erau 2 linii faimoase de asm cu care treceai pe 320x200x256
mov ax,$13
int 10h
si inca o functie putpixel
cu alea si 50-100 de linii de pascal puteai scoate animatii care rulau fluent pe un 386.

astea web de azi au in spate librarii de zeci de mega si iti mananca 100% din procesor i3, i5 etc

Edited by MarianG, 29 December 2017 - 09:15.
removed sexual organs

r_murphy, on 28 decembrie 2017 - 14:03, said:

Uite aici
https://en.wikipedia...tal_compression

dani.user, on 28 decembrie 2017 - 13:41, said:

Se numeste din cate stiu eu obfuscation code si e facut mai ales pentru securitate
https://en.wikipedia...ation_(software)

Obfuscation e altceva.

Problema mare la obfuscation code asta e ca oricine ce intelege logica programarii il poate descifra. M-am chinuit ore in sir sa incerc sa gasesc un fel de cod care nu se executa secvential insa n-am reusit.

dani.user, on 28 decembrie 2017 - 14:41, said:

Stiu acolo e un fel de cod comprimat, dar seamana extrem de mult cu obfuscation code

Un exemplu de acolo:

c.width=1920;
for(i=0;i<300;i++)for(j=0;j<6;j++){x.fillRect(960+200*C(i)*S(T(t/1.1)+j/i),540+200*S(i),10,10)}

sau, pe lung:

c.width = 1920;
for (i = 0; i < 300; i++)
  for (j = 0; j < 6; j++) {
	x.fillRect(960 + 200 * C(i) * S(T(t / 1.1) + j / i), 540 + 200 * S(i), 10, 10)
  }

Nu-si propune sa ascunda nimic. E doar mai ... inghesuit.

Quote

Edited by dani.user, 28 December 2017 - 14:48.

Pe sistemul asta ma gandeam ca poti inghesui cat cod vrei in doar o singura linie daca te folosesti de un calcul factorial.

r_murphy, on 28 decembrie 2017 - 14:42, said:

La ce foloseste , ca de inventat se gasesc ?

@dani sa te intreb ceva. Daca la un procesor , in loc sa ii zic sa deseneze 100 puncte , pentru fiecare punct in parte facand cod, ii zic multiplica x cod de atatea ori cu n variatii, imi poate afisa o imagine? Adica mai pe scurt de exemplu daca ii zic "cutare linie de pixeli  din film are numai pixel albastru deci scrie pixel albastru x 100 in loc de fiecare pixel scris" are vreo importanta, scuteste procesorul din lucru?

Procesorul nu stie "multiplica x cod de atatea ori", procesorului trebuie sa-i zici pas cu pas: ia numarul asta, aduna 20 cu el, pune rezultatul acolo, etc.

Bun dar as putea scrie aceeasi imagine pixel cu pixel.

Poti s-o scrii pixel cu pixel.

Draguță ideea. Am să încerc să fac ceva diseară.

Pun și eu ceva ce mi-a plăcut. E frontend, e offtopic, dar e cu The Simpsons: https://pattle.githu...impsons-in-css/

dani.user, on 28 decembrie 2017 - 15:15, said:

Poate ca ce zic eu ajuta la load-ul codului nu la executie care executia face acelasi lucru ca pixel cu pixel.
Si asta pentru ca executia codului apeleaza la header-ul oricarui program unde sunt bagate acele instructiuni de preprocesor ...parca invatasem ceva la c++
#include iostream
#include math
etc etc

Ceea ce face ca varianta scurtata propusa de mine sa fie calculata la fel

Ok @dani.user recunosc ca am gresit , acum si cu alte ocazii

Edited by karax, 28 December 2017 - 15:31.

Executia n-are treaba cu headere si preprocesor.

Odata m-am jucat si eu cu niste pluginuri de Winamp, din alea de vizualizare, puteai baga formula. Erau tot ceva de genul asta, aveai acces la niste variabile. Insa iti trebuie ceva exercitiu sa faci ceva fain.

dani.user, on 28 decembrie 2017 - 16:26, said:

Da, practic tu scrii continutul unei singure functii de tip callback pe care urmeaza s-o apeleze engine-ul.

dani.user, on 28 decembrie 2017 - 16:26, said:

Cum n-are treaba? De unde stie calculatorul sa foloseasca semnele matematice? Pentru ca trebuie sa ii dai si o definitie la inmultire spre exemplu. In main nu exista o astfel de definitie. Nici pentru cuvintele folosite in limbajul de programare. De exemplu de unde stie calculatorul ce inseamna cout?
Ceea ce incercam eu sa zic se poate face daca in headere si librariile astea sunt facute bucati de programare tot pe sistemul loop. Care ele sa lucreze mai departe cu ceea ce ziceam mai sus. Spre exemplu iti trebuie o definitie mai scurta pentru inmultirea repetata Ca sa se realizeze ce ziceam. Asa se poate ajunge la compresii mari.

maccip, on 28 decembrie 2017 - 20:52, said:

Atunci poate nu la executie ma refer ci la ceea ce e inainte de executie cand sunt incarcate librariile.

E un parser de expresii aritmetice ma. Ma rog.. tot un fel de compilator, genereaza in final un cod care sa fie interpretat de engine si in final de masina.
Headerele si directivele de preprocesor sunt specifice limbajelor de programare. Directivele sunt instructiuni care afecteaza functionarea compilatorului, ele nu produc cod(masina). Dar ii zic compilatorului ce sa faca, cum sa interpreteze o anumita sintaxa, unde gaseste definitiile pentru un anume simbol, etc..

Un parser de expresii aritmetice lucreaza in spate cu o gramatica (specifica unui limbaj, care se identifica cu un limbaj). Gramatica contine regulile de productie prin care sunt extrase simbolurile. Simbolurile fac legatura biunivoca intre textul scris, inteligibil de catre om si simbolurile masina (adrese, variabile, obiecte, proceduri, operatii, etc..).
Chiar si un banal printf (din biblioteca standard C) contine un parser de text.

printf("In anul %d, va veni sfarsitul lumii. Cercetatorul britanic %s a prezis acest lucru", AnulApocalipsei, NumePrezicator);

Stringul prezentat ca si argument functiei printf(), contine text care trebuie, inlocuit cu niste valori, valori interpretate conform specificatorilor de format %s, %d, %f si care-or mai fi.

Edited by maccip, 29 December 2017 - 09:14.