Electron GUI

Salut.

Momentan ma chinui sa invat ceva Javascript(+ nodejs) , php , java(se) si am descoperit electron.

Nodejs pare un framework puternic(acces baza de date, ldap, etc) dar cat potrivita ar fi dezvoltarea unei aplicatii gui folosind node+electron? Spre exemplu un soft pentru o librarie(evidente utilizatori, carti). Ar trebuie acesta solutie ingorata? din ce am observat 'faimosul' qt nu se prea mai cere pe piata si la fel s-ar putea intampla cu electron.

Sunt incepator, si cred ca urmatoare  intrebare e ridicola:

- pentru javaFX utilizatorul trebuie sa aiba jre8 instalat. Nu ar fi peste mana pentru electron sa instaleze build-esential , node(pentru un pc cu linux)?

Electron este in mare un wrapper Browser + Node.js, nu cred trebuie sa instaleze userii nimic.

Poti sa citesti aici despre cum creezi executabilul final: https://electronjs.o...on-distribution

De asemenea, poti sa citesti aici: https://medium.com/d...on-204203eeb658

Daca e vorba de un soft ce tine evidenta utilizatorilor/cartilor etc, de ce te gandesti la o aplicatie desktop si nu direct la una a carei interfata ruleaza direct in browser?

"Faimosul" Qt trage tare pe sisteme non-desktop, gen sisteme multimedia din masini. Electron e folosit de diverse IDE-uri mai noi.

Ce se va cere pe piata peste X ani e irelevant, te adaptezi la momentul potrivit daca ai o baza solida.

Edited by dani.user, 27 December 2017 - 15:46.

cred ca electron e cauza declinului qt
e bun daca vrei sa scoti rapid o aplicatie cu interfata grafica si nu te deranjeaza performanta slaba si faptu ca 90% din aia 200 de mega sau cat are acum, sunt librarii pe care nu o sa le folosesti.
punctul forte la platformele alea pe webkit e randarea html/css

Randare html/css merge usor si cu Qt, umpli ecranul cu un webview sau cum se numea, pui in el html/css si interactionezi destul de usor si cu evenimentele (intre el si codul normal).

Pe nisa business n-am prea vazut Qt, unde pe tehnologii specifice Windows gasesti o gramada de componente gata facute pentru fel de fel de griduri/charturi, etc.

Personal, daca vreau o interfata simpluta in C++ (sau Python) nu exclud nici wxWidgets care-i mult mai lightweight, ex: https://forum.softpe...in-pozele-mele/

nu cred ca foloseste cineva qt ca sa-si faca interfata prin webview.
e ca si cand ti-ai cumpara un pc doar ca sa asculti muzica pe cd-rom. mai bine iti iei un cd player atunci, nu?

componentele qt pt ui sunt greoaie.
si html/css-ul e o varza carpita de 30 de ani incoace, dar macar iti permite sa scoti cam orice interfata iti trece prin cap si intr-un timp relativ scurt.
daca faci programare pt bani, timpul necesar pt a-ti indeplini scopul este cel mai important.
daca o faci de placere, vrei satisfactie si atunci mai bine iti dezvolti propriul framework in c.

 alx42, on 27 decembrie 2017 - 20:57, said:

De ce nu? Daca vrei sa pastrezi C++ pentru codul aplicatiei (din varii motive, de la cod legacy la performanta sau biblioteci specializate) si preferi usurinta html/css pentru interfata, e una din putinele variante gratuite care permit asta intr-un mod facil.

Electron iti ofera html/css pe tava, dar te si leaga de Javascript sau derivate. Avantaje si dezavantaje.

 PKRUSER, on 27 decembrie 2017 - 15:30, said:

Da, așa se poate întâmpla cu orice tehnologie, d-aia un programator nu se vinde ca "programator <limbaj>" sau "programator <tehnologie/framework>" ci doar ca programator.

În rest, supraviețuiește pe piața muncii cel care se adaptează cel mai rapid. Iar asta o faci cu o fundație solidă, nu cu hype de moment.

 PKRUSER, on 27 decembrie 2017 - 15:30, said:

N-are nici un sens sa compari mere cu pere. Intrebarea este cine isi permite 350 de euro pe luna per developer ca sa-l foloseasca cu licenta comerciala si raspunsul este evident "nu orice ciupacabra din boschetzi". De-aia "nu se cere", cel putin in Romanica, unde se merge pe "ieftin si bun" sau mai bine, "gratis si perfect"

Mai mult, Qt nu e framework GUI, e ditamai framework-ul, care face de toate, daca ai nevoie doar de GUI si n-ai pretentii prea mari, n-are rost sa te complici. In plus, tre sa stii C++.

JavaFX e un gunoi. Cam atit e de spus despre el. Daca vrei sa faci ceva rapid si simplu, da, daca vrei un GUI mai complex / flexibil, te-o cam luat dracu, asta pe linga faptul ca ai nevoie de Java instalat

Cit despre adaptare si schimbatu framework-urilor si limbajelor dupa cum bate vintul, e o legenda. Cu cit "stii" mai mult limbaje si framework-uri, cu atit mai prost le stii pe fiecare in parte. Aia care se lauda ca prostii ca au scris cod in 17 limbaje sint ca aia care-si trec in CV toate limbajele din univers pentru cacindva au facut un "Hello Kitty" si evident cunosc limbajul, nu e ca si cum au scris mii si mii de linii de cod in 17 limbaje. Si io as putea sa-mi trec in CV chestii de genu: Pascal (am facut la greu in liceu), FoxPro (am lucrat citeva luni in asa ceva), Python (am facut cindva un script), Perl (am modificat cindva un script) etc etc, e o cretineala, nu inseamna ca stiu sa programez in limbajele alea, ci ca pot sa incropesc ceva la nevoie

Nu e nimic magic si orice schimbare de limbaj / framework duce la o productivitate mai proasta, la o implementare mai ineficienta si la mult mai multe buguri. Imagineaza-ti ca tre sa te operezi de apendicita, ce-ai prefera sa faca doctorul, sa te opereze dupa "metoda clasica" pe care a folosit-o de 16000 de ori in ultimii 20 de ani sau dupa ultima metoda hipstereasca cu lasere computerizate pizdoase care a invatat-o saptamina trecuta, da cica ar fi mult mai buna decit aia clasica (atunci cind e folosita corect)?

In plus, in lumea reala nu se angajeaza "programatori". Se angajeaza programatori care stiu sa faca anumite chestii. Daca o firma cauta programatori Java + Spring + Oracle, degeaba esti tu expert in C# si SQL Server ca n-o sa te angajeze decit daca cumva n-o sa gaseasca pe nimeni cu Java. Sa nu mai zic daca esti cel mai tare expert in Java si Oracle si vrei sa te faci de miine game developer, cu C++ si dracu mai stie ce engine-uri, nu te baga nimeni in seama. Nu doar ca se cere experienta exacta intr-un anumit domeniu, dar se si cer ani minimi de experienta, de obicei "dovedita", ceva de genu "8+ years proven experience in developing commercial applications", adica nu 8 ani de facut rahaturi prin githuburi moarte de mult. Life sucks

 alx42, on 27 decembrie 2017 - 20:57, said:

Nu-s asa de greoaie. In plus, Qt are de departe, DE DEPARTE, cea ma buna documentatie dintre toate limbajele si framework-urile existente. Mai mult, daca pui o intrebare pe un forum de Qt ai mari sanse sa primesti un raspuns util, ceea ce nu se poate spune de exemplu despre Microshit, unde daca pui o intrebare, de obicei un indian cretin cu nume tembel o sa-ti raspunda o timpenie mai mare decit el, pentru ca probabil nici n-a inteles intrebarea. Fucking Indians