WW2 si Lupul Moralist

Mount_Yerrmom, on 01 iulie 2018 - 11:05, said:

Ai descris perfect "poporu' ales".

ioana1973, on 28 noiembrie 2017 - 06:15, said:

De ce "Dragnea"? Era cumva Hitler impotriva securismelor, impotriva bagatului la parnaie aiurea?

NU, hitleristii sunt jegurile securiste infecte ce vor tot mai multa puscarie, tot mai multe pedespse, tot mai multa putere gunoaielor din politie, procuratura, judecatorie - exact ce au facu jegurile hitleriste si staliniste!

kyrre, on 06 iulie 2018 - 22:25, said:

Verifica. Sunt la botul calului informatiile pe Wikipedia sau alte surse pe care le consideri mai viabile.

RazvanBercea, on 07 iulie 2018 - 14:28, said:

Mie imi place ca omul iti zice sa tai cifrele ca sunt aberante iar dumneata, in loc sa stai si sa te gandesti daca e posibil sa fi fost 18 milioane de soldati germani in 1939, il trimiti la wikipedia sau la "surse mai viabile".

Hai sa o luam ca babele. Germania ataca Polonia cu 1,5 milioane de soldati. Teama cea mai mare a perioadei e ca Franta ii va ataca granita din vest, lasata de izbeliste doar in mana a 23 de divizii. Cam cati soldati avea o divizie germana in 1939? 15-17.000 de oameni. Deci in vest mai erau maxim 400.000 de soldati. Cu restul de trupe din Austria sau Marea Nordului, plus armata interna, rezervisti si auxiliari, fortele navale si aeriene, banuim ca germanii aveau mobilizati cam 2,5 milioane de soldati.

Ai aici o statistica completa a ceea ce insemna Germania dpdv demografic si militar in 1939. Apropo, aici gasim cifra aia de 18 milioane (mai bine zis, 17,893,200). Si evident ca se refera la altceva: la totalul indivizilor inregimentati in Wehrmacht in timpul razboiului din 1939 pana in 1945. Nici nu era cum sa fie altfel: in 1939, Germania nu avea capacitatea de a tine mai mult de 3 milioane de soldati sub arme - nu trecuse la economie de razboi, nu avea suficient armament, echipament, petrol, tancuri, avioane etc.

Alexandru H., on 07 iulie 2018 - 18:08, said:

Eu am facut referire la "persuasiunea" (a se citi teroarea) practicata de Hitler pe intreg parcursul razboiului deci logic ca fac referire la acea cifra globala. Plus ca nici nu au gandit invaziile respective cu o economie de razboi care sa le intretina. Hitler juca un fel de poker cand ataca. Miza ca adversarul cedeaza in timp mai scurt decat avea el resurse sa finanteze armata. Apoi mai "traia" o luna din praduitul tezaurului ultimei tari cucerite...si tot asa...

Si referitor la ce a zis userul Sorin despre modul democratic in care a ajuns la putere, da, se poate sune ca a ajuns democratic sa detina un procent relevant in adunarea legiuitoare a Germaniei bazandu-se insa pe minciuna si manipulare. Tot ce a facut dupa aceea e oarecum "la gri". Iar lucrurile petrecute dupa ce a ajuns cancelar ies clar din sfera democratiei.

Tendinte nationaliste si totodata de a desconsidera alte popoare au existat inca din secolul 19 cand cancelar era Bismarck. N-are treaba chestia asta cu Hitler si nici cu poporul german ci in general cu cei care i-au condus.

http://www.deutsches...genz_1919?p=325

Quote

RazvanBercea, on 08 iulie 2018 - 01:31, said:

Ai zice orice ca sa nu reiasa ca ai gresit o cifra. Te doare, nu?

RazvanBercea, on 06 iulie 2018 - 00:51, said:

RazvanBercea, on 08 iulie 2018 - 01:31, said:

Bag seama ca uiti de la mana pana la gura ce ai scris. Presupun ca dupa ce atingi numarul minim de postari cerut, o sa te intalnim in poiana. Pari a detine calitatile necesare cerute unuia numai bun de troleala.

kyrre, on 08 iulie 2018 - 09:52, said:

Faptul ca mi-am permis sa postez in anumite arii limitate de numarul de postari nu cred ca e un argument viabil pentru reprosurile facute. Cifra ca cifra dar uita-te ca scrii substantive proprii cu litera mica. Si aia e greseala. Una peste alta se pornise de la o generalizare si anume ca toti nemtii ar avea in gene paradigma rasei superioare si ar fi mostenit pacatul stramosesc al lui Hitler. Eu am adus contraargumente si tu te-ai aprins. Din pacate, din partea mea vei primi doar o demonstratie de diplomatie. Nimic mai mult. Eu vreau sa discut despre al 2-lea Razboi Mondial si basta. Let's stick to the subject.

* Mi-am propus nu mi-am permis.

Si da am gresit intervalul si momentul masurarii efectivelor respective insa nu si cifra.

Alexandru H., on 07 iulie 2018 - 18:08, said:

Ce retin, daca retin bine, e ca la momentul invaziei Rusiei, Wehrmacht avea undeva intre 6.5 si 7 mil. de soldati sub arme, iar acea invazie i-a costat dislocarea a jumatate (daca nu ceva mai binisor) din totalul fortelor armate. Ala ar fi fost apogeul ca marime.

RazvanBercea, on 06 iulie 2018 - 00:51, said:

30% e un procent semnificativ si acum. Nici acum alegerile din Germania nu se castiga cu mult mai mult (vorbind de partidul care obtine cele mai multe voturi in alegeri).

Apogeul ca numar de soldati l-au avut in 1944 dar pe atunci erau deja mobilizati mosnegi si copii.

SorinGT, on 09 iulie 2018 - 08:13, said:

Corect. Dar atunci era ceva enorm. Echivala cu jumatate plus unu. Deci raspunsul este da, a ajuns la putere democratic. Partidul care este la noi acutalmente partid de guvernamant nu a ajuns tot democratic acolo unde a ajuns?