Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
WW2 si Lupul Moralist
#19
Posted 29 November 2017 - 16:53
lupu2, on 29 noiembrie 2017 - 12:51, said:
Sunt de acord ca un capitalism salbatic, cu doar cateva monopoluri si corporatii gigant permanent in varf si cu un control tot mai strict al populatiei (chiar daca nu atat de direct si brutal ca in regimurile totalitare) e o cale foarte gresita dar nu pot fi de acord ca nazismul sau bolsevismul/comunismul ar fi "aproape frecventabile". Poate doar daca erai membru de partid pe o pozitie cat de cat buna, ori aveai o pozitie mai inalta in SS ori Nkvd/Kgb (desi nici aia nu era 100% sigura cand se schimbau dictatorii la conducerea statului) Incep insa. Vezi cum accelereaza colonizarea salbaticilor intre civilizati, cenzureaza orice critica legat de asta etc. Daca fenomenul ajunge la consecinta finala si logica, pai si Khmerii Rosii vor fi preferabili la ce va urma. Si va fi la scara mondiala, n-o sa avem unde fugi. Geth, on 29 noiembrie 2017 - 00:55, said:
A venit vremea sa abandonam judecatul oamenilor dupa culoarea pielii sau entnie. Aia e pentru salbatici. Cand ''desteptaciunea'' te face sa te arunci intre maimute turbate, nu mai e desteptaciune, ci tampenie crasa. Prefer sa fiu primitiv viu decat evoluat mort. Geth, on 29 noiembrie 2017 - 00:55, said:
Uite ca nu-s. Iar ala, primul lucru dupa ce-a fost inviat, i-a mancat. Geth, on 29 noiembrie 2017 - 00:55, said:
Fara america au mucificat vreo 70-80% din nemtii de pe frontul estic. Edited by grrrrr, 29 November 2017 - 16:49. |
#20
Posted 29 November 2017 - 21:20
Geth, on 29 noiembrie 2017 - 00:55, said:
1.Fara america au mucificat vreo 70-80% din nemtii de pe frontul estic. Restul sunt povesti, tentative de rescrie istora si de a le acord altora merite necuvenite. Uite ca nu-s. 2. Nulitatile nu inteleg ca pretentia(falsa) cum ca rasa umana ar fi ceva real dpdv biologic si stiintific, e o chestie de prin secolul 19. Pana atunci nu se discuta dpdv stiintific, ca nu exista notiunea de stiinta. Credinta ca oamenii sunt superiori sau inferiori in functie de culoare pielii si alte tampenii, da, e veche. Ca si vrajitoria si alte mizerii vechi. Oamenii erau mult mai prosti in trecut si credeau doar cretinatati. 2. kkt |
#21
Posted 30 November 2017 - 00:37
Daca nemtii ar fi primit 10% din ceea ce au facut si au rezervat pentru altii, acum vorbeam de ei la timpul trecut.
Au avut norocul chior al aliantei improbabile dintre aliatii occidentali si sovietici si al razboilui rece care a urmat razboiului. |
#22
Posted 30 November 2017 - 16:14
altuser09, on 28 noiembrie 2017 - 09:23, said:
Nu vreau sa intru in polemica, parerile sunt impartite. O poveste auzita de mine cu vreo 30 de ani in urma de la o persoana mai in varsta. In timpul WW2, la tara, soldatii germani cumparau (nu luau gratis) oua de la tarani, le spargeau si le turnau in sticle. Sticlele erau sigilate cu smoala si trimise familiilor in Germania care nu prea aveau ce manca. Asta la fapte bune. De rele iar stiu de la parintii mei: Tata era sa fie impuscat in '44 de un soldat rus beat care se luase de mama. Tata l-a pocnit si mama speriata la implorat pe tata sa fuga, sa se ascunda, asa au facut pana sa apara patrula chemata de agresor. Prin cele de mai sus nu vreau sa spun ca rusii au fost rai iar nemtii au fost buni. Cred ca singura diferenta intre ei a fost in privinta educatiei, gradului de civilizatie. Germanii veneau dintr-o tara cu o cultura solida (nu numai a elitelor) iar soldatii sovietici erau multi vebiti de prin Asia, din zone unde si ceasul era semn de lux. Nu mai spun de indoctrinarea la care erau supusi, asta e valabil si pentru germani. Nu cred ca rusul de rand este rau la suflet, soldatul este produs prin transformarea omului intr-o masina de ucis. Cred ca e valabil pentru toate armatele din lume. http://adevarul.ro/l...aign=CrossPromo |
#23
Posted 30 November 2017 - 20:47
cirus6, on 28 noiembrie 2017 - 11:57, said:
aici stii cum e, degeaba imi esti simpatic si io as vrea sa fim prieteni, daca tu sari la mine sa ma lovesti, voi riposta. toata lumea stie ca hitler si i-ar fi dorit pe englezi aliati si nu dusmani. Dacă i-ar fi vrut aliați în loc de dușmani, Anschluss-ul și restul evenimentelor urmate nu trebuiau să se fi întâmplat. Edited by Trexman, 30 November 2017 - 20:48. |
#24
Posted 04 December 2017 - 09:31
#25
Posted 16 December 2017 - 10:26
ioana1973, on 28 noiembrie 2017 - 06:15, said: Nu nemtii ci Hitler, sa nu confundam borcanele, un soi de Dragnea infiniiiiiiiiiiiiiiiiit mai carismatic, mai idealist si mare admirator al Imperiului Britanic (paradox). Fara ajutor material american, logistic, spionaj american am rezerve ca ajungeau atat de departe si rusii. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8t-h11Fv2NQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Comuniștii , socialiștii revoluționari sunt ''buni'' până au de unde redistribuii ( desigur prin mijloace ''pașnice''), egalitarismul impus cu forța e o metodă sigură pentru autodistrugerea oricărei forme de organizare umană! |
#26
Posted 13 June 2018 - 17:40
Geth, on 28 noiembrie 2017 - 04:30, said:
Toti au fost rai, dar nemtii au fost de departe cei mai rai. Au inventat o teorie criminal de imbecila si pseudostiintifica cu "rasele"(pe care unii dobitoci o cred si azi) si au inceput sa extermine niste oameni doar datorita pretinsei existente la pretinsa rasa. Alta chestie grava, au inceput sa invadeze fara niciun motiv aproape toata europa(si nu numai). Au omorat cei mai multi oameni. Păi, rominii nu spun tot așa? Nu vezi aici pe forum că e plin de romini care spun că ei sînt altfel decit rușii. Sint mai buni, mai deștepți, mai învățați, de rasă mai europeană, nu mixați cu asiatici cum sint rușii... Nu vezi? Ai dreacu nemți! Să vrea ei să invadeze Europa! Cînd au invadat-o americanii și rușii a fost OK! Dubla gîndire, dar nici măcar nu realizezi. Mount_Yerrmom, on 30 noiembrie 2017 - 00:37, said:
Daca nemtii ar fi primit 10% din ceea ce au facut si au rezervat pentru altii, acum vorbeam de ei la timpul trecut. Au avut norocul chior al aliantei improbabile dintre aliatii occidentali si sovietici si al razboilui rece care a urmat razboiului. |
#28
Posted 26 June 2018 - 07:54
Geth, on 28 noiembrie 2017 - 04:30, said:
Toti au fost rai, dar nemtii au fost de departe cei mai rai. Au inventat o teorie criminal de imbecila si pseudostiintifica cu "rasele"(pe care unii dobitoci o cred si azi) si au inceput sa extermine niste oameni doar datorita pretinsei existente la pretinsa rasa. Alta chestie grava, au inceput sa invadeze fara niciun motiv aproape toata europa(si nu numai). Au omorat cei mai multi oameni. Rusii la mijloc, si nici nu se pretind niste sfinti, caci au condamnat in mai multe randuri faptele lui Stalin. Au mai facut chestii naspa si pe fara, dar putin fata de nemti, cele mai multe crime le-au comis pe propriul teritoriu impotriva propriilor oameni. Si au subjugat east europe, dar asta e alta poveste. Americanii incearca sa se dea sfinti, insa nu au fost sfinti, au omorat civili nevinovati deliberat grupa mare cu bombele nucleare si nu numai. In plus incearca sa-si aroge merite inexistente in teatrul european al WW2, unde nu au facut mare branza. Ei s-au razboit cu japonezii. Si alti aliati au fost criminali. De exemplu romanii. Masacrul de la Odessa. Nu exista absolut nicio scuza pentru ce au facut romanii acolo. Bineinteles ca si noi incercam sa parem sfinti si sa ascundem episodul din cartile de istorie. Americanii au fost mai nenorociti, parerea mea. Doar ca istoria e o medie a unor puncte de vedere. Esenta ei nu o pot cunoaste doar cei care au trait-o. Edited by RazvanBercea, 26 June 2018 - 07:58. |
|
#29
Posted 26 June 2018 - 08:24
Eu nu înțeleg distincția disperata între civili și militarii din vremea aia. Ce șunt militarii in afara de civili îmbrăcați altfel? De ce e mai scuzabil sa omori copii de 17-18 ani?
|
#30
Posted 29 June 2018 - 08:33
vrajitoruldinoz, on 26 iunie 2018 - 08:24, said:
Eu nu înțeleg distincția disperata între civili și militarii din vremea aia. Ce șunt militarii in afara de civili îmbrăcați altfel? De ce e mai scuzabil sa omori copii de 17-18 ani? |
#32
Posted 01 July 2018 - 11:05
Imbraca niste pusti in niste uniforme negre, misto. Da-le un corp de care sa apartina.
Fa-le apologia superioritatii proprii Fa-le apologia inferioritatii, subumanitatii altora Intoxica-i cu teoria nedreptatii istorice suferita de ei, de superiori din cauza lor, a inferiorilor Si iti ies lagere de exterminare, masacre si pogromuri Vezi ce au facut si niste GI's la Abu Ghraib E in firea lucrurilor Diferenta vine daca le tolerezi si le incurajezi ca politica de stat sau le curmi imediat ce afli despre derapaje Edited by Mount_Yerrmom, 01 July 2018 - 11:05. |
#33
Posted 04 July 2018 - 10:19
Si totusi sa nu uitam de atrocitatile pe care armata sovietica le faceau pe timpul razboiului pe oriunde mergeau ( Nu cred ca este bunic/bunica care sa nu aibe cel putin o povestioara pe tema asta ).
Insa daca vorbim de pagube umane si ma repet, atrocitati, sa nu uitam nici de imperiul britanic si de lagarele lor de concentrare sau foametele pe care le-au lasat in urma in india (milioane de victime care fac sistemul nazist/fascist sa para o gluma ). Pentru mai multe cifre, check this out: https://crimesofbrit...category/india/ Se vede a cui propaganda a iesit victorioasa pana la urma. |
|
#34
Posted 04 July 2018 - 12:47
RazvanBercea, on 26 iunie 2018 - 07:54, said:
Teoria respectiva a fost "opera" lui Adolf Hitler. N-are nici o legatura cu poporul german in totalitatea lui. Germania si Austria sunt in forma lor cotidiana niste tari, din punctul meu de vedere, din foarte multe perspective mai tolerante decat Romania. Nu poti sa arunci in carca unui intreg popor, ideologia dezvoltata de un om grosolan, inadaptat si cu origini modeste cum era der Führer. Nu stiu daca e asa cert si daca-l poti separa pur si simplu de poporul german. Hitler a ajuns la putere democratic. De asemenea nu stim cum era azi considerat in Germania (daca era asa dezavuat), daca castiga razboiul sau, ceva mai plauzibil, daca ii putea opri pe rusi la granitele Germaniei si o putea pune de o pace cu aliatii in '45. Sprijinul lui popular nu era de 5 sau 10%, cei care il urmau nu constituiau nicidecum o mica minoritate. Iar multi au inceput sa rupa randurile cand lucrurile au inceput intr-adevar sa mearga prost, cand razboiul ajunsese la ei in ograda. Edited by SorinGT, 04 July 2018 - 12:48. |
#35
Posted 06 July 2018 - 00:51
SorinGT, on 04 iulie 2018 - 12:47, said:
Nu stiu daca e asa cert si daca-l poti separa pur si simplu de poporul german. Hitler a ajuns la putere democratic. De asemenea nu stim cum era azi considerat in Germania (daca era asa dezavuat), daca castiga razboiul sau, ceva mai plauzibil, daca ii putea opri pe rusi la granitele Germaniei si o putea pune de o pace cu aliatii in '45. Sprijinul lui popular nu era de 5 sau 10%, cei care il urmau nu constituiau nicidecum o mica minoritate. Iar multi au inceput sa rupa randurile cand lucrurile au inceput intr-adevar sa mearga prost, cand razboiul ajunsese la ei in ograda. |
#36
Posted 06 July 2018 - 22:25
RazvanBercea, on 06 iulie 2018 - 00:51, said:
nainte de izbucnirea celui de al 2-lea Razboi Mondial Wehrmacht avea peste 18 milioane de soldati adica de 9 ori mai mult decat au in ziua de azi SUA si Rusia la un loc. Tu chiar ai impresia ca poti convinge atatia oameni sa se incorporeze cu vorba buna? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users