Germania Nazista - discutii generale

 myshyk, on 13 noiembrie 2017 - 12:51, said:

Topicul asta n-are niciun caz scop de a face propaganda.


Esti liber sa le combati clipurile respective si sa demonstrezi de ce nu s-a trait in realitate asa cum sustine propaganda.

Edited by nick011, 13 November 2017 - 14:17.

 adisz, on 13 noiembrie 2017 - 14:14, said:

Si noi avem la dispozitie miliarde si tot in rahat suntem. D-zeu iti da, dar nu-ti baga in traista, zice o zicala veche. Asa si cu nemtii si banii americanilor.

 nick011, on 13 noiembrie 2017 - 14:17, said:

Uite propaganda acelor vremuri , muzică ritmată pentru trupele ''lichidatoare''   ''Sieg Heil Viktoria''
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NkaZujSr6DM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Trecutul e bine să rămână trecut și să nu redevină prezent!

 Afrikaner76, on 13 noiembrie 2017 - 14:16, said:

aha, dar de ce nu au declarat razboi si urss-ului care si el a invadat polonia?.............ati invatat si voi o poezie si o tineti gaia matu.
n-aveau anglia si franta nici o treaba cu invadarea poloniei sau a cehoslovaciei( austriecii n-aveau nici o treaba, l-au primit pe hitler cu flori), a fost doar un pretext, credeau ca inving germania in citeva saptamini.

apropo de anexarea austriei, la romani li se pare foarte naturala unirea cu transilvania, ca doar romani traiesc si acolo, dar anexarea austriei a fost nasol, desi austriecii sunt vorbitori de germana.

Edited by cirus6, 13 November 2017 - 14:49.

 cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 14:46, said:

Tratatul Anglo-Polonez specifica asistenta in cazul atacului din partea Germaniei (prima clauza) si "consultari" in cazul oricarei alte tari agresoare (e.g: URSS) (a doua clauza).

Edited by StefanSC, 13 November 2017 - 14:49.

pai de ce au pompat americanii banii dupa ce au produs destul de pe urma razboiului. Americanul intotdeauna face afacere.

 Afrikaner76, on 13 noiembrie 2017 - 14:16, said:

Te corectez:
dupa Anschluss,anexarea Austriei si dupa invadarea Cehoslovaciei (care a avut de fapt doua etape)

 cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 14:46, said:

Ca un paradox,atat Hitler cat si Chamberlain au fost pana la un moment dat partizanii aliantei intre cele doua tari.
Hitler a dorit din totdeauna ca impreuna cu Regatul Unit sa anihileze URSS-ul.
Adevaratul Inamic sau dusman,etern as zice,a nemtilor este Franta.Si asa va ramane.

ps.
Pe moment Monsieur M.sta in pozitie de drepti in fata lui Frau M.

 adisz, on 13 noiembrie 2017 - 14:56, said:

adevarat, din pacate churchill a stricat toata treaba. o alianta germania-anglia ar fi doborit ursul.

 myshyk, on 13 noiembrie 2017 - 12:51, said:

Propaganda neonazista la alt nivel, nu mai ajung cu extremistii...

Treaba a stricat-o Hitler in decembrie 1941 cand a declarat razboi SUA..

 cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 15:10, said:

 adisz, on 13 noiembrie 2017 - 14:56, said:

Sarcasm, Sheldon. Stiu f bine cine pe cine a anexat si cucerit.

 Afrikaner76, on 13 noiembrie 2017 - 14:16, said:

da eu am o alta intrebare....din moment ce Polonia a fost ocupata aproape simultan si de catre nemti si de catre URSS, cum de Franta si Anglia au declarat razboi DOAR Germaniei?

 Valmont43, on 13 noiembrie 2017 - 16:07, said:

Din cauza asta:

 StefanSC, on 13 noiembrie 2017 - 14:49, said:

Tratatul acela acoperea in clar doar agresiunea Germana.

 Bursul, on 13 noiembrie 2017 - 13:58, said:

Tocmai asta mi se pare propaganda: faptul ca desi  a primit report (din cate am aflat tocmai de la e), i s-a inchis/sters topicul, continua sa insiste in a elogia gresit o perioada destul de mizerabila din istoria Europei. Netinand cont de "reliazarile negre" ale nazismului, preamareste acele rezultate care au fost obtinute prin dictatura, forta si teroare. Pentru ca daca de partea de proiectare a rachetelor s-a ocupat un neam destept, la realizarea si fabricarea lor au  fost folositi ca sclavi o mare parte a populatiei civile din tarile ocupate. Si care au sfarsit in cuptoarele de incinerare, in camerele de gazare sau in gropi comune, acoperiti cu var.  Asa incat mi se pare totusi nedemn sa proslavesti "realizarile germane", uitand ca de fapt, nu le apartin.

 csgabe, on 13 noiembrie 2017 - 14:14, said:

Nu ma pricep, dar nu au anexat ca GAU XIII Austria mai intai ?

Edited by Ion_de_la_Raion, 13 November 2017 - 17:03.

 Valmont43, on 13 noiembrie 2017 - 16:07, said:

Exact datorita motivelor pentru care au fost de acord (Franta si Anglia) cu tratatul de la Munchen.

subtiri explicatiile cu URSS....deci carevasazica Polonia putea fi facuta una cu pamantul de sovietici dar anglo-francezii se faceau ca nu-s ce tratat de rahat au ei in schimb oricine altcineva ataca Polonia era agresor....
e de gradinita asta...

 myshyk, on 13 noiembrie 2017 - 16:50, said:

Omule, pentru ce crezi ca am deschis topicul asta?

Ca esti liber sa expui  crimele si masacrele germanilor nazisti si sa dezvalui faptul ca majoritatea germanilor nazisti o duceau bine fiindca ii exploatau si confiscau averile imigrantilor de alte etnii.


De altfel, eu caut explicatii pentru " Miracolul Economic Nazist"  care si in ziua de azi reprezinta o dilema pentru istorici!

 andreic, on 13 noiembrie 2017 - 15:35, said:

Nationalisti de extrema  dreapta de azi   nu au nicio legatura cu  national-SOCIALISTII de atunci.

De altfel, nationalistii de extrema dreapta sunt conservatori sau liberali.
Si propun doar interzicerea imigratiei ILEGALE  si deportarea imigrantilor infractori.


Pe cand nazistii  voiau epurare si purificare etnica si interziceau in totalitate imigratia, chiar si aia legala.

Invata sa faci diferenta!

Edited by nick011, 13 November 2017 - 21:31.