Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Germania Nazista - discutii generale
Last Updated: May 14 2018 08:15, Started by
nick011
, Nov 13 2017 12:38
·
0
#55
Posted 20 November 2017 - 15:29
Trexman, on 13 noiembrie 2017 - 21:49, said:
Am să las ASTA aici înainte ca lucrurile să putrezească între germanofilie sau rusofilie. Lucrurile putrezesc între germanofilie și rusofilie... Și unde NU putrezesc? Poate in caz de americanofilie, francofilie, anglofilie? sonnydellmarco, on 20 noiembrie 2017 - 15:19, said:
Alt topic care va fi sters de admini. Si-i inteleg de ce. |
#56
Posted 20 November 2017 - 15:44
in custodia americana au murit 5.802 soldati germani. R. Overmans "Deutsche Militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg".
|
#57
Posted 20 November 2017 - 16:03
ionelmironescu, on 20 noiembrie 2017 - 15:29, said:
Ai impresia că e relevantă acea poză? Eu zic că nu este pt că nu dovedește vreo crimă. Simpla poza a unei inchisori, lagăr, nu dovedește vreo crimă care ar fi avut loc acolo, așa cum simpla poză a băncii în care cineva are depunere nu dovedește că acesta este milionar. Se pot pune poze din lagărele rusești, din cele americane, care arată masacre, sau in care sint indicii ca au fost. Sute de mii de prizonieri germani au fost uciși astfel in lagăre americane de exterminare. Astea sînt documentate. Lucrurile putrezesc între germanofilie și rusofilie... Și unde NU putrezesc? Poate in caz de americanofilie, francofilie, anglofilie? Cititi, e complex, nu e desuet. Abandonati prostiile debitate de Coja. Cand terminati de citit introducerea, jos, sa apasati pe Load 230 more images. Edited by Trexman, 20 November 2017 - 16:04. |
#58
Posted 20 November 2017 - 22:06
Pengoon, on 20 noiembrie 2017 - 15:44, said:
in custodia americana au murit 5.802 soldati germani. R. Overmans "Deutsche Militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg". ionelmironescu, on 20 noiembrie 2017 - 15:19, said:
Armata germana, care nu pierduse nici o bătălie în ww1, a pierdut războiul din cauză că a intrat în război contra ei SUA cu o armată uriașă.. Da, ambele razboaie mondiale au fost pierdute de Germania datorita implicarii militare a SUA de partea taberei adverse. Edited by max_01, 20 November 2017 - 22:07. |
#59
Posted 22 November 2017 - 00:47
Nazistofilii mai ca ma fac sa-mi doresc ca Germania sa mai fi rezistat cuceririi cateva luni. Macar pana prin August 1945.
[ https://s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photos/9103867/1-Germany-Hitler-declares-war-on-US.jpg?1478134098 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Mount_Yerrmom, 22 November 2017 - 01:02. |
#60
Posted 24 November 2017 - 13:48
ionelmironescu, on 20 noiembrie 2017 - 15:19, said:
Bănuiesc că 90% din useri nu ințeleg ce înseamnă Dolchstoßlegende. Nu e nici o legendă. Treaba e absolut reală. Armata germana, care nu pierduse nici o bătălie în ww1, a pierdut războiul din cauză că a intrat în război contra ei SUA cu o armată uriașă.De ce au intrat SUA in război contra Germaniei? Nemții nu puteau pricepe. Au priceput după război, cînd au aflat despre Declarația Balfour.Atunci au priceput cum și de ce au intrat in război SUA. Acest lucru a fost perceput de nemți ca o lovitură de pumnal (Dolchstoß), lovitură dată pe la spate. Telegrama Zimmermann. Însă nu neg că declaraţia ar fi putut să aibă şi ea un rol. Edited by djl, 24 November 2017 - 13:52. |
#61
Posted 31 December 2017 - 13:59
Pentru nostalgicii unei re-re-cuceriri a fostului land Silezia, landul din componența fostul Reich German
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/94whESTgOhs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] https://de.wikipedia.../wiki/Schlesien Edited by TheStarkestTruthMatters, 31 December 2017 - 14:00. |
#62
Posted 31 December 2017 - 14:22
#63
Posted 31 December 2017 - 17:59
#64
Posted 02 January 2018 - 23:21
Pe mine m-ar interesa dupa ce set de criterii o batalie se castga sau pierde in context de ww1, avand in vedere fronturi ntacte pana in martie 18, cel putin in vest.
La verdun de ex, armata franceza a avut pierderi mai mari desi se apara dintr-un complex de fortificatii. Iar la sfarsit (dec 1916) frontul rea cam tot unde a fost in ianuarie. Nu neaparat cel mai bun exemplu pentru o batalie castigata. |
|
#65
Posted 03 January 2018 - 08:21
Pengoon, on 02 ianuarie 2018 - 23:21, said:
Pe mine m-ar interesa dupa ce set de criterii o batalie se castga sau pierde in context de ww1, avand in vedere fronturi ntacte pana in martie 18, cel putin in vest. La verdun de ex, armata franceza a avut pierderi mai mari desi se apara dintr-un complex de fortificatii. Iar la sfarsit (dec 1916) frontul rea cam tot unde a fost in ianuarie. Nu neaparat cel mai bun exemplu pentru o batalie castigata. Pai in cazul Verdun e chiar simplu - armata germana nu si-a atins obiectivele pentru care a pornit batalia iar francezii au rezistat pe pozitii. Evident ca nu a fost o batalie decisiva dar daca folosim asemenea criterii, nici cea de la Marasesti nu a fost o victorie pentru aliati. |
#66
Posted 03 January 2018 - 10:27
Pai pana in vara 18 obiectivele n-au fost atinse de nimeni in nici o operatiune cat de cat mai mare, in vest. Champagne, Ypres, Somme, Verdun, Passchendaele, Cambrai, Mars, Georgette etc etc.
|
#68
Posted 06 January 2018 - 15:00
#69
Posted 06 January 2018 - 15:07
Tocmai de asta am sters orice subiect/discutie despre asta. S-au gasit cativa indivizi care sa ameninte si sa faca scandal pe Abuzuri, iar singura solutie a fost sa sterg totul. Chiar nu se poate discuta deschis despre acest subiect atat timp cat exista interdictii de natura penala.
|
|
#70
Posted 08 January 2018 - 13:58
#71
Posted 09 January 2018 - 23:03
Eu cred ca Germania a pierdut si datorita aliatilor. Spre exemplu - Germania si Italia declara razboi SUA pt a ajuta Japonia. Japonia nu declara razboi URSS. Turcia nu a reusit sa fie atrasa in razboi de partea Germaniei- fost aliat din WW1(ar fi putut deschide un nou front in Caucaz).
Se mai poate discuta - atragerea de partea Axei a Mexicului, Persiei, Irlandei si Spaniei. |
#72
Posted 10 January 2018 - 02:26
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users