Sign In
Create Account
Back to top
.
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Obiectiv Sigma pe Sony APS-C
Last Updated: Nov 04 2017 19:16, Started by
barbarossa20042005
, Oct 22 2017 09:33
·
0
0
#1
Posted 22 October 2017 - 09:33
|
Salut.
Am un Sony a57. Stiu: e depasit. Dar nu fac bani din poze si vreau sa-l mai folosesc cativa ani (pana imi voi permite un Fuji X-T20). Am nevoie de sfatul vostru legat de obiectivul Sigma 24-105 f4 DG HSM Art. L-as folosi pentru fotografii in sala de concert, fara blitz, dar si pentru peisaje la pescuit. Acum am un Sony 35 f1.8 si un Sigma 18-250 3.8-6.3. M-as orienta spre Sigma 24-105 f4 Art pentru sharpness, am inteles ca la capitolul asta sta bine, fata de cele pe care le am, care nu ma multumesc deloc. Pareri? |
#2
Posted 22 October 2017 - 09:45
|
La concert daca nu merge f1.8 crezi ca merge f4?
Iar daca la peste nu merge 18-250...atunci ce ar merge? Daca sony e crop ma gandesc la 24-105 ca fiind o focala cam dubioasa. Edited by crokodilu, 22 October 2017 - 09:46. |
#3
Posted 22 October 2017 - 12:06
|
La concert merge f/1.8, dar nu pe o focala de 35 mm.
La pescuit merge 18-250 dar peisajele sufera de lipsa de claritate pe acest obiectiv. Da, e mai dubios 24-105, dar 28-75 cu 2.8 pentru Sony nu gasesc decat Tamron (erori de focalizare) sau Sony (prea soft, fara SSM). Sharpness- asta caut. |
#4
Posted 22 October 2017 - 12:14
|
Hai cu un exemplu (poate chiar raw daca esti deschis la sugestii de editare) de peisaj care sufera de claritate. Am tras cu multe obiective si rar am putut spune ca, dupa un resize la o rezolutie gen FullHD, peisajul acesta e ratat fiindca nu-i suficient de clar.
|
#5
Posted 22 October 2017 - 12:42
|
Nu reusesc sa atasez RAW.
Attached Files
|
#7
Posted 22 October 2017 - 15:09
|
Am reusit.
Attached Files
|
#8
Posted 22 October 2017 - 15:57
|
RAW la 100% mi se pare decent cand ma uit la cladirea de pe colt. La 50% resize e deja ok toata poza.
JPG-ul de mai sus e lipsit de contrast la departare si observ si niste aberatii cromatice cam mari ce-au fost corectate (colt dreapta sus). O editare mai agresiva din RAW ma astept sa scoata ceva decent. |
#9
Posted 22 October 2017 - 16:24
|
Da, acesta e cuvantul: decent. Ma intreb daca pot obtine calitate in plus cu obiectivul pus in discutie.
Ai sesizat bine, dani.user: aberatia corectata in colt era din cauza vignetarii (umbrele din celelalte colturi le-am evitat prin crop). |
#10
Posted 30 October 2017 - 13:00
|
Am avut si eu un A57 si cel mai mult l-am folosit cu un Tamron 17-50/2.8. E drept ca nu e suficient de lung pt concert, daca esti in sala, dar 2.8 fata de 4 te poate ajuta sa tii ISO mai jos. Plus ca e si mult mai ieftin...
|
|
#11
Posted 30 October 2017 - 13:08
#13
Posted 04 November 2017 - 16:50
|
Va multumesc pentru sfaturi.
Intre timp, obiectivul s-a epuizat pe f64. Astfel am economisit 3500 de lei.  M-am decis sa nu mai investesc in sistemul meu si sa trec la Fuji seria X-T. |
#14
Posted 04 November 2017 - 19:16
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.