Liviu Pop ministrul caricatura la Educatie !

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:14, said:

Daca sunt competenti, sa isi castige functia prin concurs, nu prin numire la ordinul unor agramati ca Pop, sau a primarilor, ca nu sunt primarii specialisti in invatamant.

Edited by Mr_Who, 21 August 2017 - 09:26.

Concurs din ce? Sigur, e nevoie și de niște competente tehnocrate, dar le dai concurs și din liniile pe care partidul de la conducere vrea sa îndrepte învățământul? Cum faci asta?

Edited by catalina1, 21 August 2017 - 09:28.

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:14, said:

Nu, amuzant e cat esti de previzibila. Deco profesorii sunt de vina, ca sunt "parte din sistem", mama lor de intelectuali "dujmani de clasa"!

Discuția nu era despre profesori.
Si amuzant e ca ma consideri previzibila, dar totuși în atâția ani nu ai reținut ca sunt copil de profesori. Dusmani de clasa, lol

 tomaso, on 21 august 2017 - 09:24, said:

Si dupa aia ne bocim pe forumuri ca invatamantul e in buda si nu ajung niciodata la butoane aia care ar putea schimba ceva. Ajunge "cine trebuie".

Ok. Vrei ca cineva sa schimbe ceva. A cui e treaba sa decidă ca schimbarea trebuie făcută și fix schimbarea aia, nu alta ? E politica ce descrii tu aici!

Edited by catalina1, 21 August 2017 - 09:32.

 tomaso, on 21 august 2017 - 09:24, said:

Da. Incepand cu guvernarea Ciolos.

Da' nah, Ciolos a fost naspa si pesedeaua=love.

Și din ce dădeau concurs? A fost și un interviu, despre ce era vorba acolo? Ce verificau?

Eu zic sa nu va agitati prea mult. "Concursul" prin care astia au ajuns sefi a fost pe vremea lui Ponta. E mai degraba o rafuiala interna in "la famiglia" PSD. In cel mai rau caz vor fi inlocuiti cu alti mafioti la fel de incompetenti. Iar cei care "au spate" in partid (adica fac parte dintr-un clan mai influent) isi vor recapata posturile in justitie. Asta bineinteles nu scuza un ministru care n-ar avea ce cauta in aceasta functie.

Edited by alalaltu, 21 August 2017 - 09:38.

 tomaso, on 21 august 2017 - 09:24, said:

Nu nu a fost asa din totdeauna . Nu ,nu mi se pare normal sa fie numiti politic ci pe baza de competente profesionale in urma unui concurs .
Viziunea asupra invatamintului nu e o viziune pe 4 ani .
Viziunea asupra invatamintului trebuie sa fie pentru perioade de 10 pina la 40 de ani .
Viziunea  asupra functionarii statului nu este egal cu viziunea asupra functionarii invatamintului .

Si poate te mai informezi si tu ....nu de alta da sa nu pari habarnist ...

http://www.mediafax....ublica-15128873
Ministerul Educaţiei a lansat luni, în dezbatere publică, pe edu.ro, metodologia privind ocuparea prin concurs a funcţiilor de inspector şcolar general, inspector şcolar general adjunct şi director al casei corpului didactic.
Noua metodologie se aseamănă cu cea veche, însă faţă de vechiul document din 2011 apar câteva noutăţi. Spre exemplu, testul grilă şi probele de interviu vor fi monitorizate video, astfel încât, în caz de contestaţie, să se poată verifica cum s-au desfăşurat acestea, a explicat pentru MEDIAFAX purtătorul de cuvânt al Ministerului Educaţiei, Mirabela Amarandei.
De asemenea, o persoană care în prezent ocupă funcţia de inspector şcolar general, inspector şcolar general-adjunct sau director al Casei Corpului Didactic şi nu s-a prezentat la concurs, nu va putea ocupa prin delegare funcţia în cazul în care rămâne vacantă. Totodată, nicio persoană care nu a promovat concursul nu va putea fi numită în funcţia de inspector şcolar general sau adjunct.

Edited by Daco_Get, 21 August 2017 - 09:41.

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:28, said:

Ministerul ce pazeste? Ca inspectoratele sunt subordonate ministerului. Nu-i suficient ca ministrii sunt numiti politic?  Din pacate asta-i motivul pentru care toate catastrofele ajung ministri. Nu doar la Educatie, si la alte ministere.

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:32, said:

Pe bune tu ai idee cu ce se ocupa inspectorii scolari si ce competente trebuie sa aiba ...sau doar vorbesti .....?

https://www.isjbihor...functia ISG.pdf

Edited by Daco_Get, 21 August 2017 - 09:45.

 Mr_Who, on 21 august 2017 - 09:31, said:

Pe mine nu mă vei găsi vreodată printre cei care bocesc.
Și nici printre care vor spune că  învățământul decade și că pe vremea lui Ceașcă ”se făcea carte”.

Învățământul de stat a fost dintotdeauna o formă de îndoctrinare.   De la bun început, din secolul XIX, nu de azi sau de ieri.
Politicienii sunt în marea lor majoritate foști și prezenți angajați ai sistemului învățământului de stat.   Și înainte era tot la fel.
Partidele se sprijină masiv pe cadrele didactice.  Aceștia participă la alegeri din partea partidelor,  se duc în secții, împart materiale electorale, fac muncă de partid.   Sunt cei mai activi oameni din activul de partid.  

Mi se pare o ipocrizie să nu recunoaștem o stare de fapt și să ne mirăm fals că este politizat învățământul.  
Normal că este politizat și normal că nu se va depolitiza vreodată.  

A se recunoaște numirea politică,  ar fi un pas înainte către o lume mai civilizată.   De ce să acceptăm comedii de tipul ”concursurilor” ?   Ca să ce?
Oricum știm că aceste ”concursuri” sunt câștigate de către oamenii celor care sunt la putere.

Mi s-ar părea mult mai civilzat să avem o cale instituțională de schimbare a reprezentanților politicului.  O astfel de asumare ar fi pozitivă și ar institui un adevăr.
Deci, mai puțină prefăcătorie.

 Mr_Who, on 21 august 2017 - 09:34, said:

Nu despre asta-i vorba.
Eu mă refer la o chestiune pe termen lung.

 tomaso, on 21 august 2017 - 09:46, said:

A recunoste numirea politica nu numai ca ar fi un pas inapoi ci o jegoseala/un salt in comunism .
Ca sa fii inspector trebuie sa ai niste competente .Nu este suficient sa fii membru de partid.

Concursurile au fost "comedii" tot din cauza politicului . Daca politicul ar fi responsabil concursurile nu ar fi comedii.
Tocmai fiindca "stii cine cistiga concursurile" ar trebui sa nu fie acceptate numirile politice .

Pfff cica ...ipocrizie...

Ipocrizie este sa vrei invatamint de performanta bazat pe numiri politice .Asta e ipocrizie ..

 tomaso, on 21 august 2017 - 09:46, said:

Nu toti vor sa isi asume ca sunt dobitoci ,deci o astfel de "asumare " nu numai ca nu ar fi pozitiva ci o recunoastere a proprie neputinte .

Poate unii vor sa isi asume asta jegosenia asta  si vor sa faca din asta chiar un titlu de glorie ....numai ca nu e un titlu de glorie...chiar deloc !

 tomaso, on 21 august 2017 - 09:46, said:

Nu , tu te referi la perioade de 4 ani .

Edited by Daco_Get, 21 August 2017 - 09:50.

Nu inteleg cum invatamantul de stat poate fi altfel decat politic.
Si tot nu am inteles ce competente trebuie sa aiba un inspector sef. Din ce da concurs?

 Daco_Get, on 21 august 2017 - 09:36, said:

Suna bine, dar ce ne facem cu votul poporului. Cine era la conducerea statului acum 10-40 ani? De ce sa mergem pe viziunea lor? Cu ce sunt ei mai cu mot decat astia de azi?

Edited by catalina1, 21 August 2017 - 09:57.

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:57, said:

Ti-am pus fisa postului mai sus .

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:58, said:

Nu are nimic daca nu intelegi . Ca de aia e bun invatamintul acum...ca e politic ...

 catalina1, on 21 august 2017 - 09:58, said:

Din management scolar, legislatie scolara, metodologia inspectiilor. Chestii care au legatura directa cu fisa postului. Chestii de care un gigel numit politic, cel mai probabil, habar n-are.

Te-am intrebat din ce dau concurs, nu ce fac.
Dar daca vrei, discutam pe baza acesteia. De ce trebuie sa fie titular, cu grad 1 sau doctorat?